堯舜禹的關係,《史記》與《竹書紀年》你信哪個?咱們都被蒙了!

司馬遷這個糟老頭子壞得很!

堯舜禹的關係,《史記》與《竹書紀年》你信哪個?咱們都被蒙了!

司馬遷是漢朝人,家住陝西韓城縣。說來奇怪,史學家們是隻知其生是不知其死!也就是說司馬遷是何年出生的有記載,何年死的?怎麼死的?死在何地?沒有記載!

話說這司馬老頭,武帝時因替叛將李陵出頭講話,加上還有別的雜七雜八的事傳到武帝的耳朵裡,惹得武帝大怒,命人將他的人根給切了。好在司馬遷特有才,屬於文學青年,加上武帝為人大氣,心胸廣大,才沒有把司馬遷一棍子打死,反倒給他弄了個太史令的官。

堯舜禹的關係,《史記》與《竹書紀年》你信哪個?咱們都被蒙了!

這太史令雖不是個肥缺,但是權限卻不小,他能修史!司馬遷逮著這個機會,可就折騰上了!他先是開展民間採風,進行田野調查,花著公款四下亂逛,哪好就往哪去。這麼說吧,中原地區他是跑了個遍,往東直到海邊,往西都到河西走廊了。往南往北走的有限,巴蜀去不了,有山隔著,漠北沒什麼人家!

在外邊跑了幾年,回到關中,又把國庫裡的史料看了幾年。於是動筆寫史,他要弄一本通史。武帝知道這傢伙寫史,過問了好幾次,怕呀!把人家根給切了,他在史書裡頭給你亂寫發洩一下也屬正常。所以武帝把他盯住了。《史記》對歷史事件真實記錄,在稱讚漢武帝功德的同時,也斥責了漢武帝“內多欲而外施仁義”,據說漢武帝對此勃然大怒,將《史記》手稿付之一炬。不過武帝先死了,司馬遷接著編這史書!大家都是知道的,這史書初名叫巜太史公書》,後來叫巜史記》了。該書記載了從上古傳說中的黃帝時期,到漢武帝元狩元年,長達3000多年的歷史。

堯舜禹的關係,《史記》與《竹書紀年》你信哪個?咱們都被蒙了!

應當說,司馬遷編史時,上古傳世的史資有很多。但司馬遷編史與別人不同:

一個是把上古的人和事儘量往好了寫,往光明正大,也就是今天說的正能量方向寫。你看他把三皇五帝寫的多好,自己有兒子也不傳位,而是鱗選賢德之人傳位與他,搞禪讓制。省得為爭個上位,一幫子人打打殺殺!還有什麼“堯天舜日”,“華封三祝”啊,都是好的!

堯舜禹的關係,《史記》與《竹書紀年》你信哪個?咱們都被蒙了!

二是司馬遷編史,拿不準的史料,有多個說法的史料,他就不用了。寧肯這段歷史空著,也不亂寫!你看他史記中,從公元前841年,也就是周厲王共和元年開始,中國才有確切的紀年。周厲王共和元年,是中國有確切紀年的開始。那麼之前的這幾千年的史料呢?大部分都讓司馬遷扔了,因為他認為先前傳下來的史料記載不統一,不符合他編史的要求。多麼的可惜!

不過沒有關係,人總是要死的!司馬遷不是把一大堆上古史料扔了嗎?可是上古的人都死在司馬遷寫史之前!他們死時人們會不會在埋葬時往他們的墓裡塞點東西呢?

還真別說,西晉咸寧五年,一個月黑風高的夜晚,距離洛陽不遠的汲郡就發生了一起盜墓案,這原本是稀鬆平常的小事,卻在中國文化史上掀起了大波瀾。盜墓賊的名字都是有記載的,叫不準。他盜的是誰的墓呢?魏襄王墓!這小子把墓弄開,把金銀珠寶給搬了個空。後來周邊百姓就報告官府,官府派員一看,也沒什麼玩藝了,只有地上散亂地扔了一些竹片。拾起幾根拿到外面一看,哦的娘哎,上面有字,不是一般的字,形如蝌蚪!這不是傳說中的禹時的文字嘛!因為當時在南嶽衡山的岣嶁峰上就有一塊禹王碑,刻的就是這種字!這些官員如獲至寶,找來馬車,整整拉了十車。

堯舜禹的關係,《史記》與《竹書紀年》你信哪個?咱們都被蒙了!

發現竹簡時,正是晉武帝在位時,上文講了個漢武帝,這又來一位晉武帝。這位武帝對這個事挺重視,組織專家荀勖、和嶠研究。當時的專家還真有兩把刷子,把這個蝌蚪文就給破譯了。咋破譯的沒有記錄流傳,導致現在的人,包括象郭沫若那樣的文豪,也無法看懂南嶽《禹王碑》文了,可惜!當時專家破譯後,就把蝌蚪文轉換成當時使用的文字,留傳下來。其中有名的兩部書是《穆天子傳》和《竹書紀年》。由於這兩部書都來自於汲郡的戰國古墓中,故又稱「汲冢古文」。

堯舜禹的關係,《史記》與《竹書紀年》你信哪個?咱們都被蒙了!

這十三篇《竹書記年》可了不得!它記錄的東西和《史記》大不一樣。史記中說上古堯舜禹行禪讓制。但在《竹書紀年》中,舜帝是另一副面孔,不僅堯帝年老痴傻,舜帝還囚禁放逐了他,不讓他與自己的兒子丹朱見面,禪讓變成了赤裸裸的篡位。

還有史記裡推崇的那個賢相伊尹,到竹書裡也不好了:伊尹流放太甲而自己稱王,結果太甲潛逃後殺死伊尹復位,國之棟樑變成了篡位的亂臣賊子。

堯舜禹的關係,《史記》與《竹書紀年》你信哪個?咱們都被蒙了!

總之,《竹書紀年》當中還記載了許多史實,都與史記中的記載有異,甚至是大相徑庭,南轅北轍!這竹書埋在地下,是躲過秦始皇焚書坑儒之災的唯一上古史料!可信度如何?會在史記之下嗎?

咱們都被司馬遷這個糟老頭子給騙了!!!


分享到:


相關文章: