无敌紫荆

项羽自负多疑，不善于听信谋士的谏言，亚父范增的建议也不怎么采纳。虽然很能打，是典型的有勇无谋，政治手段不够硬，不够狠错失几次除掉政治对手的机会。而刘邦恰恰相反，很会用人，笼络人心。用萧何搞后勤保障，用张良搞战略规划，用韩信攻城夺地。善待平民，得陇蜀关中，占尽天时地利人和，岂能不胜。

乡党咥面

公元前202年,刘邦逐鹿成功，登上权力的顶峰。刘邦在总结自己战胜项羽的经验时说过，自己的成功主要是用人得当，称张良、萧何、韩信“三者皆人杰，吾能用之，此吾所以取天下也。” 不可一世的霸王项羽在总结失败原因时则说：“天之亡我，非战之罪”，全不检讨个人过失，可以说至死不悟。

我对刘、项的话皆不以为然。我以为，刘项之成败，与他们的出身和经历有很大的关系。《史记》这样记载：“高祖，沛丰邑中阳里人，姓刘氏，字季。父曰太公，母曰刘媪。”翻译成白话就是：“汉高祖，是沛县丰邑中阳里村人，姓刘，字季（老四）。父亲叫刘太公，母亲叫刘老太”。这完全是有姓无名的小人物家庭，刘季名“邦”也是发迹以后的事（我以为刘邦初起时，应该是无名无字的。因人们习惯称他刘季，相当于俗称刘四，故司马迁以季为字。古人是先名后字的，无名哪来的字？）。再看项羽，《史记》写道：“项籍者，下相人也，字羽。初起时，年二十四。其季父项梁，梁父即楚将项燕，为秦将王翦所戮者也。项氏世世为楚将，封于项，故姓项氏。”可说是有名有姓，血统高贵，世代为将，忠良之后。这是走到哪里都不会让人小觑的大人物。当小人物刘季30多岁时还在偷鸡摸狗骗人酒钱在家吃白饭的时候，大人物项羽正在跟着叔叔学书练剑研习兵法。

然而，刘邦的成功恰恰得益于他曾经是个小人物。因为小人物身份卑微，处于社会底层，生活总是不如意。他不会目空一切，不会自恃清高。为了生存，他必须要坚忍，面对屈辱一笑而过。他在严酷的现实下总能保持信心，拿出死猪不怕开水烫的勇气。这些小人物的特质，恰恰是那些大人物所不具备的。我们来对刘邦和项羽做一下比较：

第一、刘邦听得进别人意见，不独断专行。

人们常认为刘邦有雄才大略，是帝王之才。事实上很多时候，刘邦往往是没有什么主见的，遇事总是要“为之奈何”？他的英明决策，绝大多数来自张良、萧何、陈平、郦食其、陆贾乃至周勃、樊哙之流。刘邦兵入咸阳，看到“宫室帷帐狗马重宝妇女以千数，意欲留居之”，小人物贪财好色的本性立马暴露无遗。得樊哙、张良苦劝，指其“助纣为虐”，这才依依不舍搬出皇宫，还军霸上。到手的战利品“吃进去又吐出来”，自古以来是很少有战胜者能做得到这一点。

刘邦是个泥腿子，没什么文化，对满嘴诗书礼仪的儒士一直非常反感。据说他曾经夺下儒士的帽子（儒冠）向里面撒尿，很是粗鲁无礼。陆贾是个儒士，经常劝刘邦多读点书。刘邦很不耐烦地说：“老子骑在马上打天下，哪用得着诗书？”陆贾说：“马上得天下，难道能在马上治理天下吗。当年商汤周武王以武力夺取天下，又遵循常理来治理国家，文武并用，这才是治国的长久之计。假如秦国平定天下之后，施行仁义，效法圣贤，你哪有机会拥有天下？”这话很刺耳，却让刘邦“面有惭色”，于是虚心向陆贾请教治国之道。为教导刘邦，陆贾专门写了12篇政治论文，分析亡秦过失，阐述治国理念。每上奏一篇，刘邦读后都会高声喝彩，称他的文章是“新语”，也就是新思想。刘邦采用陆贾的治国理念，迅速稳定了社会秩序，促进了西汉初期的经济发展。

反观项羽，在推翻暴秦的战争中，他破军杀将，居功至伟。但是他自恃过高，视天下英才如无物，以为凭一己之武力足可以荡平天下。于是韩信、陈平、范增、英布，一个个倾国之士纷纷弃他而去。楚汉对垒之际，进退维谷的项羽甚至提出要与刘邦单打独斗的愚蠢要求，成为千古笑柄。我读项羽的传记，感觉他是个孤独的英雄，没有知己，没有诤友，只有一个“奈若何”的虞姬。

其二、刘邦知道小人物的需求，懂得给予。

治天下说到底是管理小人物，让百姓安居乐业。刘邦做过秦的顺民，深知“父老苦秦苛法久矣”。破咸阳后，第一件事就是“悉除去秦法”，并与父老约法三章“杀人者死，伤人及盗抵罪”，明确“诸吏人皆案堵如故”。这些措施完全针对当时秦地的战时状况：废除苛刻的秦朝法律，制止乱兵扰民，明确由地方官吏各司其职，迅速恢复社会秩序。这些战时措施很快安定了人心，为刘邦赢得了秦人的信任，也为日后收复三秦打下了群众基础。

刘邦在征战过程中，建立了庞大的帝国军队。天下已定，裁减军队尤其是遣散各诸侯国的军队成为当务之急。但是这件事情处理不好，遣散的士兵就会迅速成为乱兵，成为天下不稳定的因素。为此，刘邦在遣散士兵的时，为他们开出了优厚的条件：“兵皆罢归家。诸侯子在关中者复之十二岁，其归者复之六岁，食之一岁”。各诸侯国的士兵在关中安家的免除徭役十二年，回归故乡的的免除徭役六年，并由国家出资供养一年。衣食无着、被迫造反的士兵得到了政府分配的土地，成了有恒产者，谁还有闲心去扯旗造反。刘邦的做法即避免了社会动荡，也为社会提供了大量的精壮劳动力。

项羽则不然。作为楚国的贵族子弟，他心里燃烧着楚国和项氏家族的冲天怒火。他不安抚百姓，不遣散降兵，而是杀降、焚宫、屠城，宣泄着复仇的快感。于是天怒人怨，天下叛之。

其三，刘邦从不托大，认可别人比自己强。

韩信说刘邦“将兵不过十万”，其实是给他留着面子的。刘邦是个平民，如果没有能人相助，可以说是“文不能安邦，武不能定国”。论治理国家，比萧何、陆贾、陈平差得太远。论沙场征战，与项羽、韩信、英布完全不在一个档次。就这一点，刘邦在论及“三杰”时说过的话，应该是很真心的。但是刘邦贵在不刚愎自用，认识到自己许多方面技不如人。所以他在任人唯亲的同时，也能够任人唯贤，大胆使用比自己强的人（哪怕有些人他很不喜欢）。

鸿门宴前夜，张良曾经问刘邦：“您自己估计能打得过项羽吗？”刘邦“默然良久”说：“固不及也，今为奈何？”然后虚心接受张良的意见，逃过鸿门一劫。汉六年，刘邦打算除掉韩信，问计于诸将。有人义愤填膺说：“赶快发兵，活埋那小子。”刘邦听了又是“默然”良久。他知道汉军的战力和战将的能力都远不及韩信，只好问计于陈平：“为之奈何？”最终用陈平计谋，伪游云梦，擒获韩信，避免了一场生死大战。

我们再来看看项羽。这位贵族出身的青年天生神力，志向远大，能征惯战，堪称当世豪杰。垓下大败，项羽逃至东城时身边只剩28骑，后面还有数千骑兵追赶。明明是山穷水尽了，这位西楚霸王还要炫耀他的英雄情结：“我要带你们突围、斩杀敌将、砍倒军旗。让你们知道是天要亡我，不是我不会打仗”。还是那句话：老子天下第一。这颇有点阿Q精神。

其四，刘邦为人比较大度，不小心眼。

周昌是沛县人，刘邦的老乡。有一天，周昌找刘邦奏事，发现刘邦正搂着戚姬作乐，于是扭头就走。高帝追上去（这无赖估计动粗了），骑着周昌的脖子问：“我是什么样的皇帝？”周昌昂着头说：“你就是夏桀、商纣一样的皇帝。”要是赶上汉武帝刘彻，周昌早就脑袋搬家了。但是对这大不敬之语，刘邦反倒乐了，还让周昌担任御史大夫。后来，刘邦打算废掉太子刘盈，另立戚姬之子刘如意为太子，周昌坚决反对。刘邦问其原因，周昌本不善言谈，又是个结巴，盛怒之下口吃更加厉害：“臣口不能言，然臣期期知其不可。陛下虽欲废太子，臣期期不奉诏。”我虽然说不出大道理，但废掉太子就是不行！刘邦只好无奈地苦笑。有个成语“期期艾艾”，“期期”说的就是周昌。

雍齿曾经背叛和击败过刘邦，对此刘邦耿耿于怀，恨不得杀之而后快。大凡帝王处理这种事情，多是要快意恩仇，随便找个借口将其解决掉算了。刘邦有此心，也有此力，但是为了安定团结的需要，还是忍一时之愤怒，放下个人的恩怨，封雍齿为什邡侯。雍齿最终得以善终。对曾经得罪过自己的季布、蒯通也是如此。

这一点，项羽做的就差得多。有人曾劝说项羽定都关中，这本是很有战略眼光的意见（后来刘邦就建都关中）。但是项羽想的却是要衣锦还乡，“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！”这位大人物话里话外透着一股小家子气。于是说者曰：“人言楚人沐猴而冠耳，果然。”说项羽是猴戴帽子。项羽听闻此言怒火中烧，竟把进言的人烹了，心胸之狭窄可见。一语不合就要煮人，谁还肯替你出谋划策打天下？

其五，刘邦性格坚忍，输得起，放得下。

在刘邦和项羽的战争中，刘邦是屡战屡败，而且败的很惨，很窝囊。彭城之战，汉军五六十万人马被项羽三万人击溃，刘邦仅带着几十人逃出包围，父母妻子都成了项羽的俘虏；荥阳之战，城池失守，全军覆没，靠诈降的计策才侥幸逃脱；固陵之战，因韩信、彭越拥兵观望，刘邦被楚军打得大败，躲进营垒不敢出战。可贵的是，刘邦这个来自社会底层的平民曾经做过无赖，曾经落草为寇，因而他经得起任何挫折和磨难，每次都能从失败的阴影中走出来。

而贵族出身的项羽是“可杀而不可辱”的，他有高贵的血统，自尊心强，死要面子。他在挫折面前更多的是怨天尤人，不反省自己的过失。因此，当乌江亭长劝他东渡乌江，以期卷土重来时，骄傲的项羽选择了“玉碎”。唐朝杜牧有诗云：“胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。江东子弟多才俊，卷土重来未可知。”说的颇有些有道理。项羽之败，败于自己的性格，败于自己的心态！

威尔士亲王

刘邦胜利原因

1、刘邦听得进别人意见，不独断专行

人们常认为刘邦有雄才大略，是帝王之才。事实上很多时候，刘邦往往是没有什么主见的，遇事总是要“为之奈何”？

他的英明决策，绝大多数来自张良、萧何、陈平、郦食其、陆贾乃至周勃、樊哙之流。刘邦兵入咸阳，看到“宫室帷帐狗马重宝妇女以千数，意欲留居之”，小人物贪财好色的本性立马暴露无遗。

得樊哙、张良苦劝，指其“助纣为虐”，这才依依不舍搬出皇宫，还军霸上。到手的战利品“吃进去又吐出来”，自古以来是很少有战胜者能做得到这一点。

刘邦是个泥腿子，没什么文化，对满嘴诗书礼仪的儒士一直非常反感。据说他曾经夺下儒士的帽子（儒冠）向里面撒尿，很是粗鲁无礼。陆贾是个儒士，经常劝刘邦多读点书。

刘邦很不耐烦地说：“老子骑在马上打天下，哪用得着诗书？”陆贾说：“马上得天下，难道能在马上治理天下吗。当年商汤周武王以武力夺取天下，又遵循常理来治理国家，文武并用，这才是治国的长久之计。

假如秦国平定天下之后，施行仁义，效法圣贤，你哪有机会拥有天下？”这话很刺耳，却让刘邦“面有惭色”，于是虚心向陆贾请教治国之道。为教导刘邦，陆贾专门写了12篇政治论文，分析亡秦过失，阐述治国理念。

2、刘懂人的需求，懂得给予

治天下说到底是管理小人物，让百姓安居乐业。刘邦做过秦的顺民，深知“父老苦秦苛法久矣”。破咸阳后，第一件事就是“悉除去秦法”，并与父老约法三章“杀人者死，伤人及盗抵罪”，明确“诸吏人皆案堵如故”。

这些措施完全针对当时秦地的战时状况：废除苛刻的秦朝法律，制止乱兵扰民，明确由地方官吏各司其职，迅速恢复社会秩序。这些战时措施很快安定了人心，为刘邦赢得了秦人的信任，也为日后收复三秦打下了群众基础。

刘邦在征战过程中，建立了庞大的帝国军队。天下已定，裁减军队尤其是遣散各诸侯国的军队成为当务之急。但是这件事情处理不好，遣散的士兵就会迅速成为乱兵，成为天下不稳定的因素。

为此，刘邦在遣散士兵的时，为他们开出了优厚的条件：“兵皆罢归家。诸侯子在关中者复之十二岁，其归者复之六岁，食之一岁”。

各诸侯国的士兵在关中安家的免除徭役十二年，回归故乡的的免除徭役六年，并由国家出资供养一年。衣食无着、被迫造反的士兵得到了政府分配的土地，成了有恒产者，谁还有闲心去扯旗造反。刘邦的做法即避免了社会动荡，也为社会提供了大量的精壮劳动力。

3、刘邦知己知彼

韩信说刘邦“将兵不过十万”，其实是给他留着面子的。刘邦是个平民，如果没有能人相助，可以说是“文不能安邦，武不能定国”。论治理国家，比萧何、陆贾、陈平差得太远。

论沙场征战，与项羽、韩信、英布完全不在一个档次。就这一点，刘邦在论及“三杰”时说过的话，应该是很真心的。

但是刘邦贵在不刚愎自用，认识到自己许多方面技不如人。所以他在任人唯亲的同时，也能够任人唯贤，大胆使用比自己强的人（哪怕有些人他很不喜欢）。

鸿门宴前夜，张良曾经问刘邦：“您自己估计能打得过项羽吗？”刘邦“默然良久”说：“固不及也，今为奈何？”然后虚心接受张良的意见，逃过鸿门一劫。

汉六年，刘邦打算除掉韩信，问计于诸将。有人义愤填膺说：“赶快发兵，活埋那小子。”刘邦听了又是“默然”良久。

他知道汉军的战力和战将的能力都远不及韩信，只好问计于陈平：“为之奈何？”最终用陈平计谋，伪游云梦，擒获韩信，避免了一场生死大战。

4、刘邦性格坚忍，输得起，放得下

在刘邦和项羽的战争中，刘邦是屡战屡败，而且败的很惨，很窝囊。彭城之战，汉军五六十万人马被项羽三万人击溃，刘邦仅带着几十人逃出包围，父母妻子都成了项羽的俘虏；

荥阳之战，城池失守，全军覆没，靠诈降的计策才侥幸逃脱；固陵之战，因韩信、彭越拥兵观望，刘邦被楚军打得大败，躲进营垒不敢出战。

可贵的是，刘邦这个来自社会底层的平民曾经做过无赖，曾经落草为寇，因而他经得起任何挫折和磨难，每次都能从失败的阴影中走出来。

二、项羽失败原因

1、分封诸侯王

项羽重新分封诸侯王，无异于把中国倒退回春秋战国时期的混乱。

而且，分封诸侯王，就相当于分割蛋糕。这本来就是一件难度极高的事情，稍微有不如意的地方，就会招来别人的仇恨。

所以，当项羽分封完诸侯王后不久，就立刻有人起兵反叛。而且不止一处，其中还包括刘邦。这就意味着，项羽要遭受许多人一起围绕。好汉难敌四手。

项羽虽然能打，也扛不住那么多人对他的轮番进攻。时间一长，楚军肯定会疲惫。时间长了，战斗力也会下降。

2、人才问题

能创下基业的人，肯定需要有别人的帮助。楚汉双方，都有一批人才。

项羽有范增、英布、龙且、季布、钟离眛等人。刘邦有韩信、张良、萧何等人。但对于人才，项羽跟刘邦有不同的做法。

项羽自己能力强，很多事都是自己干的更多一些。比如解彭城之围的时候，打齐国的时候，项羽都是亲力亲为。

但也正是因为这个原因，导致别人给项羽提意见的时候，项羽都不怎么听。而且，项羽跟手底下的人交流得不多，很容易产生矛盾。

这也是为什么刘邦只需要做一些小事，就能轻易离间范增跟项羽之间的关系。

至仁小哥

项羽之所以会输给刘邦，我想和项羽的出身还有性格有着很大的关系。

项羽的出身

项羽出自名门，其家族本身就是楚国的贵族。而作为名门贵族的后裔，虽说亲统一六国之后，楚国已经不复存在。但是，项羽依然是保留了贵族气质和傲气。尤其是项家世代从军，项羽的傲气更甚他人。而这样的出身虽然也是帮助项羽笼络了不少的人才，却也是让项羽成了无法面对失败的人物。反观刘邦，市井出身。深刻的理解大丈夫能屈能伸，留得青山在，不怕没柴烧。在战略上，刘邦的准则基本上也无所谓卑鄙不卑鄙，能赢能活下去就行。而项羽，因为身份的拖累，卑鄙的手段自然是不会用的。一些市井手段又是他看不起的。即使是到了乌江边那种境地，项羽又何尝没有翻盘的希望。可惜的是，项羽抹不开面子。最终自刎在乌江边了。

项羽的性格

人称西楚霸王的项羽，其性格自然是十分霸道的。这也是他打不过刘邦的重要原因。刘邦市井出身，摸爬滚打。他自己虽然才能一般，但是却很会用人。他懂得物尽其用，让手下发挥出最大的实力。而项羽这个人，性格霸道，导致了他喜欢独断专行。听不进去别人的劝解。而霸道的性格也是容易让身边的人远离他。所以，与刘邦阵营谋士众多，人才济济不同，项羽这边只有一个范增。可惜最后还被刘邦给离间了。这让本身就没有什么谋略的项羽在对抗刘邦的时候更加的陷入了劣势。

总结

所以，项羽的出身和性格算是导致他最终打不过刘邦的重要原因。西楚霸王的厉害只是厉害在他自己一个人，刘邦的厉害是厉害在他的团队。这一个人和一群人打，终究是会被耗死的。

浪里白条不再白

项羽“力拔山兮气盖世”单手举鼎，在中国古代史中，武力值可以说是出类拔萃，最后败给了刘邦，实在可惜，但可怜之人必有可恨之处，对于项羽的失败，个人认为有以下几点：

一，刘邦比项羽更有计谋，更有手段。刘邦在很多时候审时度势、能屈能伸，善于把握有利时机。并且笼络了大批有志有才之士，如张良、萧何、韩信等；而项羽部下除了范增，基本没有谋士，只有一些武将，当然，这和项羽爱好习武、有较高的武力值有关，导致他重武轻文，有勇无谋。

二、刘邦善于笼络民心。刘邦进入咸阳后约法三章，尽得人心，给人以仁义君主的形象；项羽则屠杀了秦军二十万俘虏，并火烧阿房宫，给人以残暴君主的形象，人心尽失。

三，项羽目光比较短浅，胸无大志，灭秦后曾说“富贵不还乡，如锦衣夜行”，只把目标放在原来的楚地，而刘邦则一直备战，图谋天下。

四，刘邦比项羽更无赖，项羽曾要煮了刘邦的父亲，刘邦却说，我们是兄弟，我爹也就是你爹，煮完给我来一碗尝尝让项羽比较尴尬，最后也没有煮；鸿门宴中项羽也是碍于面子等没有下手，以至于后悔都晚了。

当然，刘邦灭项羽会有错综复杂的历史因素，以上仅仅是个人的看法。

嘉乐宝公子

这样解释的是否可以更容易理解呢，就像我们平时所说的那句，富不过三代的道理，纵观历史人物，一个是贵族后代，一个则是不经一提的地方小人物，换在如今的社会里，前者就是一个含着金钥匙出生的富二代、富三代一样，后者则是一个籍籍无名的社会人员。在于出身的问题，还有社会层面的阅历都有着不同的见解和观点，这是一点，再者就是，用人这点，前者带有色眼镜去看人，而不是发现人才去寻找人才。后者呢，则是有容人之心不说，更重要一点是，在待人接物事之时可以做到不分等级，聘人用人做到所谓用人不疑，疑人不用。以上的就是本人我的一些小看法，如果有更好看法和见解的朋友或许对我说的有提点的朋友，希望留言给本人哦，谢谢。

985直通车

楚汉之争，一场豪杰更君子的和平，但为何项羽这个大豪杰却败给了刘邦，关于这样的终局，项羽没想到，刘邦没想到，当时的其他人也没想到，然而项羽败了，等候他的只有沦亡了，千百年来，关于项羽失利的缘由，有着非常多的说法。

项羽失败的缘由是由这三点所定的：

1、鸿门宴不听范增的话，放走刘邦

鸿门宴上，由于项羽的妇人之仁放走了刘邦，这件事最终导致项羽的沦亡之一，当刘邦攻陷咸阳，霸占关中以后，派兵守住了函谷关，封存了秦国的皇宫的府库，跟苍生约法三章，曾经仿佛成为了一个管理者，这就阐明刘邦要的是全国，为了这个全国，刘邦必然会跟项羽撕破脸，但可惜项羽不大白这点，为了那点狗屁不值的道义放走了刘邦，反观刘邦，关于自己的朋友，杀起来是从不会手软，哪怕是跟本人诞生入死的弟兄。

2、机器恪守鸿沟协议

公元前203年，刘邦收兵攻击楚国，项羽粮缺兵乏，自愿提出了“中分全国，割鸿沟以西为汉，以东为楚”的请求，因而刘邦跟项羽以鸿沟为界，中分了全国，项羽自以为既然单方曾经握手言和，就城市恪守这个来之不易的合约，因而便掉头东归，但项羽完全放松了警觉，然而刘邦看到项羽撤军以后，立马调转马头，撕破了合约，打了项羽个措手不及，至此，楚汉和平的终局是十分的阴险，项羽机器恪守如许的合约，可是关于刘邦来讲，这一纸合约，是没有任何约束力的，几乎就是张废纸，项羽恪守了，却失去了全国。这就是导致项羽最终失败原因之二。

3、和定都徐州

项羽霸占关中以后，做的最愚笨的一件工作就是保持了关中，把咸阳一把大火烧了个洁净，率领他的楚国后辈们回到了楚国，定都徐州，这真的是愚笨的不能再愚笨了，关中沃野千里，号称帝王州，进可攻退可守，在当时得关中者得全国，然而项羽却放弃了能成就帝王之业的区域，跑到了徐州这个四周没有任何天险的平原地带，当刘邦率兵打来时，凭项羽有多大的本领，再也没法改变他自己失败的运气，这就阐明，项羽虽然是个英雄，但缺少了刘邦的目光，最终必定是失败的。这就是项羽失败的第三个原因。

烟雨墨冷竹离殇98

1.缺乏战略规划。西楚霸王公元前206年巨鹿之战打败秦军主力，尔后直扑长安，到达长安后，杀害秦王子婴，劫掠财富，烧毁宫式。有儒生劝其都长安而制天下，被其拒绝，号称富贵不归故乡，如锦衣夜行。自封西楚霸王，封其他19路诸侯，因没有战略规划，返回彭城后醉生梦死。而相反刘邦在张良和陈平的帮助下，以天下为己任。

2.过于自负，不听谏言。西楚霸王对自己所部的武力有绝对的自信，在他眼里楚军战力天下第一，不把其他诸侯放在眼里。所以当他的谋士范增多次劝其杀掉刘邦，他都不以为然。且他不用韩信，看不起韩信。令韩信失望转而投汉，刘邦得到韩信后，直接提拔其为大将军，充分放权，总领汉军，汉军在韩信的指挥下，最终打败楚军。

3.擅长征战，不擅治理，生性残暴，不得民心。西楚霸王及楚军战力惊人，而且对于反抗激烈的城市，经常采用事后屠城的方式发泄不满。巨鹿之战后，俘虏秦军二十万，全部坑杀。因不接受儒生定都长安建议被儒生骂楚人沐猴而冠，直接将儒生烹杀。反观刘邦，进入关中后，军队秋毫无犯，并与关中父老约法三章，得到了民心。后来楚汉之争时，打下关中，委任萧何为丞相，经略关中，使关中丰衣足食，为打败项羽打下了良好的基础。

烦此种种，项羽是不可能赢得最终的胜利的。

墨如枫

9项羽，楚国人，身高八尺，力能扛鼎，中国军事思想“兵形势”的代表人物。

项羽最著名的战绩一是巨鹿之战中以破釜沉舟计5万胜章邯40万大军，自此封神，天下闻名，各路诸葛无不跪拜诚服！

二是彭城之战中以疾风骤雨计3万胜刘邦56万大军，杀了十几万人，创下了世所罕见的记录！

李晚芳评价项羽“羽之神勇，千古无二”。

那么这样的项羽又为什么输给刘邦呢？

一，目光短浅，心胸狭隘

项羽劫掠烧毁了咸阳的宫殿后打算往东回去自己的家乡，一位姓韩的谋士看不下去了，劝说项羽关中易守难攻，土地肥沃，物资丰富，不如就留下来在这里称霸天下吧。

宫殿烧都烧的差不多了，人也杀的差不多了，再听到这种话项羽真的很不耐烦，只说发达富贵了却不回乡，就像身穿锦衣华服在夜里行走，谁能看的到？

韩生听他这么说只能退下，只是退下后又实在气不过，抱怨道人都说楚人就像戴上帽子的猕猴，今日一见，果然如此。

项羽听说后气了个倒仰，直接让人把韩生煮成一锅人肉汤。

韩生嘴上是缺了个把门儿的，但此人也算有见识有想法，真心实意提出了好的建议，只是因为一句抱怨就惨遭虐杀，可以看出项羽的宽容心和长远的目光都匮乏到没眼看。

二，不能论功行赏，无大局观

秦朝灭亡后，项羽封自己为西楚霸王，然后又分封了其他十八位诸侯王。

问题是这十八位诸侯王都是与项羽地位相近的反秦同盟军和原六国贵族后裔，而跟随项羽出生入死的嫡系部将只有英布封了九江王，龙且，季布，钟离昧甚至范增等人却没有得到应有的赏赐。

拼死奋战后胜利了，立下汗马功劳的人却享受不到胜利的果实，只能看到别人封王拜将，出侯入户。

这就相当于跟了一位只能共患难，不能同富贵的主子啊！

品一品这其中的滋味，换成谁心里都会有疙瘩。

而且这种疙瘩不只是龙且，季布等人会有，项羽也会有。

后来的历史也证明了，项羽因为包括封王在内的一系列自知不公的问题会轻易怀疑龙且，季布等人的忠诚。

三，树敌太多，众矢之的

熊心，楚怀王(后称义帝），战国时期楚怀王熊横的孙子，虽然被扶上王座，但只能是项氏的傀儡，是项粱用来召令天下的旗帜。

项粱被章邯打败，战死在定陶后，项羽马上被边缘化。

熊心定下“怀王之约”，又牵制项羽不让他西进入关，项羽为项粱报仇雪恨的心情有多急迫，就可想而知他对熊心的埋怨有多深刻了。

公元前205年，项羽推怀王熊心为义帝，迁熊心长江以南，定都郴县。

没多久，项羽就派遣九江王、衡山王、临江王追上去杀死了熊心，杀就杀了吧，还杀的光明磊落，天下皆知！

果不其然，杀义帝就成为刘邦联合其他诸侯攻击项羽的借口，虽然当其时的诸侯都是墙头草，没有什么原则，但另一个不可忽视的重要原因就是项羽只令诸侯怕，不令诸侯敬。

有时候埋怨归埋怨，不是所有的事情都可以随心所欲的去做，不考虑相关的后果，更何况是处于项羽的位置。

四，报复心过强，不留余地

武将王陵在当时是一个小有名气的人，项羽为了让王陵背汉投楚，“请”来了王陵的娘亲然后让王陵掂量着办，王陵知道后十分担忧母亲，派使者去了项羽的军营探望。

项羽准许使者探望，也有意让王陵的母亲劝说王陵倒戈，谁知道，此妇人相当刚烈勇敢，为了不连累儿子，竟当场自刎。

项羽暴怒，直接命人拖来王陵母亲的尸体下锅油炸！

此事过后，王陵与项羽那真是立下了不共戴天之仇，王陵做梦都想扒了项羽的皮。

项羽啊项羽，你还记得你是要招揽王陵的吗？如此惨无人道，真怪不得王陵誓死效忠刘邦了。

五，有勇无谋，情商堪忧

项羽在没有证据的情况下不止轻易怀疑自己的左右手，甚至怀疑范增，还把范增逼走了，智商可见一斑！

陈平用金银财宝在项羽的军队里制造各种谣言，尤其针对范增，甚至为此自导自演了一场好戏，演戏的人信没信我不知道，反正项羽信了。

范增是谁？

游说项粱立熊心为楚怀王，用以号令天下的人；

鸿门宴上要求项羽杀刘邦，并扬言刘邦必成后患的人；

困刘邦于荥阳时，极力主张拒绝求和，一鼓作气消灭刘邦的人。

范增虽然七八十高龄，但是眼光毒辣，心性坚定，并且对项氏难得的忠诚！

假如范增真要反项羽，又何必处处和刘邦作对，又何必欲除刘邦于后快？

有时候项羽的头脑在战场之外真的简单的让人哀其不幸，怒其不争！

六，刚愎自用，不能知人善用

年纪轻轻就已经笑傲天下让项羽非常自负，永远认为老子天下第一，其他都是狗屁。

既肆意张狂又骄纵蛮横，根本不理会他人的意见。

这没有问题，项羽确实是举世无双，但问题是，项羽作为一个上位者，不能不重于人才！

对于上位者而言，最重要的不是自己方方面面都做到最强最好，而且善于发现手下人的优势，并善于把手下人放在合适的位置上。

韩信，张良，萧何并列为汉初三杰，也基本是他们建立了汉朝的基业，为刘邦立下了汗马功劳，帮助刘邦最终战胜了项羽。

但是，韩信，张良原本都是项羽的人！

是因为在项羽麾下始终得不到重用，郁郁不得志又不甘如此才转投刘邦的。

刘邦本人和项羽相比，多十倍的兵力都还是输定了！

但刘邦最大的优点，就是十分知人善用，反映到历史上，甚至有点天赋的意味。

萧何在韩信一无所有，污名在外时力劝刘邦重用韩信，并且要求刘邦封韩信为大将军，刘邦虽然没看出来韩信有什么本事，但是他依然采取了萧何的意见。

这件事换成项羽和范增，韩信估计一辈子都出不了头。

楚霸王项羽的一生，可谓真正意义上的波澜壮阔，霸之一字实至名归！

哪怕垓下之围中，四面楚歌，十面埋伏，项羽依然以一敌千，他刚烈的意志，从生到死，从没有丝毫动摇！

私以为项羽这样的人，光芒万丈，当世无出其右，纵观历史，也得几百年才能出一个，真正是“生当作人杰，死亦为鬼雄。”

韩信纵然是军事鬼才，刘邦纵然是开国明君，与项羽相比，在气势上就已经略逊一筹。

可惜啊可惜，霸气可以打天下却始终不能守天下！

项羽还是太年轻了，他傲视群雄，分封天下时，也才25岁！他乌江自刎，名留千古时，也才30岁！

历练不足，年轻气盛导致性格上缺陷过多是项羽在楚汉之争中主要的失败原因。

但项羽在我的心目中，永远都是那个气拔山兮力盖世的楚霸王！

大米吴云飞

醉后不知天在水，满船清梦压星河。我来回答。

项羽是一个失败的英雄，他亲手埋葬了不可一世的大秦帝国，又用那双埋葬帝国的手结束了自己的命运，无疑项羽是一个悲剧英雄，但是中国历史从不以成败论英雄，司马迁在整部《史记》里只给帝王立了“本纪”但是他却在帝王“本纪”中加入了项羽，纵观历史上未成帝王者只有项羽一人立入“本纪”’。

项羽是名将之后，论出生他是优于刘邦的，刘邦只是一个亭长，父辈也是普通的百姓，无论如何他都赶不上项羽。

论武力，项羽天生神力，力拔山兮气盖世，力能扛鼎，且不说刘邦，当时天下人没有一人是项羽的对手，刘邦面对的几乎是一个不可战胜的敌人。

论成绩，项羽24岁时因巨鹿扬名天下，然后有成为天下共主，刘邦四十多岁时还一事无成。

但是项羽最后还是失败了，被刘邦打败，他败的十分彻底，跟随他的将士在乌江边上惨死，自己最心爱的女人也在垓下自刎，自己的亚父也在荥阳离去，自己最后也刎于乌江。刘邦能胜项羽的只有年龄，和社会经验，就凭借着这两样项羽最后败给刘邦。

中国历史上有句老话姜还是老的辣，刘邦凭借着混迹社会多年的经验练就了一身的本领。

项羽的性格也是他失败的原因之一，也是主要原因，但是性格不会阻碍一个人的成就，曹老板的性格多疑，但是并没有影响他的成就，或者说还成就了他。

当今格力公司老总，性格也十分强硬，但是也没有影响她取得的成就，反而打出一个商业帝国。

同样项羽的性格也是强硬的，也是多疑的。

项羽坑杀俘虏可见他的性格是多么的强硬，或者说是残忍，他派人逼死义帝也可见他的性格强硬，他不允许有人能坐在他的头上，出征前杀掉宋义就是很好的例子。

但是他遇上了刘邦，这个混于市井的人，鸿门宴上刘邦一味退让，面对项羽卑躬屈膝，刘邦自己也是一方诸侯，又有怀王为誓，但是他仍然避让，对于项羽他甘愿称臣。

项羽的性格是强硬的，但是刘邦不去触碰，只要放低自己的姿态，对项羽构不成威胁，项羽就不会动他，他赌对了，在他一番慷慨激昂的表演下骗过了项羽，自己得以活命同时项羽也是多疑的，不然他在彭城也会取得胜利，彭城被刘邦占领，无疑刘邦在彭城早已设下埋伏，但是项羽带着3万人马，在夜晚发动进攻大败了56万诸侯联军，但是随后在荥阳他逼走了范增。

刘邦败给项羽是一个必然的结果，年轻人斗不过经验丰富的中年人，就像刚出社会的年轻人一样虽然有良好的资源，但是和已经工作了几十年的员工比，各种套路还是老员工懂的多。

刘邦利用项羽的性格从出反击，这才是刘邦最厉害的地方，项羽的失败是阅历太浅，如果项羽能过乌江，结局又会不一样，或者说项羽在彭城战败，结局也会不一样，但是项羽没有在来一次的机会，他一次战败就成了绝唱。

项羽是贵族，贵族有贵族的傲气，刘邦是小民。小民有小民的取舍

關鍵字: 楚汉战争 历史 不够