為什麼這麼多的老師不推薦維基百科?甚至不知道維基百科?

當我在家鄉上學時,有時同學會問在哪裡可以獲得有關我在課堂上所說的更多信息。我說:“從維基百科開始。” 結果,很多同學都歡呼雀躍。

你為什麼鼓掌?因為我在高中時曾讓他們“不要使用維基百科” 他因使用維基百科而被責罵。同學們知道維基百科是查找主題的最佳方法。最後,從權威的角度,我得以證實我認為正確的觀點。學生們安心地感到高興。

我知道一些物理學和先進技術。在這樣的領域,我認為維基百科非常準確。非常準確,甚至不夠完美。

當我還是學生時,維基百科不存在。老師警告我們不要看百科全書。當然我用了百科全書!我學會了如何掩蓋事實,並做到了。現在是Wikipedia。

請注意,Wikipedia的使用既正確又錯誤。正確的使用方法是先閱讀Wikipedia,然後瞭解重要的內容和涉及的人。這很重要,但是下一步是找到Wikipedia上的參考資料,以查找更多信息並找到Wikipedia的版本。讓我們跟隨那裡引用的參考。除一般術語外,不引用維基百科,但鏈接很重要。這些可以發表在紙上,訪談或論文上。

為什麼維基百科這麼好?可能是這樣,但我認為這是吉米·威爾士(Jimmy Wales)發起的內部審查。其他維基卻慘敗。我不再看到WikiAnswers。因為它幾乎沒有用。公開編輯的百科全書顯然是沒有用的,但是維基百科在某種程度上做得很好。

我曾經見過吉米·威爾士(恰好在達沃斯),問他是否對維基百科的成功感到驚訝。他告訴我,起初他不知道那是成功的,但是他從一開始就非常瞭解。

我以為威爾士知道該怎麼做才能保持質量。重要的是要有一個可以標記可疑條目的讀者,並召集可以就問題進行裁決的優秀志願者。也許有人在這種幫助下幫助了威爾士,但他所做的卻是上世紀天才所做的事情之一。

謝謝,吉米!


為什麼這麼多的老師不推薦維基百科?甚至不知道維基百科?

維基百科按中文翻譯後的界面,較簡潔


分享到:


相關文章: