大家好，小編真珍談歷史又和大家見面了，前兩天真珍和大家聊了聊擅殺功臣的明太祖，常玉春、胡惟雍都死在了太祖刀下，今天我們在和大家聊一聊另一位慘死太祖刀下的人——李善長。
朱元璋建立明朝以後，為了鞏固皇權，殺了不少的功臣。他所殺的這些功臣中，胡惟庸掌管朝政，藍玉掌管軍權，朱元璋奪了他們的權力，避免他們篡權謀反，對自己的江山造成威脅，還算說得過去吧！可是他殺李善長，就有點兒讓人不解了。
一來，李善長當時已經退休，歸隱山林了並不在崗位上，也並沒有擁有什麼絕對權力。二來，李善長當時根本就沒犯什麼錯誤。在李善長被殺後的第二年，甚至連虞部郎中王國用都忍不住，公開上奏為李善長叫屈。說李善長勞苦功高，根本就沒犯什麼錯誤。當時朱元璋接到這份上奏後，並沒有處置王國用，由此可知，太祖也是認同王國用觀點的。
三來，李善長是皇親國戚，他和朱元璋是兒女親家，說起來那怎麼也都是一家人。朱元璋又怎麼忍心對一家人動手呢。
最重要的一點，李善長當時已經76歲了，再活也活不了兩年了。即使有手裡還有權利，也翻不起什麼大浪子了，用不了多久他就自生自滅了，根本就沒有殺他的必要。可是，朱元璋為什麼還要殺他呢？
朱元璋殺李善長，顯然是經過精心策劃，預謀已久的。因為到最後他是採用“胡惟庸黨追問”的方式，才追出了李善長的罪，把李善長一家人全殺光的。
那麼，朱元璋在“追問”中，又是怎麼給李善長定罪的呢？說起來其實也沒啥大不了的，大致也就是兩點。
一是當初胡惟庸想造反的時候，派李善長的弟弟李存義來邀請李善長一起幹。但李善長根本就不同意，而且說：“爾言何為者！審爾，九族皆滅！”意思是你們這是犯法的，查到了是要滅九族的。後來胡惟庸又派人來說了幾次，李善長都沒有同意。
二是李善長曾“獲惟庸通沙漠使者封績，善長匿不以聞”。就是說，李善長曾得到胡惟庸通敵蒙古的信，但他並不上報。
說起來，也就這麼一點，其實就是說李善長知道胡惟庸想造反，但是他隱藏不報而已。至於“頗心動”，這只是一些猜測性質的話，並沒有啥真憑實據。由此可見，李善長壓根兒就沒有任何造反的行動。就算他隱匿不報，這算是一條罪，總也罪不至死，不至於被砍頭啊，何況還是全家被砍頭。
一些學者在分析李善長被殺一事上，也是百思不得其解。以至於他們不得不到李善長的工作中去找原因。他們說，李善長在當宰相的時候，有些妒忌專權，容不得別人的意見。比如參議李飲冰、楊希聖得罪了他，他就把兩人給罷免了。他在和劉伯溫討論法令的時候，因為意見和劉伯溫不合，還罵劉伯溫。嚇得劉伯溫趕緊辭官歸隱。不過，就算這樣，也只能算作風專斷，他手中並沒有血案，沒有殘害過人。
還有的學者說，因為李善長弟弟李存義曾和胡惟庸勾結，朱元璋在處理胡惟庸的時候，赦免了李存義。不過，李善長並沒有及時向朱元璋表達感激之情。李善長沒有表達感激之情，確實有些不應該。但是，這也不能因此就被砍頭啊。
那麼，太祖在李善長的問題上，為什麼會把芝麻當西瓜，故意放大事實，對李善長給予那麼不公正的對待呢？
真珍認為，最根本的原因，是李善長雖然老了，雖然不當官了，雖然不可能威脅到朱元璋家族的皇權了。但是，他是一個符號，他是一個標誌。畢竟他曾經當過最高的官，封過排在第一的爵位。朱元璋想方設法，不管怎樣都要把李善長的問題查不來，並且用放大鏡來對待他的問題，就是想通過這個，告訴全體大臣們，你們必須對我忠心不二。就算你沒有造反，但是你有不忠心的想法，比如李善長這種“頗心動”的表現，我依然會砍你的頭。
在漫長的歷史歲月中，有很多真相是我們無法探知的，但是為了能夠還原真相，我們一直在不停的探索。雖然過程艱辛，但是停不下來的，是我們對遠方人們的敬畏和尊重。真珍並不是專業的歷史學家，只是一個熱愛歷史文化的人，閒暇時光寫一些有趣的歷史故事，如果有說的不對的地方，還請大家多多見諒。以上就是這篇文章的所有內容了，感謝你能看完真珍的這篇文章，你還知道更多關於空印案的故事嗎？歡迎大家在下方給真珍留言評論。您的關注、轉載、分享、收藏是“真珍談歷史”創作的力量，您的評論、交流和指正是“真珍談歷史”進步的推力。注：轉載時請註明出處，謝謝。
閱讀更多 源遠劉長 的文章
