我之前跟大家聊過，21世紀是基礎科學停滯，商業、技術快速進步的時代。
但即便樓蓋得更高，火車開得更快，手機變得更好用，汽車將不再排放尾氣，這些看得見摸得著的技術革新卻並沒有讓我們的社會變得更溫情。
因此，21世紀更重要的目標，是使我們這個社會朝著更有人情味的方向發展。
反映社會現實的電影有助於實現這一目標。
韓國有根據兒童性侵案改編而來的電影：《熔爐》、《素媛》。
《熔爐》的播出推動了韓國的立法，促成了“性侵害防治療修正法案”。（又名“熔爐法”）
《素媛》事件使韓國提高了對性侵幼女的量刑標準。
而今天我想要跟大家聊的電影《小委託人》，也是根據韓國真實事件改編，它的題材是父母虐待兒童。
多彬和敏俊姐弟倆從小就失去了母親，由父親撫養。
父親基本不管事，10歲的多彬不但要負責洗衣服，還負責照顧弟弟的飲食。
到了學校，多彬是能歌善舞，站少兒女團C位的可愛少女。她的夢想是希望將來可以當一名歌手。
因為她的陽光可愛，多彬在班上收穫了她的真愛粉。
某天，父親（鍾南）帶回來一個女人（智淑）並告訴姐弟倆：她以後就是你們的媽媽。
姐弟倆面面相覷，滿是驚喜，終於有媽媽了！他們此前從未體會過有媽媽是一種怎樣的感覺。
好景不長，智淑只是親切了幾天就開始原形畢露。
敏俊吃東西的時候不小心灑了，智淑告訴他吃東西要小心別灑出來，但很久沒吃上好吃的敏俊吃飯狼吞虎嚥，不小心就再次將食物灑在了桌子上。
智淑紮起頭髮，開始毆打敏俊。她還認為，弟弟犯的錯是因為姐姐多彬教育不好導致的。
因此，智淑掐住多彬的脖子，毆打多彬。
電影用象徵的手法暗示，每次後媽扎頭髮，就代表著她要毆打孩子了。
在幾次被毆打後，多彬找了警察求助。顯然，這種家務事警察不怎麼願意管，警察甚至說：“
被媽媽打了幾下就報警，最近的孩子真是可怕啊。”
多彬從小就被教育出了事找警察叔叔，但真出了事，警察叔叔卻認為小朋友給他們找了麻煩。
社會公權力的冷漠讓多彬陷入了自我懷疑，她開始認為是自己做錯了事情：
而當警察遇到家暴案件的流程，他們只是找來兒童福利機構，將爛攤子丟給他們去解決。
但是兒童福利機構沒有執法權，他們只能通過家訪和電話的形式聯繫家長。
正因為清楚社會無法做什麼，所以後媽在得知自己被舉報後反而更加狠毒地毆打了多彬。
敏俊痛苦地在房間捂住耳朵，他不忍聽姐姐撕心裂肺的求饒。
多彬的親身父親也一點都不愛孩子，他之所以留著這兩個孩子，是因為各種福利機構和親戚會往孩子名下匯錢。
第二天，多彬想去告訴班主任自己被家暴了，她支支吾吾地無法開口。
老師其實已經看到了她脖子上的傷口。
但老師也嫌麻煩，一看到手機來信息就立即以有事為藉口走了。
向老師訴苦無果，敏俊向多彬提議去找社工的叔叔幫忙。
敏俊口中的社工叔叔，就是本片的男主政燁。
政燁是一名無業律師，電影片頭，政燁參加東方律師事務所的面試。
面試題目是非常著名的
基蒂·吉諾維斯案。（現實中確有此案）1964年，吉諾維斯下班後開車回公寓，當她下車走向公寓時遭到一名歹徒的襲擊。
歹徒刺了她許多刀，她當時大聲地呼救，一個鄰居站在窗戶後警告道：“放開那個女孩！”
歹徒聽到警告後想要逃跑，但他發現沒有一個人上前制止他，於是他又從車裡返回，重新擊倒吉諾維斯，又開始刺殺她，整個過程持續了35分鐘，直到警察趕來，襲擊者也早已逃之夭夭。
警察在調查這一襲擊事件時，發現公寓周圍共有38名鄰居目睹了這一事件，有的鄰居甚至乾脆搬了凳子坐在窗戶邊看著歹徒刺殺吉諾維斯。（看來魯迅先生的文章在全世界都是通用的）
面試題目是：倘若判斷鄰居是否有罪，那麼是無罪還是有罪？
和政燁一同參加面試的律師都認為有罪，但政燁認為無罪：
雖然政燁考出了各種資格證書，但這場面試他沒被選上，只能回家待業，最終在姐姐的壓迫下去了一家兒童福利機構當職員。
多彬第一次去找警察幫忙時，警察吐槽多彬被媽媽打了幾下就來報案，她看著政燁，問他：“叔叔，我錯了嗎？”
政燁給予了她肯定的回答，多彬也因此一直對他心懷感激，她覺得這個世上只有政燁才能幫助自己。
多彬和敏俊放學後，就去找了政燁玩。政燁就做了幾天陪玩，他帶著兩個孩子去吃漢堡，去逛動物園，還帶著他們一塊畫畫。
敏俊在吃漢堡的時候擔心有食物碎屑灑出來，將漢堡和餡分開吃，政燁告訴兩個孩子，漢堡就是邊灑邊吃的。
多彬看政燁的眼神充滿了星星眼，她和弟弟從未被這麼耐心地對待過。
但本片最殘忍的部分也在於此：正是因為男主的善心，才間接導致了一場悲劇的發生！
政燁是律師，他不過是待業在家被逼著去兒童福利院上班，很快首爾的大眾律師事務所就喊他去上班了。
所以，他必須跟多彬和政燁道別。臨走前，兩個孩子對他依依不捨，敏俊說，明天是吃漢堡的日子，於是政燁就給了敏俊一張5000韓元，讓姐弟倆去吃漢堡。
在道別前，多彬留了一手，她向政燁要電話號碼，政燁就給了她自己的名片，名片上寫著“兒童福利機構現場調查組，調查員尹政燁。”
讓我們記住這兩樣東西：一張名片和5000韓元。
多彬回到家，讓後媽看到了那張寫有“兒童福利機構”的名片。
之前後媽就被多彬舉報過一次，這次她得知多彬又去了兒童福利機構，積聚的怨恨使她變本加厲地打了多彬。
多彬躺在溼漉漉的地上，在意識模糊中她聽到了父母的談話，她得知自己的生父也並不是因為愛她母親才生下了她和弟弟。
第二天多彬去上課，上到一半就暈倒了，後媽扇多彬扇得太狠，扇到多彬耳膜穿孔。
多彬的老師打電話給政燁，政燁立即從首爾趕回老家看望多彬。
躺在病床上的多彬虛弱地問政燁：“並不是爸爸媽媽相愛生下的孩子，就不能像別人那樣生活了嗎？”
多彬還告訴政燁，在所有大人中，她最信任他，別人只是嘴上說會幫忙，但根本不會有什麼實際行動。
多彬在病床上懇求政燁，問他能不能帶著她和敏俊，隨便找個地方讓他們住，他們會乖乖聽話，不會惹是生非。
但是政燁卻告訴多彬，他以後不來了，因為他在首爾找了工作。
至此，在多彬心中，她心中最強的支撐也沒了，今後她只能獨自一人面對動不動就對她拳打腳踢的後媽。
政燁不想良心不安，他去找了兒童福利社，吃了閉門羹。
他又去找了多彬的後媽，後媽撒謊說多彬的傷是她自己摔倒的。
政燁還去找了多彬的親生父親，父親的回答是：“我自己的孩子，你管我打不打死呢？！關你屁事啊，給我滾！”
這個男人穿的黃色衣服上寫著“安全人員，關勳水上世界。”
真是天大的諷刺，身為安全人員，讓自己的親生女兒被人打得耳膜穿孔，他又有什麼資格、能力去守護他人的安全？
雖然良心不安，但首爾大眾律師事務所的老闆給了政燁豪車鑰匙，讓政燁好好幹活。這是他一直以來希望的事情。
另一邊，政燁的一張名片讓多彬被打到耳膜穿孔，他給敏俊的5000韓元又在某一天被後媽發現，後媽以為敏俊偷了她的錢，所以火氣更大了！
她逼迫多彬毆打自己的親弟弟：
多彬輕輕扇了幾下後，被後媽拉開，後媽狠狠地打著敏俊，比此前任何一次的毆打都要嚴重。
樓下的鄰居已經聽到了聲音，女主人對丈夫說：“今天更嚴重了，你是不是得去看看？”
丈夫慵懶地說：“別管人家的事了，只管管好自己就行了。”
路過多彬家的門前的鄰居聽到敏俊的呼喊聲，只是不耐煩地說：“哎，又開始了，又開始了。”
在首爾衣著光鮮，開著豪車的政燁再次接到多彬老師的電話，得到的消息是敏俊死了，兇手是姐姐多彬。
原先，在多彬的心中政燁是她對成人世界最後的鬥爭屏障，她相信這個世界上有好人，但最終得到的竟仍然是漠視！
對成人世界失去信心的多彬，在後媽的恐嚇下，向警方承認是自己打死了敏俊！
多彬還是未成年人，她可以不受法律的制裁。
政燁得知是自己間接害死了敏俊，十分懊悔，他決定幫助多彬，還她一個清白，還死去的敏俊一個正義！
對整個過程進行復盤，政燁之前對多彬姐弟的好屬於敷衍性的好，並沒有好到實處。
之後在幫助多彬贏回正義的過程中，他犯了類似的錯誤，暗地幫助多彬的證據不幸被後媽發現，再次使多彬捱打。
而在多彬這邊，她在經歷了這一系列事情之後，選擇不說出真相，因為她對大人失望透頂了！
我前面埋了很多伏筆，寫到這裡，是時候拋出本文最初的論點了。
社會的發展，除了經濟的進步，還應該朝著更加溫情的方向發展。
《正義論》中有這樣一段話：
“假如我們需要擔心自己的父母處在什麼樣的社會地位，需要擔心周遭會遇到什麼樣的人，那麼我們這個社會還不夠公正。”
也就是說，假如你的孩子或者父母，在外遇到了欺負或者遇到了突發狀況，你是否用得著擔心他身邊沒人幫忙？
敏俊的死，和鄰居的漠視、政燁的敷衍，真的完全沒有關係嗎？
假如你的孩子在校園受到校園暴力沒人管，你將他帶到這個冷漠的世界上來，你能否放心？
社會由一個個的人構成，假如人人都能在他人遇到困難時及時伸出援手，面對不公要想辦法解決，那這個社會才會變成溫情的社會，變成充滿安全感的社會。
該片改編自2013年韓國發生的一起後母虐童案，被殺的是以下這個小姑娘。
這名8歲的小姑娘在繼母的毆打下因腹痛難忍被送往醫院，最終死在了前往醫院的路上。
隨後，這個小女孩12歲的姐姐前來自首，聲稱自己因為跟妹妹搶玩具，打了妹妹肚子幾下，不小心打死了妹妹。
電影中敏俊的死因和這個小姑娘一樣，死於外傷性腹膜炎（外力導致的腸道破裂），這會產生血腫，使肚子變大。
敏俊在玩具熊拍下的鏡頭中鼓著大肚子對多彬說：“我好像，吃了太多飯。”
看到這裡我瞬間淚崩！
電影用如此慘烈的場景向觀眾提出了第二個問題：為什麼會有人這麼狠心，對孩子下此毒手？
家暴是一種循環，如果一個孩子的童年沒有愛，那麼他長大就不會有同理心，也不懂如何去愛人。
政燁最後向後媽提問：“對你來說媽媽是一種什麼感覺？”
後媽憤怒地說：“我也得有媽才知道啊！”
該電影的最後為我們提供了一組數據：“韓國的虐待兒童舉報2001年共4133件，2017年34169件，增加了近十倍。絕大多數的施暴者都被判緩期執行或者罰款，兒童施暴者中，每五人中有四人為父母。”
另根據世界銀行提供的數據，韓國2001年的GDP為5331億美元，2015年的GDP為15308億美元，翻了近3倍。
上述兩組非常直觀地反映了一個問題：經濟的高速發展，並沒有讓這個社會變得更溫情。
經濟的高速發展，或許只是讓一些貧者變得更猙獰，一些富者變得更冷漠。
以上。
閱讀更多 喬克兒說影視 的文章
