關注我們的節目！兩高律師以專業，負責的認真態度為您提供法律支持！京津冀觀眾法律諮詢微信①③⑨①①⑥②①⑥⑥③
今年年初，杭州小夥子阿力出了車禍不幸身亡。悲傷的妻子在整理遺物時意外發現了一份特殊的“協議”。阿力開廠做生意，但是這份協議跟生意無關，卻牽出一段婚外情。這是怎樣一份協議呢？
2016年，27歲的阿美在阿力開辦的企業裡做財務出納，接觸多了，漸漸有了感情，2017年初，阿美和阿力同居，阿美知道阿力有妻有女。阿力的妻子也知道阿美的存在。後來在朋友相勸下，阿力決定和阿美斷了，並於2018簽了分手“協議”。協議大意是兩人斷了“朋友”關係，阿力支付20萬元作為給阿美的“青春補償費”。協議簽訂時還有三位朋友見證。阿美在收取了20萬元“補償金”後出具了相應收據。之後阿力把收據及協議放在一起收了起來。而這份“協議”，妻子並不知情。
今年4月，妻子以阿美獲取的20萬元沒有合法依據且已經損害自己及女兒的合法權益為由，將阿美訴至法院，要求其返還所謂的“補償金”20萬元。
阿美沒有到庭，來的是她的代理人，表達的意思是，兩人曾經確係“朋友”關係，所達成的協議是雙方的真實意思表示，應為有效協議。另外，阿力作為夫妻一方，應享有部分財產的獨立處分權，阿力的贈與並不必然侵犯其妻子阿芳的夫妻共有財產權。況且款項已經支付完成，阿美認為自己沒有返還的義務。
案件的核心問題就一個：婚外情裡，婚姻的一方給情人的錢款贈與有效嗎？
法院審理後認為，首先，阿力和阿美這段關係的性質是婚外情，這種不正當的同居關係違背社會公序良俗。
同其他強制性規定一樣，公序良俗體現了國家對民事領域意思自治的一種限制。同時，根據民法總則第一百四十三條第三款，所謂有效的民事法律行為，“不違反法律、行政法規的強制性規定、不違背公序良俗”，因此，對公序良俗的違背構成民事法律行為無效的理由。
另外，有人疑問，阿力給阿美的錢儘管屬於夫妻共同財產，既然是共同的，那麼阿力是不是有一半的處分權。
《婚姻法》第十七條：夫妻在婚姻關係存續期間所得的工資、獎金及生產、經營的收益等，歸夫妻共同所有，夫妻雙方對共同所有的財產，有平等的處理權。在婚姻關係存續期間，一方擅自處分夫妻共同財產，應為無效行為。
也就是說，夫妻的處分權對應的是整個財產，沒有單方處分的權利。
據此，阿力因婚外情贈與另一方財產的行為既違背了社會公序良俗，阿力也無權對夫妻共同財產進行單方處分，所以給與青春補償費的贈與行為無效，阿美作為接受人應全額返還。
京津冀觀眾法律諮詢微信①③⑨①①⑥②①⑥⑥③
閱讀更多 法治中國前沿 的文章
