竹篱茆舍墨客

看问题的角度不同，得出的结论自然不同。咱们是中国人，自然要站在中国人的角度看问题。美国人站着说话不腰疼，自然可以选择更超然的角度。

作为中国人，自然会觉得两宋太窝囊。北宋一直被辽、金摁着打，最终亡国；南宋呢，偏安一隅，最终难以苟且偷生，仍然是亡国。

这样的朝代，怎么可能不窝囊？当时的百姓，受尽了战乱之苦。作为后人，怎能不感同身受？

这就是中国人的角度。

但美国人就不同了，美国人看到的是所谓的文明。

宋朝一直重文轻武，特别注意文化和经济，而轻视军事。这样有没有好处呢？也有。

比如我们现在看《清明上河图》，就会觉得宋朝的百姓活得很舒服，日常生活很精彩。生活舒服了，自然就有闲心搞一点文化创作，所以，宋朝的话本小说、书法、诗词、绘画，都是具有很高水平的。

这样的生活是怎么实现的呢？因为宋朝不爱打仗，军饷开支就很少，百姓的赋税相对就少；而且百姓不必担忧被抓壮丁，日子自然过得悠然。

相比汉武帝时期，为了打匈奴，经常用兵，百姓的赋税就多了，而且每家每户的壮年男子还要上战场，上了战场就凶多吉少，百姓的日子自然就过不好。

宋朝呢，走向了汉武帝时期的反面。汉武帝固然用兵过度——汉武帝本人在晚年也认识到了这个弊端，因此下了《罪己诏》。但宋朝基本放弃用兵，任人宰割，更是不足取。

为什么？

很简单，平日里不打仗的时候，百姓固然过得不错。可是一旦被迫打仗，宋朝便基本只有挨打的份儿。当金兵打进汴梁城的时候，连皇帝父子都成了俘虏，受尽羞辱，那么平常百姓的凄苦就更深了。

所以，两宋的文明程度虽然很高，可因此付出的代价也是巨大的。过度的重文轻武，不管是从朝廷的角度还是从普通百姓的角度开看，都是不足取的。

趣谈国史

著名历史学家漆侠先生：“在两宋存在的300年中，我国经济，文化的发展居于世界的最前列，是当时最为先进，最文明的国家”。历史教授杨谓先生：“两宋320年中，物质文明和精神文明所达到的高度，在中国整个封建社会历史时期是座顶峰，在世界历史上也是领先地位”。世界著名经济史学家弗兰克：“11世纪和12世纪的宋代，中国无疑是世界上最经济最先进的地区，自11世纪和12世纪以来，中国的经济在工业化，商业化，货币化和城市化方面远远超过世界其他地方”。

为什么窝囊的宋朝能够得到史学家如此高的赞誉？自然有其独到的原因。

主要的原因在于我们和史学家们所看的视角不同。我们只看到了宋朝在金，蒙古，西夏等几个国家的侵略下步步退让，重文抑武，导致在战争中屡屡割地赔款，一点也没有汉武帝“寇可往我亦可往”的霸气，万历皇帝“跳梁小丑，虽强必戮”的奋武。甚至北宋灭亡也是因为金人南下导致的靖康之乱，诸多皇室宗亲都被掳掠到北边。堂堂中华，屈辱至此，无疑是一件屈辱的事情。

但如果不从战争的角度来看，而从其它地方来看，你却发现我们也可以得出和史学家一样的结果，那就是宋代其实很伟大。

首先政治文明化，宋太祖赵匡胤曾经留下祖训“不杀士大夫及上书言事者”。当年北宋理学大家程颐罗列宋朝超越前代的五件事中就有一件：“百年未尝诛杀大臣”。不过凡事皆有例外，宋高宗赵构就曾杀了太学生陈东及名氏欧阳澈，后来又杀了岳飞。但是除了宋高宗以外，其他皇帝对于文人最狠的招也就是流放。

宋朝思想的自由化。宋朝没有明清时代大规模的文字狱，宋朝的文化兼容并蓄，儒家道家释家并行不悖，像苏轼就是集大成者。宋朝还诞生了程朱理学，陈亮的功利主义学歌陆九渊的心学。极大地丰富了中国传统的儒学思想。

还有艺术多元化。宋代的文学革命是中国历史上最为重要的文学革命之一。从宋代开始，文学更加平民化通俗化。比如宋词在形式上较唐诗就更为灵活自由，不再有五言七言的束缚。

在经济方面，宋代更是冠绝全球。美国史学家墨菲所著的《亚洲史》一书中曾写道“中国在11世纪生产的铁，钢可能比欧洲直到18世纪中叶生产的还多。”，而宋朝采用煤进行冶炼的技术比欧洲要早了700年。

我是头条作者围知历史，每天带你了解不一样的历史，希望大家给我点个赞，关注一下，路转粉，不迷路，谢谢各位啦！

是阿维啊

“如果让我选择，我愿意活在中国的宋朝”，这是英国历史学家汤因比说的。

一提起宋朝大家就会马上想起靖康耻，燕云十六州，岳飞壮志难酬，军事外交总给人窝囊的感受，钱穆的观点就是“积贫积弱”。中外角度的不同，在西方汉学家史学家眼里，宋朝的魅力之大，超乎人们的想象。

美国哈佛大学终身教授著名汉学家费正清在生前最后 一书《中国新史》第四章的标题就是“中国最伟大的时代：北宋与南宋”。美国历史学家斯塔夫里阿诺斯在名著《全球通史》中把宋朝称为“黄金时代”。美国耶鲁大学中国现代史教授史景迁在2000年1月1日《新闻周刊》刊登文章，这样评价宋朝：“上一个1000年的中国，是世界超级大国，也是世界上最强大的国家。当时宋朝的首都是世界最先进繁荣的城市。”

在西方人眼里为什么宋朝有这么大的魅力？

一、宋朝是中国的文艺复兴

日本学者宫崎市定在《东洋近代史》中说：“中国宋代实现了社会经济的跃进，都市的发达， 知识的普及，与欧洲文艺复兴现象比较，应该理解为并行和等值的发展，因而宋代是十足 的‘东方的文艺复兴时代。’”

美国哥伦比亚大学教授汉学家卡特在著名的《中国印刷术的发明和它的西传》一书中对宋朝赞美不已，“宋代是一个成长烂熟的时期。代抒情诗而起的为渊博的散文、历史编集的巨著、关于自然科学与政治经济科学的著作；就其特色与性质言，除了希腊有一个时期可与媲美外，都非中国其他时期或西方所能梦想得到的。哲学的思考代替了宗教的信仰，当时所产生的位大思想体系（理学），支配着中国直到令日（民国）。在艺术方面，旧日崇高的传统继续发扬，以至于尽善尽美；现存最伟大最优美的绘画，都是宋代传流到今的作品。”

日本科学史界泰斗薮内清（1906—2000）在《中国 科学 文明》中说：“北宋时代是中国历史上具有划时代意义的时代。……总之，在这个文化发达的历史潮流中，有许多惊人的成就。甚至有人认为，北宋时代可以和欧洲的文艺复兴时期以至近代相比。”

宋朝的文化成就是中国历史的一个巅峰，史尧弼在《策问》中认为：“惟吾宋二百余年，文物之盛跨绝百代。”陆游在《吕居仁集序》中也认为：“宋兴，诸儒相望，有出汉唐之上者。”哲学上，儒、道、佛三家相互交汇的深入发展。文学上，在唐宋散文八大家中，宋人占了六家；话本又在中国文学史上开辟了新的纪元。史学、书法、雕塑、石刻、绘画等艺术，都达到了新的水平。科学技术更是高潮，我国古代四大发明，其中的三项——活字印刷、火药、指南针，都是在宋朝。因此陈寅恪谈到宋代时感叹：“天水一朝之文化，竟为我民族永远之瑰宝；华夏民族之文化，历数千载之演进，而造极于赵宋之世。”

二、宋朝的商业革命

费正清在与美国历史学家赖肖尔（Edwin O．Reischauer，1910—1990）在合著的《中国：传统与变革》一书中这样说道：“宋朝经济的大发展，特别是商业方面的发展，或许可以恰当地称之为中国的“商业革命”。这一迅速发展使中国经济发展水平显然高于以前，并产生出直至19世纪在许多方面保持不变的经济和社会模式。”

在《全球通史》中斯塔夫里阿诺斯这样评价宋朝：“宋朝时期值得注意的是，发生了一场名副其实的商业革命，对整个欧亚大陆有重大的意义。商业革命的根源在于中国经济的生产率显著提高。技术的稳步发展提高了传统工业的产量。同样，水稻早熟品种的引进，使作物在过去只能一季一熟的地方达到一季两熟，从而促进了农业。此外，宋朝兴修的新的水利工程，大大扩大了水田灌溉面积。据估计，11至12世纪，水稻产量增加了一倍。生产率提高使人口的相应增长成为可能，而人口增长反过来又进一步推动了生产。经济活动的迅速发展还增加了贸易量。中国首次出现了主要以商业，而不是以行政为中心的大城市。”

在西方人眼里，宋朝的经济发展就是“商业革命”。的确，宋朝在历史上是以商立国。中国是世界上最早发明和使用纸币的国家，北宋时期的交子被公认是世界上最早的纸币。中国历史上第一部贸易法就是元丰三年，宋朝制定的《广州市舶条法》。宋朝海外贸易盛况空前，泉州是世界第一大港和海上丝绸之路的起点。开封、杭州成为世界上人口最多的城市之一。

日本学界中国经济史研究的开拓者加藤繁（1880—1946）在《中国经济史考证》中这样赞美宋朝：“当时（宋代）都市制度上的种种限制已经除掉，居民的生活已经颇为自由、放纵，过着享乐的日子。不用说这种变化，是由于都市人口的增加，它的交通商业的繁盛，它的财富的增大，居民的种种欲望强烈起来的缘故。”

德国经济史学家贡德·弗兰克（Andre Gunder Frank，1929～）在《白银资本》一书中说：“宋代中国在重要技术、生产、商业发展方面和总的经济发展方面尤为突出。麦克尼尔认为中国是当时世界上最重要的‘中心’……自11世纪和12世纪的宋代以来，中国的经济在工业化、商业化、货币化和城市化方面远远超过世界其他地方。”

三、宋朝是中国近代的开始

日本中国学京都学派创始人史学家内藤湖南提出“宋代近世说”，认为 “唐代是中国中世纪的结束，宋代则是中国近代的开始。”

法国著名汉学家谢和耐在《南宋社会生活史》一书中说：“13世纪的中国在近代化方面进展 显著，比如其独特的货币经济、纸币、流通证券，其高度发达的茶盐企业。……在社会生活、 艺术、娱乐、制度、工艺技术诸领域，中国无疑是当时最先进的国家，它具有一切理由把世界 上的其他地方仅仅看作蛮夷之邦。”

历史学家黄仁宇：公元960年宋代兴起，中国好像进入了现代，一种物质文化由此展开。货币之流通，较前普及。火药之发明，火焰器之使用，航海用之指南针，天文时钟，鼓风炉，水力纺织机，船只使用不漏水舱壁等，都于宋代出现。在11、12世纪内，中国大城市里的生活程度可以与世界上任何其他城市比较而无逊色。（《中国大历史》）

宋是世界上最大的产煤国煤的大量使用，使宋朝冶金业实现了一次革命。宋代的生铁年产量最高达到12.5万吨，而英国1720年的铁产量只有2万吨。因此有经济学家说，“中国在14世纪离工业化只有一步之遥。”

英国科学院院士李约瑟：中国的科技发展到宋朝，已呈巅峰状态，在许多方面实际上已经超过了18世纪中叶工业革命前的英国或欧洲的水平。（《中国科学技术史》）

美国孟菲斯大学教授孙隆基说：“在我们探讨宋朝是否世界‘近代化’的早春，仍得用西方‘近代 化’的标准，例如，市场经济和货币经济的发达、都市化、政治的文官化、科技的新突破、思想与文化的世 俗化、民族国家的成形，以及国际化等等。这一组因素，宋代的中国似乎全部齐备，并且比西方提早500 年。”

四、宋朝的自由宽松福利保障

宋朝的言论自由是中国历史上最宽松的朝代，“与士大夫共治天下”和“不杀士大夫和上书言事者”。《宋史》中说“宋之立国，元气在台谏”，大臣们可以毫无顾忌对皇帝提意见，而不用担心自己的身家性命。包拯给宋仁宗提意见唾沫星子都溅到他的脸上，宋仁宗不得不退步。宋朝的文字狱，几乎没有人因此而被杀头、灭族的，有时风头一过，又官复原职，苏东坡的“乌台诗案”就是典型。不像明清那么惨烈，灭族鞭尸都有。

美国学者罗兹-墨菲：在许多方面，宋朝在中国都是个最令人激动的时代，它统辖着一个前所未见的发展、创新和文化繁盛期。从很多方面来看，宋朝算得上一个政治清明、繁荣和创新的黄金时代。宋确实是一个充满自信和创造力的时代。（《亚洲史》）

“走卒类士服，农夫蹑丝履”，这是全盛期的北宋都城表现，贩夫走卒穿得都跟当官似的，农民都穿绫罗绸缎，可见宋朝的繁华程度。

宋朝福利制度更是让人羡慕，元符元年（1098年），宋朝政府颁布了居养法：“诏鳏寡孤独乏不能自存者，以官屋居之，月给米豆，疾病者仍给医药。”宋朝还有公共墓地，即漏泽园，用以安葬客死他乡和贫无以葬者。宋朝就懂得必须给贫困人口福利保障，比起欧洲福利制度要早几百年，多人性的王朝。

美国历史家罗兹·墨菲断言：（宋朝）这些进展有可能导致中国发生一场真正的工业革命，并给世界带来它应有的一切深远影响吗？我们将永远无法知道这个问题的答案，因为蒙古人的进犯把这一切都打断了，而以后各个朝代又不可能全面重复宋朝的模式。（《亚洲史》）

宋朝灭亡，元朝建立，宋朝所代表的“近代化早春”就中断了。宋朝的灭亡对日本震撼很大，郑思肖在其《心史·元鞑攻日本败北歌亚序》记载：“日本即古倭也，地在海东，先朝尝入贡，许通商旅。彼近知大宋失国，举国茹素。”也就是说南宋灭亡后，日本举国吃素，跪拜了三天。所以日本人说：“崖山之后无中华，明亡之后无中国”。

非常道毕延河

宋朝，一直以来都给人一种憋屈的感觉，老是被人欺负，先是辽国，后是金国，最后是蒙古，然后就没有然后了。

与辽国打，可以说是棋逢对手，双方互有胜负，勉强算是留住了面子。

这还没完，金国又一路南下，宋高宗急急如丧家之犬，最后沉船逃到了舟山海里，差一点就喂了鲨鱼。

想我泱泱大国，何曾受国如此屈辱？宋朝之前的唐朝，何其强大，何其兴盛，之前都是汉人追着匈奴满草原乱跑，现在匈奴追着汉人满中国乱跑。

汉人能不憋屈吗？能不感到屈辱吗？能不感到窝囊吗？不过，现在讲的是“五十六个民族五十六多花”，中国屈辱的过去已经不复存在了！

著名史学家陈寅格说：

此言不假，宋朝思想开放，文化自由，文化兼容并蓄，儒家、道家、释家百花齐放，文化名人比比皆是，如苏轼、范仲淹、李清照、辛弃疾等等，随便拿出一个都可以碾压清朝整个朝代。

宋朝经济非常发达，据英国经济学家麦迪森测算，以1990年美元为基准，北宋人均GDP450美元，南宋600美元，而中世纪的欧洲，仅为439美元。

至于美国高校称“宋朝是中国最伟大的王朝”其实有失偏颇，在中国人心目中，最伟大的王朝是唐朝，因为唐朝是政治、经济、军事、文化全方位的强大。

美国之所以如此宣传，是故意歪曲中国历史，是对中国历史指手画脚，其用心十分险恶，它希望中国可以搞经济，可以搞文化，军事嘛，就不要搞了！

历史已经告诉我们，落后就要挨打，没有强大的军事后盾，根本没人把你当回事。

一半秋色

任何一个对中国古代历史有过了解的人，都会认为宋朝的军事是一个笑话。甚至有部分学者认为如果以传统的中国疆域来看宋朝充其量只能算是一个割据政权，而不能算是一个大一统王朝，这实际上从根本上否定了宋朝作为一个王朝的地位。

但是在美国高校历史教材中我们却可以发现完全相反的评价，欧美教材对于宋朝的历史地位评价极高，甚至部分日本学者认为宋朝已经出现了资本主义萌芽，是中国的文艺复兴，中国在这一时期已经步入了近代史的范畴。

对于宋朝评价的两极分化实际上是由于中外历史研究传统和观点的不一样所导致的，中国对于历史的评价传统上来说是以疆域的扩张或者是保持为标准的，中国历史传统评价上的有为之君都是积极拓展疆土或者能够有效地抵御北方少数民族侵略的，这种评价方式深刻的影响到了中国的历史评价标准。

我们可以看到中国的历史核心是政治史，中国历史人物无论是从政治、经济、文化哪一个方面进行评价其核心都是本人在中国政治上的影响，当然这种历史评价方式随着我们与西方交流的越发密切，也开始逐渐成为一种评价方式，而不再占历史评价主导地位。

因此从这个角度来说，宋朝并没有完全的保持唐朝甚至是汉朝的疆域，在政治上缺乏我们传统意义上的大有为，而在军事上面处于长期被少数民族割据政权压制的状态，这些都沉重的打击了中原地区的统治民族——汉族民族自信与情感，再加上由于汉唐时期军事政治的大辉煌距离当时的文人墨客还并不遥远，这样的反差更是严重的刺痛了当时希望有作为的知识分子与爱国军人的内心，结果就导致了宋朝在中国传统历史评价上一直被作为一个笑话的存在。

同时随着少数民族问题对中国封建王朝在政治经济文化上影响越来越大，其达到顶峰的标志就是元王朝成为了第一个少数民族统治的大一统政权，而对于当时的人们来说，即便是现在也有人认为自唐朝以后愈演愈烈的北方少数民族问题归根到底来源于宋朝在军事与政治上的软弱无能。因此从传统的政治军事史观来说，宋朝并没有那么的出色，甚至可以说是表现差劲。

但是在欧美高校教材之中，宋朝往往被作为一个重要的环节进行研究，并且享有很高的评价。其原因在于欧美教材之中的史观与我们所说的传统意义上的政治军事史观不同，在西方政治军事史研究虽然是一个重要的方面，但是经济史、国际交往史（也就是我们所说的外交史）、文化史也是重要的研究方面，事实上在某种程度上欧美更加注重这些方面的研究。

归根结底是因为早期的资本主义发展传统上我们认为源于工商业，也就是家庭手工业与对外贸易，繁荣的家庭手工业要求更多的贵金属货币以及更广阔的市场，而另一方面通过新航路开辟获得的贵金属货币进一步自己家庭手工业向下一阶段发展，形态不断成熟，开始从分散的家庭形式的手工业逐渐的演变成为早期的手工工场，在这时虽然并没有引入机器生产仍旧是以手工生产为主，偶尔还会以风车等手段辅助生产，但是其基本生产组织形式与后来的工业化生产组织形式别无二致，已经基本奠定了工业化生产的大体框架和方式。随着手工工厂的发展，越来越多的农村居民进入城市，市民阶层的范围由原先的城市居民逐渐开始扩大，这些市民阶层后来构成了无产阶级与资产阶级，由此早期的西方资本主义开始不断发展。

许多学者在研究世界史的时候都通过这个逻辑进行推导看一个文明在某一阶段是否出现了资本主义萌芽？这也是为什么在我国有的地区课本中认为宋朝就已经出现了资本主义萌芽是中国近代化的开端，而有的地区课本则认为明朝出现了资本主义萌芽。实际上都是因为这些课本的作者是通过对比这个逻辑链中的出现的成分与实际是否有吻合？如果有，那就可以将其视为是中国早期资本主义或者是近代化的发展。

换言之，一旦中国的经济中出现了与这条逻辑链中的任何一个环节相似的地方，像是雇佣劳动或者是面向市场进行商品化生产，都可以将其视为中国早期的资本主义发展。所以许多欧美教材对于中国宋朝的评价极高是因为他们认为中国在这一时期出现了一种类似于地理大发现的海外贸易拓展高潮，而这种高潮是中国资本主义经济的萌芽。

同时在宋朝，中国文化上出现了一个巨大的拐点，文化不再是知识阶层所独有的而已经普及向了全国人民。由于在宋朝手工业面向市场生产的情况司空见惯，同时国内外商业贸易繁荣，这就导致了中国城市作用的一个转变。在宋朝以前，城市主要是政治军事功能而存在，是一种当地组织农村的政治活动的政治中心，同时也是维持该地区政治安定的军事要塞。但是在宋朝以后，城市的经济作用开始上升，成为了组织该地区经济活动的商业中心，同时城市的数量开始大规模增加，新设的城市往往是作为商业活动的市镇而存在。

这种城市作用的变化就导致了城市之中的居民也就是市民阶层壮大，再加上印刷术的发明，更加有利于文化的普及。市民阶层本身就属于能够通过不从事农业劳动就可以获得生活必需品的阶层，本身相较于农业阶层有更多的富余时间也生活的更为集中，这些促使市民阶层创造一种更为广泛的平民文化，而非是原先停留于上层知识分子之中的贵族文化。这种市民阶层的壮大与平民文化的出现在西方是先进思想出现并传播的基础，因此从文化史方面宋朝的地位是无与伦比的，他开创了中国平民文化与市民阶层的一个发展高潮。

因此我们可以看到在欧美教材中占据很大篇幅的经济文化史方面，宋朝都有着独特而杰出的创造，因此宋朝在欧美教材中自然会具有独特的地位，并享有很高的评价。

无笔

要说我国历史上最强大的朝代，大家想到的大都是秦、唐朝等等，但绝对不会将强大二字与宋朝联系在一起。宋朝在众人眼中始终是一个窝囊、憋屈的朝代，为什么这么说呢？因为宋朝对金、西夏等国的态度非常卑微，完全没有大国的模样。最让我感觉憋屈的就是岳飞成功击败金后，不仅没得到奖赏反而被诛杀，就是因为宋国想要朝大金表态求和。

虽然宋朝在我眼中是极其窝囊的形象，但在美国眼中却恰恰相反，美国高校教材中，宋朝被誉为“中国最伟大的朝代”，究竟为何导致我们眼中窝囊的宋朝被美国冠上高名呢？我认为有以下两点原因。

1.宋朝的经济领先世界。

宋朝的军事领域虽然没眼看，但它的轻工业以及科技的发展，在世界都是领先的。先来说说轻工业，当时宋朝工业的生产力在全球可以说是第一，也正是因为生产力发达，带动了朝代的经济发展。再看看科技的发展，宋朝期间发明了火枪、印刷术等等。对美国人来说，美国因为是从印第安人发家的，可以说美国是没有古代史的。所以在对比的时候，美国往往会与欧洲古代史做对比。在宋朝期间，欧洲大陆正好处于非常混乱的时期，更别说经济的增长了，所以两者对比相形见绌。

2.宋朝的制度、理念更精良

宋朝期间实施“重文轻武”的理念，还大力推崇科举制度，越来越多的文人通过科举翻身。而在欧洲因为社会阶层明显，也不存在刻意改变阶层的途径，所以科举制度在美国看来是非常新颖，也是有可取点的。在两宋期间，朝廷对文人的态度非常重视，甚至出现了皇帝和士大夫一起治理国家的局面。因为科举制度被大力推崇，在宋朝越来越多的人开始走科举路，这意味着宋朝的教育普及度也大大提高，这也是同时期的欧洲不能相比的。
虽然宋朝对外还是挺窝囊的，但就从这两点看，宋朝在治国方面还是值得肯定的。

以史正衣冠

大家好，我是吃瓜。

我来回答：为什么看似窝囊的两宋，却被美国高校教材誉为“中国最伟大的朝代”？

这个需要从横向和纵向两个方面去说明。

1、横向方面

所谓的横向就是说同时代的不同国家和地区的差异。

1.1经济比较

当时宋朝年间，外面有那个国家从经济上可以和大宋相媲美的？答案是：一个都没有没有！换而言之，当时的宋朝在全世界的国家中仕一枝独秀的存在。

就单单说一下城市的建设，且不说当时极为繁荣的开封以及洛阳，就是成都和泉州也是相当的繁荣。用现在的话讲，开封和洛阳就是一线城市，成都泉州就是二线，而当时世界其他国家最为繁华的城市是哪个？巴黎！而作为国外最为繁华的巴黎连泉州都赶不上。尤其可以知道宋朝是如何的繁华了。

1.2政治方面

这样说，在宋朝年间，欧洲各国的还是神权统治，简单点说，宗教里面的大boss才是一个国家的真正老大，国王什么的你得靠边站。国家的统治全部都抓在宗教手里面，连中央集权都说不上。

而宋朝已经有了一点二元政治的感觉。也就是宋太祖说的与士大夫共治天下，不能够随便杀读书人，所以在宋朝读书人的地位还是蛮高的。所以这一点，在西方人的眼中，这个可是比起当时欧洲美洲先进太多太多了，甚至有一点现代政治的架构。

1.3技术

技术就更不用说，毫无悬念的全面碾压。

造纸术，指南针，哪一个不是划时代的发明啊！

你说在宋朝年间，欧美有没有哪些可以拿出手的科学技术啊？没有！啥都没有。文艺复兴还是在元朝呢。那时候的欧洲基本上都是在输入，哪里来的输出。

那个年代著名的就是十字军东征，一群宗教狂热分子在都在到处打仗呢！

2.纵向比较

纵向比较就是和中国的历朝历代相比较了。

2.1经济

宋朝的经济前所未有，我觉得就算是后面的几个朝代也赶不上。为什么这么说。

宋代的经济繁荣程度可谓前所未有，农业、印刷业、造纸业、丝织业、制瓷业均有重大发展。各地也出现了各种制造工厂和加工工厂。如造船厂、火器厂、造纸厂、印刷工厂、织布厂、各地的官窑等。同时也进口原料，加工制造成商品出售到各地。航海业、造船业极为发达，在1078年，宋朝甚至造出了600顿的大船，另外在975-978年间，宋朝活跃的大船超过2000只。海外贸易发达，和南洋、南亚、西亚、非洲、欧洲等地区总计58个国家通商。

加上宋代城市是开放的，任何人都可以流入。一个人移居到一个地方生活一年以上，便可有获得当地户口资格，具开放性的措施使得商业发达，资金货币流通广泛，钱庄也可以贷款、异地付款。铸造钱币还先后印刷发行多种类形式的纸币。宋朝的货币甚至还成为临近国家的通用货币，例如辽国，西夏，朝鲜等，我都感觉类似于现状美元的地位。因此关于怎么加速货币周转，流通的经济话题受到关注。文官中懂金融的不少，包括沈括、叶适，都提出了很先进的货币理论

大批的手工业者、商人、业主构成了宋朝的中产阶级。他们经济富足，又有自己独立的价值追求。市民的富裕闲暇的生活及审美趣味和生活情趣促成了文化高度繁荣。而南宋初期对南方的大规模全面深度开发，促成南方地区成为全国经济文化中心，从此完全取代北方地区的经济文化中心地位。

2.2政治

其实政治方面，在国外方面的眼中，宋朝比起其他历朝历代更加先进的地方就是在于所谓的二元政治，也就是说不单单是一个极权的统治了。在他们的眼中，中国历朝历代，除了宋朝，都是极权统治。

当然这个二元政治的来源，就是宋太祖的家训，与士大夫治理天下。

3.技术

技术上最大的突破就是活字印刷书和指南针了，个人觉得活字印刷术是极为重要的发明，极大的促进了文化的传播和交流，而指南针则是为大航海时代奠定了坚实的基础；当然在南宋的时候也出现了火器，突火枪和铁火枪，这个曾经就是用来对付蒙古大军；

历法和数学上也是有比较多的突破，例如杨辉的三角形，有《数学九章》等数学著作。

总结：所以宋朝无论是纵向的比较和横向的比较，都是独一档的存在。当时繁荣是繁荣，就是老是让邻居欺负，好不窝囊啊！

围观历史的吃瓜群众

宋朝的经济繁荣，根据史书记载绝对是在封建社会达到巅峰，那么强大的宋朝经济主要集中在哪些地方呢？，主要是文化的强大，所谓的唐诗宋词，宋词代表很多

苏轼

十年生死两茫茫。不思量，自难忘。千里孤坟，无处话凄凉。纵使相逢应不识，尘满面，鬓如霜。

夜来幽梦忽还乡。小轩窗，正梳妆。相顾无言，惟有泪千行。料得年年肠断处，明月夜，短松冈。

青玉案元夕

辛弃疾

东风夜放花千树，更吹落、星如雨。宝马雕车香满路。凤箫声动，玉壶光转，一夜鱼龙舞。

蛾儿雪柳黄金缕，笑语盈盈暗香去。 众里寻他千百度。 蓦然回首，那人却在，灯火阑珊处。

一剪梅

李清照

红藕香残玉簟秋。轻解罗裳，独上兰舟。云中谁寄锦书来？雁字回时，月满西楼。

花自飘零水自流，一种相思，两处闲愁。此情无计可消除，才下眉头，却上心头。

破阵子为陈同甫赋壮词以寄

辛弃疾

醉里挑灯看剑，梦回吹角连营。八百里分麾下炙，五十弦翻塞外声。沙场秋点兵。

马作的卢飞快，弓如霹雳弦惊。了却君王天下事，赢得生前身后名。可怜白发生！

那么文化的强大就带动了各行各业的发展

北宋时期，手工业生产有突出的进步，不仅作坊的规模和分工的程度超过了前代，而且生产技术明显提高，产品的质量、种类及数量都获得改进和提高。在北宋，手工业的成就突出表现在以下部门：

制瓷业　北宋的瓷器，无论在产量还是技术上，都极大地超越前代。当时以官窑、钧窑、汝窑、定窑和哥窑的产品最为著名，号称五大名窑。宋真宗景德年间，在饶州新平（今江西景德镇）设官窑，这就是后来著名的瓷都景德镇。北宋时期，瓷器大量运销国外，享誉四海。

矿冶业　北宋矿冶业的发展，突出表现在开采冶炼规模的扩大以及产量的增加上。如徐州（今属江苏）的利国监，有３６冶，矿工约四千余人。信州（治所在今江西上饶）一带盛产铜、铅，生产者人数更多。宋神宗时年产铜达七千多万斤，银一百多万两，产量超过唐朝数倍。另外，采矿冶炼技术也有很大进步。

造船业　北宋时，造船水平很高。如宋徽宗时造的出使高丽的"神舟"，据估计载重量约为1100吨。北宋海船具有吃水深、抗风浪强的特点。隔舱防水设计，是宋代造船业的首创。当时，指南针已应用于航海，这是古代中国对世界文明的杰出贡献。

纺织业 北宋丝织技术很高。如河北定州的缂丝，可以织出异常美丽的图案。而当时的薄缣，每匹不过四两重，望之如雾。另外，淮南、江南、荆湖、福建、广南等路，盛产麻布，并有许多畅销产品。

雕板印刷和造纸业　雕板印刷术在北宋时有迅猛发展。开封和浙江杭州、福建建阳（今属福建）、四川眉山（今属四川）都是印刷业的中心。国子监刻印的书籍，后人称为"监本"；民间书坊刻印的书，后人称为坊本。北宋造纸的工艺水平很高，当时有四川的布头笺、冷金笺，歙州（治所在今安徽歙县）的凝霜、澄心及浙江的藤纸等名品。

工匠地位的变化 北宋时期，在官私手工业作坊中，工匠的身份、地位有了变化。私营作坊中的工匠多为雇佣工匠，以钱米作为雇值。官营作坊役使的工匠，有属于军队的军匠，也有雇募性的和雇匠。此外，还有一种当行差充的工匠，称"当行"，他们不再是无偿服役。

当然我们要注意世界大局式的剪羊毛行为，当年的D国经济经济发站到可以购买半个C国，一夜之间楼市泡沫导致了大量的经济灰飞烟灭，所以强大的经济繁荣还是需要强大的军队保护，说两宋经济多好，多强，都是徒劳的，再强大的经济没有能力守住那么还叫强大吗？

宛都金泉

大宋王朝之所以如此受人诟病，源于它“重文轻武”的治国战略。宋以兵变起家，对将军们抱有很大的戒心，所以在军事上一直处于被动状态。可它的民生经济却是空前的发达，甚至可以说它是封建王朝里最富有的一朝。有刑不上士大夫之说，与士大夫共治天下，乃是文人天堂。

正所谓有利必有弊，文武失衡导致了徽钦二帝被掳走，成为宋朝历史上无法洗刷得污点。宋人并非不能战，只是将军们的手脚总是被束缚。除去军中之神，开国之祖帝赵匡胤，宋朝便一直处于挨打的状态。赵光义空有雄心万丈，可军事领域和他大哥相比，却差得太远。一心想收复燕云十六州，却又自作聪明，捆住将军们的手脚，最终功败垂成，落魄逃回京师，让有宋一代，都无法将燕云十六州收回。

宋朝第一名将岳飞岳王爷，有直捣黄龙之志，文武全才。只是赵构只想守着那半臂江山，十二道金牌将其召回，含冤而死。千古罪人秦桧至今还跪在岳王庙前，正所谓：“青山有幸埋忠骨，白铁无辜铸逆臣。”

之所以向往宋朝，是因为它空前的繁荣，无论是经济还是文化，都让后人动容。它的经济文化立于当时世界的最顶端，百姓富足，国家昌盛。“澶渊之盟”一直被很多人诟病，可有没有人想过，每年的那点岁币不过是毛毛雨，而且是稳赚不赔的。打仗成本太高，粮食、盔甲、刀剑，攻守器械，人力物力牵一发而动全身。而盟约的签订，让两国边境互通，贸易不止，只要贸易不停，那钱就会源源不断的流入大宋，交的那点保护费都得还回来。这也是宋朝的可爱之处，至少它让百姓免于战火。很多时候，它并非不能与之一战，只是选择了一个很不男人的方法——给钱

宋朝的文人是幸福的，因为这个国家对他们无比的宽容，最差也不过是流放。寇准据说和皇帝据理力争时，皇帝不耐烦想要拂袖而去，却硬是被寇大宰相按在龙椅之上，不耐烦都不行。我们的开封市长包青天大人对着皇帝唾沫横飞，皇帝也得静静的听着，这就是宋朝。它的包容开明让你意想不到，它不是皇帝的一言堂，它是真的在和士大夫们共治天下。

宋朝出文人，直到今天，还有很多人的名字被我们铭记。苏东坡、欧阳修、范仲淹、辛弃疾、李清照、柳永……那么多的名字，历经千年，还是这么的熠熠生辉。宋朝的读书人都有一种以天下为己任的感觉，就如那一句：“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。”又如文天祥那最后的绝唱：“人生自古谁无死，留取丹心照汗青。”这是那个时代文人的气节。

我也喜欢宋朝，虽然它有那么多的完美，可是它对读书人和百姓很好。

以为年少

宋朝的形象都是电视上演的，真实的宋朝弱吗？蒙古横扫中亚，打到欧洲，所向披靡，你知道宋朝坚持了多久？宋朝没有好的马场，基本都是步兵，而且幽云十六州不在自己手里，无险可守，北方游牧民族可以长驱直入，在这样的情况下宋朝前后坚持了多久？还先后熬死了西夏和金。

關鍵字: 教育 两宋 窝囊