用戶7466999240592
我感覺《葉問4》葉問沒有什麼勝之不武，首先我們來看《葉問2》到《葉問4》，每一個反派無論是力量和體型都要領先於葉問，這樣的情況下葉問和他們拼力量，一人一拳，肯定是沒有優勢的。
《葉問2》當時葉問和龍捲風打的有來有回，葉問至少打了他20拳，他卻只打了葉問幾拳，但是每一拳都把葉問傷的不輕，顯而易見，這個力量是差的很多的，如果葉問繼續按照這種拼力量的打法的話，是很不明智的，肯定會被打敗，於是他找到了對方中路的防守弱勢，採取了貼臉式進攻，讓對方有力量卻使不出來，在利用各種技巧武打，詠春技巧慢慢取得優勢，最終打贏了對手。
美國軍官，他的體型和力量也都在葉問之上，特別是腿法，非常犀利，生在軍營裡的他，每天都要鍛鍊，而且正直壯年，可以說美國軍官的狀態是非常好好的，反觀葉問，已經70多歲，身體狀態差，生患重病，左手受傷，客場作戰，面對如此多的劣勢，勝算可謂非常小。
開始的時候，兩人均勢攻擊，但幾招以後，美國軍官的優勢就顯露出來了，力量，腿法，讓葉問不好招架，再加上葉問左手的傷，正好讓美國軍官發現了，趁他不注意打到了葉問，重新站起來的葉問彷彿也熟悉了美國軍官的打法，於是採取了貼臉式的打法，因為葉問的詠春，這種打法使他的優勢慢慢發揮了出來，美國軍官漸漸處於下風，最後葉問用踢襠，插喉打到了美國軍官。
在我看來，葉問贏得名正言順，並沒有什麼勝之不武的地方，例如獵人打獵用武器把獵物殺了叫做勝之不武？況且在決鬥之前美國軍官就說了，不限規則，直至倒下，所以我覺得贏得沒有什麼問題。
小儒說電影
《葉問4》終結篇裡，有人認為葉問踢檔插喉，勝之不武？我特地去翻看了最後的決戰，我認為葉問沒錯，不存在勝之不武！為什麼呢？
1:美國軍官提出要求是不設規則，直至倒下！所以不管用什麼招式能打贏教訓這個傲慢的傢伙就是好招！
2:真正的武術講究快、狠、準，講究在最短的時間裡擊中敵人的要害，令他失去反抗之力！
3:美國軍官公然叫囂空手道是最強的徒手搏擊，其他的民族文化都是被空手道擊敗的劣等民族文化！
4:由此可見美國軍官是個種族歧視的混蛋，自認為白人主義高於一切，這種自命的優越是偏見和仇恨！
總結:美國軍官這樣的狂妄之徒，就得好好治治他的傲慢和偏見，葉問就是遇見不公正義就站出來的中國學武人！
葉問師傅用武術證明中國人不欺軟怕硬，雖然我們不欺負別人，如果別人把我們當成對手，我們就一定會做一個合格的對手，這是我們中華民族的節氣！
億派狐言
其實當時在電影院看到葉問使出插眼踢檔這兩個招式的時候感到有些意外，因為這兩招只有踢襠這一招《葉問三》裡出現過，不過也只是亮了一下相沒有踢下去。不過因為這兩招說葉問勝之不武那就有點牽強了。在我看來葉問不僅沒有勝之不武而且還手下留情了，因為在咽喉部位只要稍一用力就可以使人斃命。對於葉問沒有勝之不武這件事有以下幾點可以證明。
1.軍官的聲明裡沒有說過不可以插眼踢檔
在開始較量的時候美國軍官提出的規則就是無論招式倒下為止，這樣的條件類似一個生死狀。意思是無論什麼招式只要能贏都可以使出來，不管結果如何對方都沒有責任。這位美國軍官與萬師傅比武的時候如此和葉師傅比武的時候也是如此。所以葉問的踢襠插眼也在規則之中。
2.這場比武本來就不公平
比武之前根據兩人的身體情況就可以看出差距的懸殊。這位美國軍官人高馬大而且正值壯年，他的力量與體格都是巔峰狀態。葉問那時候已經五十多歲還還有頭頸癌早已不是可以一個打十個的年紀。如果再按以前的打法比下去葉問的情況或許比萬師傅更慘。
3.葉問有傷在身
這個在影片中也有交代，為救萬師傅的女兒葉問的左臂受了傷。詠春最大特色就是日字衝拳和連消帶打現在因為左臂的原因根本無法施展，而且還在比試中讓美國軍官也看出了端倪開始對葉問的左臂發起猛擊。對於急轉直下的情況葉問只有使出標指才能反敗為勝。
4.美國軍官過於驕傲自大
美國軍官再把葉問擊倒在地後開始貶低中華武術，然後把空手道快上了天，甚至說中華民族是劣等民族。葉問一輩子都在為民族氣節作鬥爭所以這一點絕不容忍，即使會輸也要拼勁全力來證明中華武術的強大和中華民族的氣節。
影視聚集地第三區
《葉問4》大終結，葉問決戰阿金斯，用了狠毒“三連招”，指標、踢襠、插喉才戰勝了美國軍官，眾多網友評價沒有“三連招”葉問必敗，為什麼葉問的終結篇要這樣取勝？大家有什麼看法、
在《葉問3》中，面對靈活又有力量的泰森，打不動也躲不過，最後沒辦法才對泰森用上了標指戳眼，不是生死決鬥，踢襠就留手了
在中秋晚會上，空手道教練來挑戰，各大門派的掌門敗陣，有的甚至不堪一擊，只有蔣師傅在技術方面有優勢，不過還是扛不住力量派。
再從萬宗華用太極和軍官對打的時候就可以看出，前期很穩，技巧上佔優，但缺乏攻擊力，摔了幾次軍官沒一點受傷的意思，反而被軍官一招重傷，直至被打的腿骨骨折，頭部一腳重踢，直接躺醫院了。
葉問為了給他報仇，找軍官決鬥，一樣的場景，雖然詠春靈活，但一頓輕拳打的軍官不痛不癢，反而自己一條手臂直接被踢了兩腳廢了。
葉問被擊倒後，如果不是美國大兵炫耀，給他喘息的時間，或者這是仇人之間搏殺，我感覺半途葉問就掛了，被逼無奈，只有使出狠毒“三連招”。
《葉問》四部，詠春至尊，但都練的是技巧，沒有力量。雖然靈活多變，但沒有的殺傷力。就像你打別人10下沒有傷害，別人打你一下就直接倒了。面對絕對的優勢，強大的力量，詠春好像只是花拳繡腿。
東北小老妹覺得《葉問》都四部曲了，到終結篇，為什麼不直接用詠春的靈活戰勝美國大兵的力量，這樣觀眾不是看的更爽，用狠毒“三連招”總感覺勝之不武。
佳琦大寶貝
葉問打泰森和打美國軍官，並不是勝之不武。
首先我們來看下泰森和美國軍官，都是重量級別人物，按現在擂臺散打來說，兩人對打，應該是體重相當。再來看看泰森和美國軍官與葉問，很明顯體重級別不同，泰森和美國軍官都是力量型打法，而葉問是體格比較小，力量上肯定沒泰森和沒美國軍官強。如果葉問和他們兩位力量型打法對打肯定是輸的。
首先來看下詠春拳的特徵，詠春拳是以攻防兼備，快打配合踢腿的打法，近距離攻擊，伸拳最後才爆發力量，但是也要強大的肌肉支撐著，但是瘦小的人如何爆發他的力量呢？為有快打，回防，精準打中要害，就算對方是肌肉型男，雖然強勁的肌肉能抵擋大部分傷害，但是人總有軟軟的關節和穴位，例如人體的咽喉處，眼睛，下體，腋窩肌肉，背部關節等。
所以葉問面對泰森和美國軍官這樣力量型肌肉男只能踢襠插喉插眼，不是勝之不武，而是體重、力量敵不過，只能智取。
AKJC娛樂
很高興能回答你的提問
在《葉問》4 中葉問決戰阿金斯，用了狠毒“三連招”，指標、踢襠、插喉才戰勝了美國軍官，眾多網友評價沒有“三連招”葉問必敗，在《葉問3》中，面對靈活又有力量的泰森，打不動也躲不過，最後沒辦法才對泰森用上了標指戳眼，不是生死決鬥，踢襠就留手了。
葉問找軍官決鬥中，雖然詠春靈活，但一頓輕拳打的軍官不痛不癢，反而自己一條手臂直接被踢了兩腳廢了。葉問被擊倒後，如果不是美國大兵炫耀，給他喘息的時間，或者這是仇人之間搏殺，我感覺半途葉問就掛了，被逼無奈，只有使出狠毒“三連招”。
有網友認為直接用詠春的靈活戰勝美國大兵的力量，這樣觀眾不是看的更爽。而用狠毒“三連招”總感覺勝之不武。
有得網友認為，葉問見招拆招，衝拳，標指，踢檔等等殺人技紛紛展現，告訴大家，詠春拳，是一種殺人的拳法，中國武術，是殺人技。
優榕影視
很高興回答這個問題。《葉問4》終結篇，美國軍官囂張跋扈，先是派空手道教練在中秋晚會打倒各派掌門，再重傷萬宗華，歧視中華武術。葉問決定找他決鬥，雖然不設規則，但葉詠春明顯打不過空手道，最後只有踢襠、折臂、插喉打倒美國軍官，確實勝之不武。
對戰泰森明顯不敵
《葉問3》中，面對靈活又有力量的泰森，打不動也躲不過，最後沒辦法才對泰森用上了標指戳眼，因為不是生死決鬥，踢襠就留手了。實力明顯不如強大的泰森。
空手道教練踢館
在盛大的中秋晚會上，空手道教練來踢館，各大武術掌門都被擊敗，甚至有的是不堪一擊。只有形意拳蔣師傅開始還有優勢，但畢竟是女人，扛不住空手道的力量。
太極拳萬宗華被擊敗
太極拳萬宗華為了中華武術名譽，被逼出手，開始幾個大背看的很帶勁，可惜摔了幾次美國軍官毫髮無損，自己卻被一招重傷，繼而腿骨被踢骨折，倒地後被頭部一腳重踢，不省人事。
葉問挑戰美國軍官
葉問忍無可忍，為中華武術名譽，找美國軍官決鬥，憑藉靈活和技術，摔倒美國軍官後一頓輕拳，但美國軍官沒一點受傷的意思（強大的體魄），反腿兩腳葉問一條手臂就廢了，美國軍官看出葉問弱點，一頓猛擊，葉問倒地後在那炫耀，給了他喘息的時間，最後，只有踢襠插喉制勝。
詠春為何被演的不堪一擊？
《葉問》主要是為了展示中華武術和當時國人精神。但為什麼不用詠春的靈活和寸勁，直接擊敗強大的空手道，這樣觀眾看了都解氣。詠春練的是技巧，缺乏殺傷力，就比如你打別人10拳沒事，別人只需打你一拳。面對強大的力量，詠春只是花拳繡腿。
《葉問》終結了，但總讓人感覺勝之不武，中華武術到底是敵不過空手道，為什麼？
既視感
很高興回答您的問題。
個人認為，葉問4中踢襠插喉，談不上勝之不武，葉師傅還是手下留情了，否則最後那一下，美國教官必定當場斃命。
第一，這場比武不是普通切磋功夫，沒有規則可言。在人家的地盤人家說了算，軍官自己定的規則是:“倒地，到站不起來為止。”萬宗華用太極和軍官對打的時候就可以看出，萬師傅直至被打的腿骨骨折，頭部重傷才罷休。葉師傅如若不使出必殺技標指（標指是詠春拳的高級套路，攻擊手法都是以指、掌、肘為主）很難全身而退。
第二，葉問在對打幾個回合後，左手已經近乎派不上用場，而巴頓的體力依然不錯，巴頓的連續出拳葉問也只用右手格擋。葉問的拳腳對巴頓沒有殺傷力，在左手完全失去戰鬥力的情況下，他就是打得很聰明，在對方露出破綻時迅速攻擊軟肋，眼睛，眼眶，下體，喉嚨。葉問才順勢出了撩陰腿，接著卡斷對方手臂，標指，一氣呵成。。
第三，導演葉偉信所說："葉問不是一個英雄，也不是一個硬漢，他就是個人而已。試想當一個人的生命受到威脅時，還會考慮用什麼招數嗎？何況他還要為中華武術挽回尊嚴。葉問就是這樣一個血有肉的平凡人，因始終未丟中國人的氣節與習武之人的初心，路見不平詠春相助。
第四，葉問強大的地方在於心態，練武的最高境界大概就是心如止水吧。葉問最後能贏主要在心態上，高手過招，當誰都必殺不了誰的時候，心態就成決定了勝負的關鍵。軍官上來狂妄自大，妄想幾招擊敗葉問，結果沒能得逞，反而白白消耗體力，還使自己受了傷。反觀葉問，面對強大的對手也不畏縮，積極為自己造勢。在打亂對手節奏之後，立馬轉守為攻，反敗為勝。軍官必敗。
綜上所述，葉問踢襠插喉，沒有勝之不武。
電影白元說
對於這一段，我還是想說說我的想法，其實這一段是整部電影的高潮部分，這是最爆的那裡，個人認為沒有什麼勝之不武的，這更是一種爆發，老虎不發威，你當我是病貓嗎？你當我們中國人就這麼好欺負嗎？
【勢均力敵】
葉問和巴頓交手的這一段，其實是有很多原因的，不同意中國武術，在中國人都受盡欺負時，是葉問站出來去承擔與面對，無論如何，總虧一句話“勝者為王，敗者為寇”的思想早以灌輸在洋人腦中，打鬥過程中，葉問也險些不敵，與巴頓不分上下，說實話，巴頓也很行的，不過他的對手是葉問。
【忍耐堅持】
這一段，我反反覆覆看了很多遍，但是我一直很喜歡這樣的場景，就像是自己置身打鬥一樣，我只能忍著打鬥造成的傷痛，即使倒下，也不會因此而放棄，這就是中國人的忍耐，中國人的堅持。
【忍無可忍，爆發】
所謂“以其人之道，還至其人之身”，說的就是這個道理，我的中國同胞都被你們欺負成那樣，那你覺得我對你還需要講什麼禮貌嗎？巴頓以為勝券在握，實則不然，巴頓只是高興的太早，中國人自古以來，講究以禮待人，看過影片，得知事情過程後，你還會如此覺得嗎？
【中國人對你們已無需講“禮”】
看到片尾，我不得不說，精彩部分終於到來了，踢襠、插侯是葉問實在忍無可忍才對他做的，我覺得他的招式雖然會讓人覺得所謂的勝之不武，但是對於那些外國人來說，我們的尊重根本沒有用，你覺得呢？
啊中影視剪輯
首先，這是一場非常非常精彩的打鬥戲！在葉問4影片中我們看到葉師父已經被確診出有頭頸癌，已經漸顯疲態！戰鬥力已不是前面幾部所能比擬了，反觀美國軍官正處於壯年，抗擊打能力與攻擊力非常強，論排名個人認為應僅次於第三部中的拳王泰森！在攻擊力與防守能力下降的情況下，葉師父使出踢檔與插喉等殺人技擊敗對手！我認為並沒有什麼勝之不武！個人看法有如下幾點！
1、這不是一場普通的過招比試，在美國軍官咄咄逼人之下說出不限規則，直至一方倒下的時候，這已經是一場生死戰！
2、影片中的武術不是套路，而是殺人技，踢檔叉喉確實是最實用的殺人技能之一，破防作用太明顯了！另外！在葉問4中，葉問的生命受到極大的威脅，出陰招更像是一種保護自己的本能！如果不出陰招攻擊美國軍官脆弱部位，個人認為葉師父取勝的可能性很小，甚至可能會死。
3、詠春的創始人為女性，則其拳路為可攻可守，以防為攻，更關鍵是要“穩、準、狠”，所以有插眼、踢檔、插喉的招式，純屬正常！
4、最重要的一點，這已經不是一場普通的武術比賽，而是關乎到中國武術在國際上的聲譽、地位，以及華人能不能繼續生存。這是一場必須要贏的比賽！葉師父以詠春戰勝對手！贏的精彩，必須鼓掌！更何況葉師父還手下留情了，否則美國軍官早一命嗚呼了！
