中山初高中數理化輔導
律師在別人諮詢時應不應該收費。
想成為一名律師，首先要品學兼優的經歷小學，初中，高中，大學本科累計16年的知識，才能有資格參加被譽為“中國第一考”的司法考試，就算拿到了律師證，想成為有獨立代理人還需要4-8年的積累，其中既有對法律知識的儲備，還需要掛靠律師事務所接觸案件，做輔助律師，還需要做一些雜事。所以，一位40歲的律師都是年輕律師了。
刨去上小學之前的7年，律師用至少33年積累的知識回答你關於案件的建議，難道不應該收費嗎。現代社會什麼最重要，知識最重要。什麼最難得，人才最難得。律師恰恰是這兩種重要性的集合體。
不過諮詢未必一定要請教律師，請教律師的優點是對法律把握的更準確，對案件的判決依據更瞭然於胸，更能抓住案件中的重點項加以分析。但畢竟律師諮詢費是按小時收費的，且收費較高。其實是可以請教法律工作者，這個收費較低，雖然對案件的把握沒有律師準確，但可以根據法律規定查找案件相關的法律條文加以分析，分析後得到的結果如果委託人不滿意可以拿著重點部分請教律師，這樣可以大大的降低諮詢費用。
律師及法律工作者都會簽署保密協議。但嚴格來講，只有委託成立形成合同關係，保密協議才會生效（包括諮詢），沒有形成合同也就沒有所謂的需要保密的事情了，具體是否保密就只憑律師個人素養和社會責任了。
Cream陳
律師是以為社會提供法律服務為職業，所以，凡是屬於向他人提供法律服務的活動，都有足夠的理由收費。
應不應該收費？這個問題值得研究！
之所以值得研究，是因為律師是以其睿智和誠信立足於世，也因為當事人形形色色，除了非訴業務的諮詢外，一般的諮詢活動收費都會有限，特別是訴前諮詢，是否收費還真不好說，如果因為訴前諮詢收費而惹得當事人不舒服，且不是因小失大！當然，也有當事人在免費諮詢後不請律師自行訴訟，本人以為，這樣的不收費對於當事律師而言，不見得就是經濟損失，這樣的情況也有可能贏得當事人的口碑。所以說，訴前諮詢是否應該收費是值得研究的！
不糊塗時塗糊不
律師是提供法律服務的，如果當事人向律師諮詢，律師事務所是有收費標準的。其實律師提供的法律服務，是一種智力商品，是按質論價的。如果到律師事務所諮詢，律師事務所都有收費標準，按小時計取。如果不願意交律師諮詢費，可以到當地的法律援助中心，他們提供諮詢服務是免費的。
吉林省律師陳維國
如果屬於正式諮詢，那肯定是收費的。律師的職責不僅僅是打官司，做法律顧問、法律諮詢、參與企業破產程序等等都是他們工作內容，也是律師所的營業範圍，完全可以開發票的。當然如果是私人間聊天，即或是牽涉到一點法律範圍的事，也不屬於我們講的法律諮詢行為，當然不應收費。個人看法，僅供參考！
長金老者
到飯店吃飯要付錢嗎？這跟律師諮詢收費一個道理。
老丁7654321
你提這個問題又犯小兒科病了。律師諮詢不收費，他們靠什麼養家餬口？他們給客戶諮詢，這是出賣知識或經驗，知識或經驗也是有價值的呀！這個就是市場經濟條件下的等價交換。
白家莊主246
律師就是靠嘴吃飯，只要諮詢後收費開口要價收得不高，咱就還可以接受！收費也是應該的，人家也是靠勞動吃飯的！
快遞小蟲
正常呀？
老子為什麼走地球之子
按理說向私人律師諮詢或提供有關官司方面問題是收費的，因為律師都是一門靠與當事人打官司混飯吃的有償職業，除非他自願免費給你服務，否則一律是收費的。
德奇利時
應該收費，
