一蓑小烟雨
这个很难说，估计气候会发生巨大的变化，地球究竟适不适合生命居住可能都是一个很大的未知数。
目前水占据了地表70%多的面积，陆地不到30%。提问者假设把水都分配到大大小小的湖泊中，那么湖泊的个数也不能太多，否则陆地加上湖岸等浅滩，会导致湖泊可能深达上万甚至数万米才能将全部海水容下，不然地球就被全部水淹没了。
在这样的情况下，地球将不再有全球性的洋流来输送太阳照射到地表的热量，会导致赤道附近温度奇高，两极温度奇低，形成从热带到冰带的火与冰的气候循环。估计赤道及高纬度地区的湖泊会逐渐被蒸干，很多地方会完全变成沙漠；两极的冰盖则会更厚面积更大，贮藏更多的水分；宜居的地方只有中纬度地区，但也会经常刮着十多级的狂风。那时候的地球会变成一个五色球，赤道附近是黄色，两极纯白色，中间是郁郁葱葱的绿色及湖水的蓝色。
当然这只是理想状态下的情况，实际科学家们认为，从地球接收的太阳辐射来看，地球的平均温度本来应该更低的，大概应该低30度吧，记不太清楚了。只是因为温室效应，才维持了目前这种宜居的状态，如果没有了海洋洋流，大气环流也彻底改变，地球的气候会如何变化谁也说不清楚。但目前这种宜居的状态肯定会被打破，要么更冷，要么更热，总之不会再给地球上的生命什么好脸色，全球所有生命都面临大洗牌，极有可能洗着洗着就洗没了。
徐德文科学频道
你说的是这个样子的吗？我可以理解成，水流的方式是单独的超级湖泊遍布星球百分之三十的地盘（如图1），水量却等于地球，那么这个星球会更加跌宕起伏，海洋平均深度是原来2-3倍，同样的，最高峰也会高出个2-3倍。其次，湖水之间没有互通，那么每一个湖都是单独的生物圈，随着太阳蒸发出水蒸气，那些湖泊水分蒸发到周围降雨形成绿洲（大气环流或许只存在于巨型湖泊／内海之上），而广阔没有湖水的地方就是荒漠，这里也就是生命的禁区。
至于最大的绿洲，就是内海周围，从内海海岸至少百公里都是绿洲，这一块也就成为智慧生物最可能诞生的地方。
那么智慧生物争取的地方就是那一片湖泊绿洲，这些绿洲才是理想的安居之地。图2则为现代地球的宜居带，宜居带基本上都是靠近水的地方
666jgtgta
回答问题前，先普及一个知识点，地球上的海洋占地球的71%，如果海洋真星罗棋布的分散到了陆地，那么陆地将不再称之为大陆，而是会变成海岛，如同我国舟山群岛那般，所以此问题只是假设。
回到问题本身，如果地球上没有海洋，而是陆地间星罗棋布的散落着大小不一的湖泊，这不正是原始地球可能存在的面貌之一吗。在地球形成之初，地壳未大规模运动漂移之前，地球上的水资源汇集情况很有可能就是和问题的描述一致，因为地球形成之时，组成地球的各种元素是均匀分布的，高山、海洋之间还不存在大规模落差。
地球最初的样子已经不得而知，但地球的形成是建立在宇宙的某一次大爆炸，因为宇宙星体之间运动，宇宙爆发过多次大规模撞击，形成了很多漂浮小行星，又因为各小行星的元素质量不同，漂浮位置不同，最终由相同轨道的几个小星星组合成新的地球，这一点从地球与周边行星的元素区别就可以分辨出。
地球形成后又经过了亿万年的地壳运动，才形成了海洋，如果地球从开始到现在一直没有发生地壳运动，一直没有形成大型海洋，那么地球上也就不会诞生生命。地壳运动形成海洋后，因为自然降雨冲刷过程，将地球大部分的钠分子汇集到了海洋，从而形成了咸水，海水在一次次潮汐运动之下，各种分子相互撞击融合，形成了有机分子，再一步步演化出原始生命。 
当然，以当前的情况来看，如果地球上的海洋重新分散到大陆各个地方，而水资源总量不变，那么对地球降雨等气候影响不大，因为总量不变则地表蒸发量不变，地球大气层以内的降雨过程还是会继续。不过海洋当中的生物洄游，生物链肯定会受到影响，最终还是会影响到地球生态。
地理有意思
看了题主对这个问题的描述，意思是把海洋里的水全部倒进地球上的湖泊里会发生什么？
咱们先来了解一下地球上的海洋。地球海洋面积有多少？地球上的海洋总面积大约是3.6亿平方公里，约占地球总表面积的71%。海洋中有多少水呢？地球上的海洋中含有13亿5千多万立方公里的水，大约占到地球总水量的97%。地球上的海洋有多深呢？地球上的海洋平均深度大约是3795米，最深的地方是太平洋中的马里亚纳海沟，深度是11034米。
再来了解一下地球上的陆地情况。地球上的陆地面积有多大呢？地球上的陆地面积总面积是1.49亿平方公里，占到地球总表面积的29%。地球上的陆地有多高呢？地球上的陆地平均海拔高度是875米，海拔最高点就是珠穆朗玛峰了，高度是8844.43米。
再看一下地球上湖泊的情况？地球上的湖泊总面积有多大呢？据统计地球上的湖泊总面积是270万平方公里，占到了陆地总面积的1.8%。那么地球上一共有多少个湖泊呢？这个就不好统计了，地球上面积大于5000平方公里的湖泊有35个，其中芬兰被称为万湖之国，有大大小小的湖泊18万8000多个。
可以简单的计算一下，如果把地球上这13亿5000千多万立方公里的海水倒进面积1.49亿平方公里的陆地上会发生什么？结果是平均海拔只有875米的陆地全部被还会淹没，平均深度达到9060米，就连陆地最高点珠穆朗玛峰也被淹没在海水一下了。
那如果像问题中描述的那样，把所有的海水倒进这270万平方公里的湖泊中呢？结果是这样的，这些湖泊的深度将会达到500公里！500公里是深度到达那里了呢？地球平均厚度大约是17公里，就算是大陆地壳的平均厚度也只有35公里。这样的深度已经到达地球的地幔了，湖水直接与炽热的岩浆接触。这明显是不可能的事情吧？
图示：青藏高原星罗棋布的湖泊
那么要多少面积的湖泊容纳这些海水再能看上去是正常的呢？湖泊面积增加到2.7亿平方公里，湖水的平均深度才会减少到5000米深。这样深度的湖泊地球上还没有呢！但是湖泊的总面积已经超出了地球上的陆地总面积了。
因此我个人觉得题主的这个设想是实现不了的。大家是什么意见呢？欢迎点评！
兔斯基聊科学
这个想法好，如果人类文明达到可以自由规划水陆区域的话，那人类的活动区域将会大大增加，很多人担心水会淹没大地，我觉得不一定，大量的水屯在南北极形成冰山，每家都是一个岛屿，大一点的成乡镇，超大的规划成城市，出门用小型直升机，哈哈，想太多了…
SeeThink
陆地的一半是湖泊，大大小小均匀分布，气候肯定是南方很潮湿，北方夏天和现在的南方一样潮湿，降雨增多，水患多，田亩分布零散，但水利好，干旱地区很少，生态好，但是也容易广泛污染，因为难以排污，经济结构改变，文化趋同
金波33389954
那样的话，星球的大气环流畸形的主要原因将不在是水陆热力差异，而是地形。
一学思一
打仗打冒烟了
番茄酱配牛肉拉面
那不就是海贼王了吗
儒辰似儒
题主的意思是不是这样的，把地球上的海洋和陆地的重新均匀分布，陆地海洋的面积和总量不变，。如果是这样的话，考虑到海洋面积之大，那就不是陆地上均匀地分布着大量湖泊，而是海洋中均匀地分布着密密麻麻的岛屿。
就人类的文明发展来看，大型岛屿明显比小型岛屿有更多的发展潜力。但事实，即便将陆地分成像中国台湾一样大的大型岛屿，也很难发展出足够现代化的工业基础。更不要说再小一点的小岛了，那样人类文明将快速退化，能不能保证物种延续都是问题。
最好的办法嘛，就是主体大陆尽可能靠近，其间能通行大型货轮的大河纵横交错，能建大型码头的湖泊星罗棋布，海洋中能保证基本生态环境的岛屿合理分布遥相呼应……
