巴菲特說:投資開始的時間越早越好！中國年輕人應該把50%的個人資金投入到股市中嗎？

2020-03-12 20:44:59 佚名

瓜太郎

投資開始的時間越早越好我是認同的！因為開始的越早，你投入的就不僅僅是金錢，還有就是你的時間，之後你收穫的也不僅僅的金錢，同樣的也有時間帶來的經驗，而經驗以及時間帶來的投資智慧才是投資市場最為關鍵的東西！

巴菲特來說這句話很顯然是具備指導性的，因為他本人就是投資界的風雲人物！同樣的關於年輕人應該拿出多少資金來進行投資、和進行何種方式的投資卻需要每個人根據自己的情況來進行分配。

中國的年輕人究竟有沒有資金還是一件值得商榷的事情，個人資金較少的人是月光族，不月光的也揹負著繁重的房貸和車貸，拿出50%的資金之後還能否生活下去就是一個問題了。

在這樣的環境下，我們更多做的應該是對自己的投資，年輕的時候多對自己進行投資，提高自己的價值才是王道！自我投資永遠是最划算的投資，風險幾乎為零，但是收益卻是無窮的。

年輕人合理的利用資金進行自我投資而非股市的投資，或許是當下年輕人更應該做的事情！

股市有風險，入市需謹慎；人生路漫漫，自我最關鍵！

祝大家價值飆升，生活愉快！

發財仙人球

巴菲特說的沒錯，因為學炒股就像學游泳,無論講了多少大道理,不下水是不行的。游泳是在嗆水中學會的,不是講道理講會的，所以投資也一定要懂得親自下水實踐，只有自己嘗試了，犯錯了，才能從中一點一點的成長為高手！！

原因

對於盈利的關鍵還是在於建立自己的交易系統和策略，行情的本身只是催化劑，而非能夠持續盈利的本質。如果自己沒有投資邏輯、模式、紀律等，行情再好也只是氣氛比較嗨而已，但這跟你最終是否盈利無關。不然為什麼那麼多人經歷了牛市照樣在大跌和熊市中又全部回吐。

所以，一定要懂得潛心打磨自己的交易模式，這才是投資的大道，但是這個過程很漫長，短則十多年，長則十幾年，所以說，越早下水學習投資，越早能夠實踐出一套行而有效的交易系統，越早能夠財務自由！

對於一個成功優秀的投資者來說，他們必須經歷過兩次失敗：

第一次是因為無知；

第二次是因為膨脹；

但凡能從這兩次失敗裡走出來的人，才能成為真正牛x的投資者，而這兩次經歷需要幾輪的完整牛熊市來完善！

在第一輪的完整牛熊市裡

你會因為無知而虧損，這是正常的。但是經歷過後，你必須瞭解股市的規律，必須瞭解自己錯在哪裡，甚至必須開始制定自己的投資策略！

在第二輪的完整牛熊市裡

你會因為膨脹而虧損，或者把之前的盈利一併抹清，這也是正常的。因為在第二輪的完整牛熊市裡，你要學會的是建立自己的交易系統，並且總結出一套行而有效，適合自己的交易策略。但是因為風險控制的不足，因為牛市的膨脹，最終你會大概率扭贏為虧，或者把盈利吐回。

所以，當你認識到了自己錯誤，並且實踐出了交易系統，你就能夠成為優秀的投資者！如果不能，那麼就需要經歷下一輪的完整牛熊市裡繼續磨練。

在第三輪，第四輪的完整牛熊裡

其實對於前期沒有完善的投資者來說就是進一步的學習，完善，直至自己徹頭徹尾的瞭解，明白！但是對於已經克服了無知和膨脹，並且有了自己交易系統的投資者來說，他們要做的就是靠著未來的牛熊市進行財富的升值和複利！

總結

想要成為優秀的投資者，必須經歷至少3輪的完整牛熊市，以一輪完整牛熊市3-5年來計算的話，那麼就是10-15年的時間！所以，巴菲特說告誡大家投資開始的時間越早越好，其實另一個意思就是你越早投資，你犯錯的成本越低，你財富自由的時間越快。

對於年輕人來說，本來就沒有太多的資產，所以過早的參與投資，你只是心痛，但是虧損的金額對於未來整個一生之中的佔比來看並不大。最可怕的就是當你前半輩子積累了一大筆財富，比如50萬，100萬之後再去學習投資，那真的是悲慘！！

許多事情，三年入行，五年懂行，十年成王，但卻有太多太多的人堅持不到3個月就放棄，不到3年就退縮！記住，熬的住與眾不同，熬不住與眾一同！與君共勉，加油！

⭐點贊關注我⭐帶你瞭解更多財經和投資背後的真正邏輯。謝謝您的支持，一家之言，歡迎批評指正。

琅琊榜首張大仙

投資開始的時間越早越好這句話肯定是對的。

投資開始的時間越早，起碼有兩個好處：一是有機會享受時代的紅利；二是增加投資理財經驗，提前建立個人的投資理念。

第一個好處，時代的紅利。在過去的十年裡，一些敢於按揭買房的年輕人已經積累了人生第一份財富。

比如我身邊的一位年輕人，七八年前大學畢業後進入了興業銀行工作，在工作的第一年，就通過按揭買了房子。當時首期按揭的本金少，而且樓價也比較合理，在他父母的幫助下，年輕人很快就擁有了一套100多平方的大房子，座標是廣州。

當時一起畢業找工作的同學，由於各種原因沒有買房，等到三年前才下定決心買房。可惜房價早已上漲超出一倍，而且首期按揭也提高門檻了。所以就算是工資收入較高的同學，相比早已買房的同學在經濟方面的壓力反而更大。

第二個好處，建立個人的投資理念。投資回報是人生中非常重要的經濟收入來源之一。大部分在年輕的時候會找一份工作，用工資收入養家餬口。可是，除了極少數上層管理者，大部分工作人員的工作收入都不能實現發家致富。所以在工作的同時，尋求投資理財，賺取更多的金錢就成了大多數人的選擇。

投資是一個專業屬性特別強的行業，一個成熟、成功的投資者不但需要優秀的投資專業知識，也需要豐富的閱歷。優秀的專業能力幫助投資者選對投資方向和投資目標，而閱歷可以幫助投資者應對在投資過程中的各種波動和變化，保持良好的心態，作出更理性的決策。

閱歷需要觀察也需要時間。所以，投資開始的時間越早越好。

而中國年輕人應該把50%的個人資金投入到股市中這一句話並不適合所有人。是的，巴菲特在股市上賺到了上千億元，國內也有許多草根股神在股市裡發家致富。但這些畢竟只是少數例子，不具有普遍性示範意義，也很難被年輕人簡單模仿和獲得成功。

每個年輕人的財商和能力優勢也有所不同，當今國內的投資範圍和機會非常多，股市只是其中的一個選擇而已。

年輕人如果要把50%的個人資金投入到股市，最好是先掂量一些自己的真實炒股水平，還要做好接受本金虧損的心理準備。

白馬華菲特

己所不欲勿施於人，巴菲特也沒有把50%資金投資到中國股市吧，雖然巴菲特說的投資越早越好是沒錯，但是中國高淨值的資產的家庭80%都不把錢投資在股市裡，為什麼年輕人就要把50%的資產投資到股市？如果按照巴菲特這種方式建議，中國將會有超過50%的年輕人會因為炒股而過著負債的生活。

這並不是危言聳聽，主要在於成熟股市跟發展中股市的區別，巴菲特所在的美股市場是非常成熟的股市，完全可以把50%的資金投入到市場去獲取財富，而A股市場年輕人，如果50%的資金放到股市中，最後可能會影響到年輕人的工作、事業跟生活，這是不可取的。

那為什麼巴菲特建議年輕人這麼做，年輕人要如何投資股市？

一、投資確實應該越早越好。這句話是毋庸置疑的，因為對於年輕人而言，有著時間優勢，越早理財懂得越多，就算失敗一次在後期還能爬起，還能再次東山再起，如果年紀偏大，再選擇進入股市能是經受不起失敗的，一旦失敗往往會影響到家庭和事業，嚴重會影響到下半生的日子。

這就告訴我們，投資一定要選擇在精力最好年輕時期，因為這段時期往往可以積累更長久的經驗，巴菲特也是在股市經過了幾十年的累積才有瞭如今的成就，說明時間、精力跟年紀對投資來講是非常重要的。

二、國內年輕人應該量力而行。如果國內年輕人把50%的資產投資到股票中，可以99%的確定這些年輕人將會處在非常嚴重的虧損當中，因為A股不具備長期賺錢的效應，A股本身就是一個融資為主的市場，年輕人進入股市只不過是斷了新一批的韭菜而已。

而且在股市中長達十幾年的老股民也仍然是難以穩定獲利的頗多，說明經驗其實在Ａ股也不是獲利的關鍵因素，主要的問題是A股存在的制度問題，股市熊長牛短的行情，違法違規的行為讓Ａ股的投資環境改變A股，這些都是阻礙年輕人就算長期學習也未必能在股市穩定投資。

因此、投資越早越好，但是年輕人進入股市應該量力而行，前期可以小投入，瞭解市場風險，再觀察是否適合自身投資，避免進入股市反而負債累累的情況發生。

感謝點贊和關注，歡迎評論和轉發，每日分享更多觀點

金美圓的財經筆記

年輕人確實應該儘早接觸投資，這可不是比別人多點零花錢的事，而是超越別人幾十倍積累財富的大事。

舉個例子，2015年成都房價還只有幾千塊，當時我侄女還在讀大一，他父母就在成都給她買了套房。

當時也沒當什麼大事，純粹想著她在成都有個安家落戶的地兒。

2018年的時候，我另一個侄子也打算買房了。

當時看房的時候是5月，5月發生了什麼呢？成都人大概都知道。

成都突然限購了！

侄子正看著呢，突然就被限購了。

急著結婚啊，這可咋辦？

最後沒辦法，花了比侄女多幾十萬的錢，買了套90平的公寓。

當時公寓的單價已經1萬四了。

再看我侄女的房，短短3年時間，她淨賺了50-70萬以上。

那會她還沒畢業，在校大四的學生。

幾十萬對於普通畢業生來說是什麼概念？
他們存十多年才有的這筆錢，侄女只做了一個正確的投資決策，就統統都有了。

我舉這個例子是什麼意思呢？

我要表達的是，不是隻有投進股市裡才算投資。

有點門檻的比如股票投資，股權投資。

說點大家都能做的，假如你朋友開了一家店缺錢，你往裡面投了幾萬塊，賺錢了每個月分個一千多，這也叫投資，實業投資。

哪怕你心情好了去買根大金鍊子，買入的時候250元一克，過兩年金價漲到320一克，你賺了，這還叫投資。

要想做投資，首先要把格局放開，看得到市場，你才能找到最適合的投資方向。

說到這裡，我們又要聊到投資的原則之一：不要把雞蛋放進同一個籃子。

你只有一籃子雞蛋，如果你打翻了籃子，那麼你毛都撈不著。

分散放多個籃子，打翻了這一個，你還會有另外幾個籃子的雞蛋。

投資有風險大家都知道，怎麼規避這個風險呢？就是多方面投資。

把50%的錢全部投入股市，本身就是一種高風險做法，屬於不理性投資。

那麼有人疑惑，我投入50%的錢，買不同的股票，不算是分散投資嗎？

當然不算。

假如你遇上熊市，所有的股票都暴跌呢？

這也是打碎了一籃子雞蛋。

正確的資產配置應該如下圖所示，收入的10%-20%用於理財投資，算是一個可控的理想範圍。

最後，假如你看到這個回答，建議你立刻開始學習理財。

20歲的時候你靠出賣時間賺錢，40歲的時候，你應該靠錢賺錢。

這才是正確的理財觀！

點亮商業思維

巴菲特在美國股市是股神，如果在A股裡面走價值投資我覺得比散戶還散戶，所以我認為巴菲特這種觀點我是否認的，下面說說我的個人看法。

投資開始的時間越早越好，這一點我是比較認可的；投資任何行業，投資任何產品都是這樣的，早接觸就早學習到經驗，只有投資經驗累積，才能促使一個人快速成長起來。人一輩子想要真正的賺大錢只有投資，資本滾大才能成為富人；如果一個人單純的靠雙手雙腳的去掙錢永遠都是走不過投資賺錢，所以投資開始的時間越早越好也是有一定道理的。

但是巴菲特說中國年輕人應該把50%的個人資產投入到股市中，這一點我是非常不認可的，我認為不應該這樣做。

第一點，年輕人是最需要金錢的，當今社會年輕人出來又沒有社會閱歷，想要賺大錢是非常困難的。而現在的年輕人如果拿一份薪水除去吃喝拉撒睡之外也沒有多少錢存了。而一個年輕人在20~30歲是一生當中壓力最大的時候，面臨著各種工作不穩定，需要賺錢，需要存錢用來娶妻生子，買房買車各種壓力；做這些事都是需要花大量的金錢，由於是農村家庭的年輕人都是靠資金白手起家的，並不是富二代什麼都是有父母親搞定，真正農村的年輕人不可能賺一點錢就投入股市，到最終30多歲一無所有。

第二點，A股市場是一個賺錢概率很低的市場，進來股市炒股的人真正賺錢的人是非常少，而大部分人都是虧的一塌糊塗的。A股市場盈虧概率是這樣的“一盈二平七虧”，90%的人都是出現不同虧損的；假如年輕人在20~30歲之間，把50%的資金拿進來炒股，假如在股市把50%的資金虧了，還談何有錢去創業去投資，去買房買車，娶妻生子呢？所以如果按照巴菲特的觀點去做，國內將會有90%以上的年輕人會走上困局。

總之巴菲特在股票市場是一個成功人士，但那是美國市場，而A股是國內市場，國內股市與美國股市天差地別，不能用美股的正確理念來衡量國內股票市場。我作為A股市場十多年的老股民，我個人認為只建議年輕人用小錢在股市玩就可以，就是學習投資經驗而已，年輕人還不能拿50%的資金再股市炒股，畢竟風險太大了，這些就是我個人看法。

老金財經

投資越早開始越好，尤其是年輕人，積極投入股市，對於年輕人來說，的確是一件積極有意義的事。

儘管，中國股市長期表現非常差，也是專業割韭菜的地方。但是，站在年輕人的角度看，有以下幾個優點積極和及早投資好處:

第一，年輕，意味著有著時間優勢。

年輕，就是有的是機會等待和捕捉機會的時間概率。因為年輕，投入股市，即使輸了，也不過重頭再來。不像中老年人，經不起幾次輸的打擊。

年輕，也意味著，輸贏，和投資過程，可以豐富年輕人的社會經驗，產業認知，並且有助於從產業投資中感受到國家經濟結構變化帶來的機會和風險，對於未來可能存在的創業經歷，有巨大的影響和補充。尤其是在未來創業的可能性中能夠充分地認識到股權文化和股權知識。這是書本里學不到的。

第二，年輕一代，普遍具備高等教育和專業教育。

從新一代年輕人來看，普遍具備高等教育的基礎。高等教育的最大好處，就是讓年輕人具備了超越其父輩的地域見識，超越了其父輩的行業和工作相對單一和扁平的認知能力。

由於知識結構的提升，具備了一定的產業專業判斷能力，不會像其父輩一樣，對於概念和知識缺乏，無法理解諸如雲計算，互聯網技術，醫藥，化工等領域的理解和接受判斷能力。

第三，從現在的年輕人的角度看，幾乎已經大概率地錯過了房地產和城鎮化的三十年黃金時代，迎接這代年輕人的必然是未來的“工程師紅利”而不是其父輩的“人口紅利”和“人口老齡化”趨勢。

而從中國的產業角度來看，未來的中國必然是產業結構迭代，由組裝代工轉向科技和研發以及品牌輸出的時代，對於年輕人來說，猶如日本韓國在90年代以後，新的一代科技和企業巨頭層出不窮。期間蘊藏的財富和投資機會，當屬年輕人的時代。

因此說，越早投資，投入股市，能夠積累對市場波動的風險，能夠利用專業知識的優勢，把握未來產業升級帶來的財富機會，這個財富機會，從概率角度看，必然勝過過去三十年的“房地產土地財政”和“城鎮化”帶來的財富機會。

以美國為例，科技壟斷，和科技優勢，是我國未來的必然走向。將會是我國年輕人面臨的巨大時代機遇和投資機遇。

屠龍刀fei0598

恐怕這個事情並不適用於中國，巴菲特的成功除了個人的稟賦和能力之外，還離不開美國這個超級大國的宏觀環境，二戰之後美國國內沒有戰爭，經濟發展穩定發展，除了因為中間的兩次石油危機以及2008年的次貸危機導致經濟增速為負以外，美國的發展一直很穩定。

而美國的資本市場比較成熟，在宏觀經濟穩定發展的情況下，股市更是屢創新高，過去的60年中，美國股市一直是不斷新高的，哪怕在2000年的互聯網泡沫帶來了比較大的下跌，但是在2007年再次創下了新高，2008年的次貸危機也沒能讓美國的股市趴下，儘管這次股市下跌的幅度比2000年的互聯網泡沫時期還要大，但是很快又創新高了，並且迎來了美股的黃金十年。

在這樣的市場下，那麼是你跟著指數走，你也會盈利，但是A股不是這樣的，A股誕生時間短，制度有待完善，並沒有完全市場化，上證指數10年了還在原地踏步踏，個股中雖然不乏茅臺、萬科、格力這樣的績優股，但是更多的是垃圾股，這個市場的退市制度不完善，只進不出，垃圾股橫行，常在河邊走哪有不溼鞋，踩到垃圾股是分分鐘的事情。

在A股市場如果把50%的資金投入進來，那麼這個人很可能是會後悔一輩子，尤其是還沒有買房的情況下，美國的養老金都在股市裡面，所以股市一直走牛，這樣美國人民的財富就有了保值和增值，而中國人的資產都在房子裡面，過去十幾年如果不買房，那麼你和你的朋友拉開的距離就是一套房子的半價。

所以，兩個市場不完全一樣，很難使用同樣的策略和方法，環境變了，約束條件也變了，投資的策略都是和約束條件相關的。

巴菲特是股神，是有史以來最成功的投資家，但是他無法複製，倒不是說他這個人的能力無法複製，而是有另外兩個東西沒法複製：第一個是美國那樣世界科技中心和經濟中心帶來的的股市的長期走牛；第二個是巴菲特的資金是保險資金，成本低，而且沒有期限，所以巴菲特可以熬過所有的週期。

美國的下跌週期只有短短几年，如果是一般的個人和機構也可能熬不過去，但是巴菲特的資金成本低，而且沒有期限，資金量又大，不用支付利息，而且源源不斷，在週期的底部反而能夠購買優質資產，在週期上升的時候獲得更大的回報。

這樣的條件，是無法複製的，所以巴菲特的話是對的，只是對他而言是對的。對我們是未必，因為條件不同。

壹號股權

說投資開始的時間越早越好我沒意見，但是說中國的年輕人應該把50%的個人資金投入到股市中去我就不同意了。難道只有股市這一種理財途徑嗎？要知道對於高風險的理財產品並不是所有人都能適應的。這句話的前半部分我沒有意見，但是後半部分我完全不贊同，而且也懷疑這是巴菲特是什麼時候在什麼地方說的。

巴菲特的146句投資名言沒有此句話。

我翻閱了網上巴菲特說過的146句名言，但是未發現該句，我也查了巴菲特什麼時候，在什麼地方說過這句話顯示的也是未可知。看到這句話我第一反應就是我怎麼不知道巴菲特說過這樣的話，他如果說這樣的話我想他也太不負責任了吧！如果說巴菲特說投資開始的時間越早越好我相信，但是說中國的年輕人應該把50%個人資金放到股市中我認為這不可能是巴菲特說的。即便是一個普通的投資專家也不會說這樣的話，因為股票本身就是高風險投資品種，在A股市場更是如此。年輕人應該好好的工作，努力的賺錢，而不是把大把的資金投資到高風險理財產品上，30%以下的個人收入投資股票才是更合理的。

巴菲特說的適合美股不適合A股。

也許巴菲特說的沒有錯，但是這句話不適合A股，只適合美股。美股的牛市隨隨便便都是十幾年，甚至幾十年，而A股的牛市一般只有一年左右，而熊市的時間往往是四五年之久。對於年輕人來說，四五年等候一次牛市這不是在浪費時間，浪費精力嗎？與其擔驚受怕的在熊市中持股還不如想想怎麼好好工作，怎麼升職加薪的好。個別人不要把自己的話加上巴菲特口吻去說，巴菲特沒有說過這樣的話，只是你杜撰的罷了。A股是值得投資，但是並不是值得中國的年輕人去投資啊，他們那有錢去投資，一身都是房貸車貸。更不能那那麼多的資金去投資，風險投資不能超過個人收入的30%才是最合理的。

投資觀

我認為年輕人應該把80%以上的財富投入到股市中，不過要以正確的方式投入。

為什麼說年輕人應該把大部分財富放到股市中去呢？因為中國的股市規模空間巨大，上漲空間巨大，從各國的樓市與股市的對比中就可以想象到中國股市未來的發展前景。

1.中國股票市場規模空間巨大

當前中國房地產總市值約65萬億元，股票市值約6萬億元，兩者相差近10倍。而發達國家中，美國家庭資產中房地產市值與股票市值都接近30萬億元，兩者比值為1：1；歐盟的家庭資產中房地產市值與股票市值都接近20萬億元，兩者比值1：1;日本家庭資產中房地產市值約10萬億元，股票市值約6萬億元，兩者比值約5：3；只有中國在家庭資產中兩者比值接近11：1。

也就是說，未來隨著經濟的發展已經居民收入的增長，將會有越來越多的居民資產投入到股市中去，改變當前家庭資產結構。

從當前房地產資產與股票資產的比值來看，未來股票市場規模將有巨大的提升空間。