秦始皇雖然成就偉業，但是也是急功近利的暴君；漢武帝雄才大略，但是也消耗了西漢國力，晚年還發動宮廷內亂；就算到了明朝，布衣出身的朱元璋也沒辦法要屠殺功臣；乾隆就更不用講了，抱著祖上的家產做了一個守成之軍。這就是中國古代的帝王們。

對於百姓而言，提起帝王一詞，心中所想肯定是戰戰兢兢，常言道：伴君如伴虎，皇帝一個不高興，想殺就殺。縱觀歷史，中國封建王朝存在過的數百位皇帝，能夠被後人稱上幾乎無汙點的，恐怕只有漢光武帝劉秀了。他是中興君主的帝皇，且做到修身治國平天下。

真的有完美的皇帝，完美性格的人

漢光武帝和秦始皇嬴政相比而言，並不愛折騰；和漢武帝劉徹相比來說，並無窮兵黷武；同唐太宗李世民相比，漢光武帝更是親近手足兄弟；和宋太祖趙匡胤相比，漢光武帝統一國家；與漢高祖劉邦相比，漢光武帝是君子；和明太祖朱元璋相比，開國不殺功臣，是真君王。

和祖上的劉邦一樣，漢光武帝的出身算是平民，他的登基堪稱優秀，三年便稱帝，十五年時間就掃平天下，可以說是歷代皇帝中開掛的了，在征伐的過程中，劉秀幾乎沒遇到什麼大的阻礙，也不需要依靠什麼奇人輔佐自己，和劉邦相比，劉秀簡直就是靠自己的雙手白手起家，成為一代君王，而且開國後沒有殺功臣，君臣和諧，天下長治久安，史稱

第一點：東漢時期的軍事力量不突出

漢光武帝是東漢王朝開國皇帝，廟號“世祖”，諡號“光武皇帝”，中國歷史上著名的政治家、軍事家。新莽的末年時期，漢光武帝在河北起義登基稱帝，與王莽進行了公開的宣戰，以“漢”為國號，所以後來歷史上稱“東漢”。

東漢時期的政治還有經濟以及軍事能力，並不十分的突出，相比於之前的秦漢政治體系的影響，還有隋唐時期的繁榮昌盛，世界聞名，明朝的君主集權主義，算不上有什麼特色，或是說並沒有那麼的引人注意，專家們關注的比較少，從而史學家向眾人的普及沒有那麼的廣泛，眾人關注的渠道就少，所以存在感不那麼高。

第二點：漢光武帝功績建立在社會矛盾之上

雖然說漢光武帝是東漢開國皇帝，但漢光武帝能夠建立東漢，其實是在別人消滅了敵軍主力後，才上場，這與明朝朱元璋建立王朝是一樣的。他們相同之處在於，都是打敗了義軍兄弟當上皇帝的，並非領導著所有義軍擊退前朝軍隊而當上皇帝的，後人評論這樣的功績，大部分為他人的功勞。

漢光武帝軍隊取勝的最著名戰役是昆陽之戰，但這場戰役之中，漢光武帝的功勞是，搬救兵內外夾攻敵軍，並非漢光武帝自己親自戰勝敵軍。從其它戰役來說，基本上是漢光武帝利用社會上不滿情緒，用劉玄勢力來反叛玄漢以及其他義軍，消滅兄弟義軍的將領是雲臺二十八將。

漢光武帝建立東漢，不像宋太祖、元太祖艱辛，存在感不高，是有歷史公正性的。

第三點：漢光武帝的名氣不夠

西漢末，東漢初，可以知道的是知名之人並沒有那麼多：相比於秦末時期，劉邦、項羽、韓信等等一系列人的境遇和性格；曹操、劉備、諸葛亮等等的閃光特點而言，漢光武帝一幫人並沒有那麼的突出，所以後來的文人雅客在抒情表達，描寫借物之上，首先想到的題材不會是東漢，流傳不多。

第四點：漢光武帝的後世評論較少

西漢末年相較於秦末、東漢末期、隋朝末期來說，不那麼的“亂”，造反勢力不多，再次統一所花費的時間短，戰爭沒有其他戰役的壯烈和多姿多彩，導致往後傳播中，自然民間關於東漢初期演義、評書、小說較少，人們瞭解不多。

綜合多種原因，造成了漢光武帝劉秀在現代人的歷史觀中存在感不強，尤其是因為劉秀的成長之路太過於順序太過於耀眼，讓別人沒有展現的機會，也就沒有辦法像三國活著隋唐時期湧現出非常多的著名人物，所以文學家對東漢早期歷史的涉及就比東漢末年要少很多，劉秀也就失去了文學價值。

閱讀更多 法老三叔 的文章

關鍵字: 漢武帝 漢光武帝 明朝