王君蓝

我是萨沙，我来回答。

避战求和是因为甲午战争，满清根本不可能打赢。

李鸿章是最了解军队的人，知道清军的实力。

他和清流派不同，清流派基本就相当于今天的嘴炮，对于国家情况根本不了解，却敢于扯淡。

甲午战争就海军来说，日本联合舰队的综合战斗力，早就超过北洋水师。

北洋水师除了定远和镇远以外的其他所有军舰，根本不是联合舰队的对手，不用打也知道谁输谁赢。

就算是定远和镇远，除了防御力超强以外，火力和速度都很烂，一旦遭遇联合舰队数艘军舰围攻，一样是要完蛋。

海军如此，陆军又如何呢？

抛去武器装备不谈，清军现在压根就不能打硬仗。

当时清军形同雇佣军，当兵的目的是吃粮拿军饷，根本不是去拼命。

这样的军队，只能打弱敌，尤其是捻军、西北回孽这种民兵，根本不能和强大的日本陆军对抗。

就当是来说，中日两军陆军装备差不多，但日军无论训练、指挥，尤其是战斗意志远在清军之上。

大家可以注意甲午战争中的陆战，有一个非常奇怪的现象。

就是每次双方都投入大量部队，有时候是几万人甚至10万以上。

搞笑的是，双方伤亡却都不大，尤其是失败一方清军伤亡并没有多少。

比如第一战牙山战役，清军出兵4000，日军也是4000，结果清军伤亡只有200人就败了，日军更是只有80几人。

整个甲午战争的陆军，清军伤亡2万人，日军伤亡约1万。

而甲午战争中，清军陆军至少投入了25万的数量。也就是说清军陆军伤亡还不到十分之一，就投降了，堪称豆腐军。

唯一的解释是，清军根本没有坚守过阵地，一旦发现情况不利就提前撒丫子跑了。

在平壤战役失利后，清军完全可以依靠朝鲜北部山区有利地形，节节抵抗，至少能够坚守几个月。

然而，清军从平壤逃出来以后，根本就是大溃败，站不住脚。6天中，清军狂奔五百里，一路逃至鸭绿江边。

说白了，清军士兵都是为钱，压根没有国家民族的观念，更不愿意为皇帝送了自己的命。

这种军队还打个屁仗，一定会输。

李鸿章就是知道清军的底细，这才不敢随便打仗，因为没有赢的可能。

萨沙

这个问题我看了看前面的回答，都很全面，我就不重复啦。我就谈谈自己的一点看法。

其实李鸿章遇外事议和为主，我觉得有内外两个原因。于外，弱国无外交，不管跟外国谁开战，都是风险很高的，甲午之前跟列强多次交手输多胜少，战争赔款已经是天文数字，境内有各国势利，大家犬牙交错，利益相互影响相互制约，所以李鸿章跟各国合纵平衡是管用的，战端一开大清的损失要更大。只不过李鸿章没有想到日本的野心不是要点钱开几个口岸那么简单，低估了日本的决心。于内，朝堂之上不能只有主战派，我们不能用结果来论过程，我常常说历史人物的选择有他的历史必然，我们不能做个圣母婊。朝堂之上自古都是有很多不同的声音，这些声音给了当权者选择。而且最近有个韩国电影叫《南汉山城》，大家有机会可以看看，战与和是个问题，说战可以大义凛然理直气壮，可是有勇气说和的却需要特殊的担当。有的人把汪精卫他们拿出来比较，我认为是不妥的，李鸿章说的是议和不是投降，李鸿章甲午之前的外交努力是保持现状不是向人家投降，这是有本质区别的。更何况战就有胜负，输了还得有人去周旋，李中堂一大把年纪去日本谈判这份担当不是左宗棠他们那些人能有的。而且还挨了一枪，老爷子不容易呀。说到底李鸿章是清楚大清的底细的，要是能战李鸿章戎马半生他也不至于。更多的是一种委屈和无奈吧。

天天乐149763736

甲午海战，曾是亚洲第一、世界前八的北洋海军全军覆没，清廷认为是李鸿章误国，历史鉴定是洋务运动失败。

梁启超曾在《李鸿章传》中说，甲午海战，是李鸿章以一人敌一国。

甲午海战的失败，说穿了：

是一支1888年后再无新船、再无新长官的舰队，打不过一支开战前还在添砖加瓦的舰队。

是一个不懂何为国防预算、军备竞赛的古老国度，对抗一支全民攒钱的军国主义国家。

甲午海战的失败，不是中国败给了日本，而是李鸿章一个人的坚持，终于输给了世界潮流。

甲午海战前，其实李鸿章已经察觉到日本正在全力发展海军，以期与北洋舰队决一死战。

他曾给光绪上书，直言北洋舰队只有自保自力，与日本决战，毫无胜算。

此奏章在1894年8月29日，半个月后，黄海海战爆发，结局如他所料。

也许，老李的这封奏章只是一种姿态罢了，跟现在某些地方政府遇到大事，不管三七二十一，先上报再说。事情闹大后，只会说我已经上报过了，责任不在我。

但是老李最终还是当了背锅侠。

而且对于光绪和慈禧来说，他们拨下来的银子，只是壮大了李鸿章的淮军，而不是他们的清军，他们只会认为李鸿章在借机进一步壮大淮军的实力。

其实在光绪和慈禧的心里，更希望的是北洋舰队的战败，因为淮军的实力实在是太强了，强到已经威胁到他们的统治地位了，他们更希望北洋舰队战败，李鸿章的实力退回到和各地督抚一个水平。

这里面，其实李鸿章也已经察觉到了问题的关键，所以他一直极力避战，一味依靠外国调停，因为不管北洋舰队的胜败，对他而言也绝非好事。

所以，尽管甲午海战时，淮军在各大洋行还有260万两白银的存款，但是李鸿章却不敢用来购买军舰。当然，这里面也有李鸿章想给自己留下养老钱的思考。

总之，这里面涉及到了帝党、后党之争，中央、地方之争，皇权与大臣之争，原因是方方面面的，只能是仁者见仁智者见智。

常凯申

甲午战争的结果给中华民族带来空前严重的民族危机，大大加深了中国社会半殖民地化的程度；另一方面则使日本国力更为强大，得以跻身列强。

　　既然光绪皇帝有此指令，清朝单方面撤军的设想也就不能落实。问题是若实行清朝单方面撤军是否可取。有资深的研究者是持肯定态度的，认为：“如果中国在双方撤军谈判失败的情况下，宣布根据朝鲜政府的要求(当时朝鲜有这种要求——引者)而单方面撤军，未始不是切实可行的措施。因为日本当时已经在外交上处于不利的地位，如果中国军队一旦撤离朝境，那末，它不仅在外交上更加孤立，而且想把清军拖住的阴谋必然破产……所以，在此阶段中，李鸿章保全和局的想法不见得全错，是无可厚非的。”当然，同时也指出了他认识上的缺陷：“问题是他未能洞察奸谋，及早采取相应的策略。果真如此的话，日本尽管还会玩弄各种花招，但要想急于挑起衅端则势所难能了。”应该说这是很有道理的。

实际上，不光是“老道”的李鸿章，即使年轻的光绪皇帝，也决不是这般天真之辈。他也不是要不顾一切、不知深浅地非打不可，并不放弃“通融”和了的努力。且看他给李鸿章的这一谕旨：“倭人以重兵突至朝鲜，肆其挟制;现复愿与中国商议，以共保朝鲜为词，似尚有所顾忌。如果无碍中朝体制，无损朝鲜权力，原不妨量予通融，以全大局。然倭情叵测，议之成否，尚难逆料。若待事之决裂而后议战议守，势已无及，不可不先事筹备。

　　这是李鸿章就自己所辖北洋区域内的武力家底，开列给皇帝的一份详明“菜单”。我们原原本本地把它迻录在这里，对甲午战争中清朝作为主力投入的北洋部队，也就亮出了一个大致的底数。再就是，从李鸿章的奏陈中也能体察出，他申说以北洋武力应战捉襟见肘的意思。这也是他从一开始就以避战求和为主导倾向的重要根源所在。

历史摆渡人

关于避战求和，我觉得人们讨论最多的，就是李鸿章在甲午海战中让北洋舰队停留在威海卫军港中，结果日本陆军攻陷了威海卫军港，导致北洋军队全军覆没，对于这次战斗失败，李鸿章当然脱不了干系，我觉得对于这件事，我们从不同的角度看，就会有不同的看法，比如有的人认为，李鸿章为了保存自己的实力，让舰队龟缩在威海卫港里，这是一次巨大的占略失利，对中国的海军造成了巨大的损失，这个锅就应该他背，但是从另一个想法来看，李鸿章明知道中国海军不是日本海军的对手，让本国海军进入港口，避免迎战，保存实力，似乎也说的过去，他本以为中国海军不行，陆军的话，肯定能守住港口，谁知道陆军也根本不是日本陆军的对手，结果导致了惨败，似乎这种说法也合理。。

我们再来看看剧情的发展，中国战败后，中国政府屈辱求和，好多大臣都不愿意去和日本谈判，这是要留下千古骂名的事，在这个时候，李鸿章又站了出来，去日本和谈，面对日本代表提出的无礼要求，李鸿章坚决反对，最后在日本还遭到日本激进分子的袭击，挨了一枪，日本为了平息这件事，把中国的战争赔款减了一亿元，最后李鸿章说，要是挨一枪能减一亿元，那你们就多给我几枪，面对这样的民族大义我们又怎么说，李鸿章离开日本时说，这辈子不再踏入日本的领土，这又隐含了多少的心酸与无奈，

李鸿章所在的历史是悲剧的，对于历史人物，我们多一些宽荣，多一些理解，毕竟人无完人，好在现在我国经济实力不断提升，国力不断增强，再也不用屈辱求和，好好珍惜现在的生活，努力向上。。

武器急先锋

个人认为跟当时的统治者心态有关，说白了就是自私。

从鸦片战争到甲午战争以及八国联军侵华，我们可以发现一个现象，所有的外战，朝廷都不会尽力作战，但是一旦发生了类似太平天国的运动，便不惜一切要镇压下去。

咸丰十一年（1861）初，奕訢上疏奏陈：“臣等就今日之势论之：发捻交乘，心腹之害也；俄国壤地相接，有蚕食上国之志，肘腋之患也；英国志在通商，暴虐无人理，不为限制，则无以自立，肢体之患也。”

奕䜣是洋务派领袖，跟李鸿章属于一路人，这份奏折的观点很能体现当时统治者的心态。跟后来广为流传的那句话“宁亡外夷，不与家奴”有异曲同工之妙。

这种心态在李鸿章身上体现的尤为明显。李鸿章刚到上海时，曾国藩就批评他“沪道媚夷，失之过弱”。在中法战争前夕李鸿章被弹劾“专欲媚夷以保其资”。十多年后更因甲午战争失利饱受批评，给事中洪良品批评其“主持洋务数十年”而“平日专以媚夷为事”。也许因为痛感于李鸿章广招媚夷之谤，李氏门生吴汝纶所编《李文忠公全书》将其早年信中非议沪道时的“媚夷”二字删除，这大概是最早的李氏门徒给他洗地吧。

这种心态体现了什么呢？其实就是维持统治地位才是第一位的，只要能够维持统治地位，其他的都可以退让。因此避战必然是第一选择，因为战争会危害统治地位。

有很多人会说，那是因为他心里清楚打不过，所以避战。这种论调跟汪精卫有什么区别呢？

江蝶梦

打得过吗？打不过。

政府的职能是什么？这一点欧洲国家的人很清楚，中国人却大多比较模糊。对欧洲国家来说，政府是在能抵抗的时候组织民众进行抵抗，如果无法抵抗，那就和入侵者谈判，尽量争取好一点的待遇。

所以法国会有贝当元帅，一战的英雄，却在二战打不过的时候出面和德国谈判，做了“汉奸”，为了争取法国人好一点待遇，法国人和占领军发生了什么冲突，也能有个出面交涉的人，上升到政府层面的交涉，比个人面对占领军好得多。你说贝当贪图什么呢？他一个一战英雄有什么好贪图的要出来做这么一份费力不讨好的事？责任感使然罢了。

同样的还有捷克的贝奈斯，在评估了国际形势和实力对比后，接受了被德国吞并，没怎么抵抗。之后再国际形势变得有利后，又复国成功。

李鸿章去谈判，不过是尽自己的职责罢了。他是满清这边唯一能和老外谈的，老外也认他。那打不过就只能他去谈判了。

打不过还把士兵驱赶上去送死，那是俄国政府才做的事，所以他们一战末期被推翻了。

区块链米达斯之手

甲午战争前，李鸿章只是避战，根本就没有和，求和是在战败之后不得已而为之。分析如下:

一、李鸿章虽然是翰林出身，但是凭借军功上位，所以热衷掌控军权。因为经历过战争，知道战争的惨烈，不到万不得已，他不愿开战。

二、太平军、撵军被剿灭后，国内战争威胁不多，于是转向防止外敌，因此，在清军水师的基础上组建北洋水师，也是为了在和平年代掌控军权。

三、北洋水师建成后，成为当时东亚最强大的海军，当时外部威胁也不大，而李鸿章又可依靠强大的北洋水师成为朝廷重臣，避战对李鸿章来说是最理想的状态，没必要无事找事。

四、随着局势的变化，日本海军逐渐崛起，总想与大清水师一决高下。两国海军只要不开战，大清水师就会保持心里上的优势，而一旦开战，胜负一分，对李鸿章和大清水师是不利的。所以李鸿章不愿开战。

五、随着李鸿章的洋务运动开展得有声有色，在朝廷的分量越来越重，而手握重兵，地位无人能撼动，对他嫉妒的人也越来越多，想方设法削弱他的权势，成了各方共识。

六、光绪皇帝亲政后，急需树立政绩立威，强化皇权。此时，洋务运动成效显著，国力蒸蒸日上，对外打一战，正好检验一下水师战力，展示一下大清国的实力，一扫鸦片战争以来的晦气。西洋各国不好惹，捡个软柿子捏捏，东洋日本人最合适。此时，日本也因海军扩充，急需找个对手练练，双方一拍即合，战争就不可避免了。

七、李鸿章知道北洋水师和日本海军近几年实力是此消彼长，两国开战风险太大，保持对日威慑，引而不发，是李鸿章和大清国的最好选择，而一旦开战，真相大白，他数十年建起的权势将土崩瓦解。

八、光绪皇帝急于中兴想打，日本人急于出头也想打，朝廷上下官员唯恐天下不乱，想看李鸿章笑话，上蹿下跳鼓动着光绪皇帝快打，慈禧太后因为已归政光绪，对水师实力评估也外行，乐观其成，只有李鸿章一人，基于个人私利，国际形式，极力避战，但孤掌难鸣，已无力扭转乾坤。开战不可避免。

九、从开战进程看，大清水师吨位大，火力猛，但军舰速度慢，机动性差，在渤海内蹲守，采取守势的策略是合适的，日本海军吨位小，速度快，采取进攻态势也无可厚非。日军求速战速决，大清靠以拖带变，用持久战，大清不一定输。但日本海军是集全国之力与李鸿章的北洋水师较量。其他南洋水师，广东水师都是坐山观虎斗，吧不得李鸿章打败，他们好出头。北洋水师的大本营——刘公岛附近的山东陆军不归李鸿章管辖，更是按兵不动。最后，日本海军从渤海的正面进攻没有成功，而是海军陆战队从胶州湾登陆，从后面的陆地上包抄得手，此时守卫山东半岛的陆军在哪里？虽然这打的是海战，但更是陆战，也需要陆军配合呀。北洋水师的旗舰——定远号和镇远号也不是被击沉，而是弹尽被俘。

正阳资讯

李鸿章避战求和的原因来自于哪里？他的战略方针到底是怎么样的？

北洋水师实际的指挥员有两人，一个是李鸿章，因为北洋水师是他数年的心血，也是强大的政治资本，可以说下了血本。第二个指挥员当然是丁汝昌，他是实际的指挥者，是战争的亲历者。

甲午海战的导火索是日本率先插手作为清廷属国朝鲜的事务，随后清日同时出兵朝鲜，但日军并未占到便宜，而随后日军的一系列举动，让各国认为清日（我不愿意用中日，因彼时之中国非今日之中国，不可混为一谈）一战已不可避免。

这时候，李和丁的不同主张出现了，意见完全相反。

1894年6月24日，镇远舰管带林泰增致电丁汝昌：事至今日，已无可闪避，不如制敌先机，予敌人以迎头一击，挫其锐锋。丁汝昌同意并转电李鸿章，李鸿章却回电：日虽添军，谣言四起，并未与我开衅，何必请战。李鸿章的态度明显有点烦，潜台词是对方还没怎么样，凭什么打人家？

随后，丁汝昌短时间内请战一次，请求率队出巡示威一次。李鸿章认为丁的想法不过是摆样子吓唬人，没卵用，并质问丁：人皆谓我海军弱，汝自问不弱否？这次的回复明显有点火了，大白话就是问丁，你总说打打打，能不能打你自己心里没点B数吗？

丁汝昌不久后依然再提主动出击的事，想趁敌不备，取得主动权。但李一概拒绝了。

为什么李鸿章在开战前就一直如此被动？看上去确实完全符合“避站保船”的战略方针。不仅如此，清廷也一直在督促李鸿章加紧准备，随时开战。

按说李鸿章不该如此保守，上下都在请战，直接干他娘的得了，但李一直非常清醒。对北洋水师的了解李比谁都清楚，因此他给朝廷的回复是：查北洋铁快各舰，堪备海战者只有八艘，余船尽供运练之用，近数年来，部议停购船械，未能续添。而日本每年必添铁快新船一二艘，海上交锋恐非胜算。

李几句话就说到根儿上了，那意思就是打容易，但恐怕是打不过的。其实李还有潜台词，一旦先动手，再打不过，烂摊子谁收拾？

因此，李一直寄希望于洋人能够调停，避免直接开战，既保存颜面，又不会被各国发现北洋水师实际上的孱弱不堪。

北洋水师退回威海卫后，李一直主战，但丁却按兵不动。

9月23日，李鸿章电示丁汝昌：须设法预备支持，即不能远出，须傍口外游巡，使彼知我非束手也。

9月28日再电：督催修理各船早竣，以后专在北洋各要口巡击，倭犹有忌惮也。

随后的一段时间内，又反复致电丁：师船速修，择其可用者，常派出口外，靠山巡查，略张声势。雷艇应往小平岛及附近旅口各处梭巡，均勿违误。

同时，催促丁：定、镇、靖、济、平、丙六船，必须漏夜修竣，早日出海游弋。面对丁据不出战，李甚至极其严肃的质问：现船全数伏匿，将欲何为？

日陆军登陆之后，李一再要求丁的舰队出巡为陆军声援。

清廷陆军节节败退，李电丁：若水师至力不能支时，不如出海拚战，即战不胜，或能留铁舰等退往烟台。

面对陆军一直失守的局面，李濒临崩溃，电告丁：万一刘岛不保，能挟数舰冲出，或烟台、或吴淞，勿被倭全灭，稍赎重愆。

可以说一直到最后，李始终希望丁能够率队出战，哪怕打不过能逃出几艘也好，但丁始终未曾出战。

丁给李的回复我不一一罗列，但在全军覆没前，面对李奋力突围的命令，丁的回复是：海军如败，万无退烟(台)之理，惟有船没人尽而已。丁已经做好了全军覆没的准备，因为他知道几乎没有机会突围了。

前后李的态度看似矛盾，其实他的目的就是保船，前期避战是因为他清楚难以战胜日本，后期督促突围，是想保留军舰，有军舰就有与列强周旋的资本。

胡整一锅出

国陏大好战必亡，忘战必危，生于忧患，死于安乐，，，二国交兵的是军心士气民族精神😊，知己知彼方可百战百胜，身为北洋大臣，直隶总督，水师的缔造者，他深知政府腐败无能，六年不拨银两之危，海军以多年无实弹训练了，如果死拼切归零，不战议和至少对方也不敢肆意妄为，，但翁同和作为帝师无人臣礼仪，大局观念，鼓动皇帝一战定胜负，言水师耗费巨大，养军千日，用兵一时，岂可不战而自丶弱，，，中堂决意调停议和万万不可以战，，他深知舰老械旧，，将领多不堪以用，，，，积重难返，文娱武嬉，，，天朝上下一致开战，，，他也只能暗然听命，思出路方略，，，，。然而次日水师提督丁汝昌见中堂，言各舰少带炮弹，以装样危敌退缺，，，，是一大败笔，战后有人清点炮弹仍有一万多枚未开封，，多为中堂多年积累之合，，，，果如其思水师大败而归，旗舰镇远舰一开炮后座力大，震塌了基座，丁汝昌受伤，无人指挥各自为战，约半个时程，，，刘步蟾总兵升起将旗，指挥作战一度打的日军抬不起头，以后退远逃，，，，日舰速度快，射速快威力小，大清舰炮，威力大射程远，多为大口径克劣伯大炮口径350毫米以上的巨炮，，，，但由于长期缺少实弹操练，准头小无多少实际损伤，，，，日军反观知水师以无弹乃反戈一击，北洋水师完败而归，，，，

關鍵字: 求和 甲午战争 避战