千千千里馬
我個人認為啟功先生說的很客觀。 學書法的人，想必其功於一帖，靠一招笑傲武林，那是不可能的。
不否認，書法的藝理與精髓存在通適性，系統深入的去臨摹一位名家的作品，對書法的學習養成有很大好處，通常會掌握一般的技法技巧，大略的審美情趣，這對學習其他名家的書帖有著“方法論”層面的意義。但是，任何一幅作品，乃至任何一位書法家，都無法涵蓋和囊括所有的書法藝術元素，在燦若星河的書法海洋中，只是書法個體。因此，啟動先生說臨摹一個字帖，並非是臨摹一切字帖的基礎。
現實中這樣的例子太多了。但凡是書法名家，絕不會囿於一兩位書法家，更不用說囿於一兩本法帖，註定是要書讀百家博採眾長，進而融合造化。反之，也有的書法愛好者，執著於幾十年的功夫都在臨摹一兩本字帖，我想說的是，即便臨得一模一樣又如何？不久前的國展，出現了一些臨摹之作入展的情況，有書友感言，世上已經有了孫過庭，還需要你來複印《書譜》嗎？可謂一針見血。
想靠把一本兩本字帖臨精搞透，書法功力自然大增、藝術境界自然超拔的想法是十分荒謬的。書法藝術的錘鍊鍛造，臨摹只是工具，只起著方法手段的作用，靠得是理論的積學與技法的貫通，既需要古人的共性，也需要個人的特性，最關鍵的是講二者聯繫協調起來。每一個書法人，都必然由自己的個性色彩，從技法到風格，有其獨特之處。學會了張三的帖，怎麼可能就自然而然的也會寫李四的呢？還是需要細心研究，認真鑽研打磨的。
閒談。插圖選自抱庸行草原創詩詞二百首專欄。
分享到:
