千千千里马
我个人认为启功先生说的很客观。 学书法的人，想必其功于一帖，靠一招笑傲武林，那是不可能的。
不否认，书法的艺理与精髓存在通适性，系统深入的去临摹一位名家的作品，对书法的学习养成有很大好处，通常会掌握一般的技法技巧，大略的审美情趣，这对学习其他名家的书帖有着“方法论”层面的意义。但是，任何一幅作品，乃至任何一位书法家，都无法涵盖和囊括所有的书法艺术元素，在灿若星河的书法海洋中，只是书法个体。因此，启动先生说临摹一个字帖，并非是临摹一切字帖的基础。
现实中这样的例子太多了。但凡是书法名家，绝不会囿于一两位书法家，更不用说囿于一两本法帖，注定是要书读百家博采众长，进而融合造化。反之，也有的书法爱好者，执着于几十年的功夫都在临摹一两本字帖，我想说的是，即便临得一模一样又如何？不久前的国展，出现了一些临摹之作入展的情况，有书友感言，世上已经有了孙过庭，还需要你来复印《书谱》吗？可谓一针见血。
想靠把一本两本字帖临精搞透，书法功力自然大增、艺术境界自然超拔的想法是十分荒谬的。书法艺术的锤炼锻造，临摹只是工具，只起着方法手段的作用，靠得是理论的积学与技法的贯通，既需要古人的共性，也需要个人的特性，最关键的是讲二者联系协调起来。每一个书法人，都必然由自己的个性色彩，从技法到风格，有其独特之处。学会了张三的帖，怎么可能就自然而然的也会写李四的呢？还是需要细心研究，认真钻研打磨的。
闲谈。插图选自抱庸行草原创诗词二百首专栏。
分享到:
