活動中心17653708
形而邏輯在辯證法運動過程的特定圓圈中依然存在這種方式和實用。因為這種方法在一定的歷史時期在科學認識發展過程已經起了某些時期的歷史推動，正如對自然的事物的分類和歸納，直至假說的設定都起了一定的作用和推動。所以近代辯證法的發展中依然看到辯證法在前進中同樣具有分析中的綜合同時又是綜合中的分析。至於辯證法的發展重要契機或關鍵在於事物的運動發展的意義或概念。正如毛澤東在戰爭中的運動戰和指揮全國曆史上各個階段的戰爭運動中的發展趨勢。英明地決定戰略基本保存有生力量的發展和推進。及後在中國史無前例的集體化道路成功地產生和推動。同樣看到與馬克思主義的辯證歷史唯物主義分不開的理論和方法。其中從一個過程到一個過程的非常順利地推進。所以儘管最終不能成為現實的歷史必然性。但能成為今天的富強強大的中國同樣離不開他的豐功偉績。有人認為是中國傳統文化的成果，而實質是近代社會革命的理論成果。
陳武魁
就一種哲學思辨的形式和內容表達來講，形式邏輯推理，顧名思義，是客觀世界"本體"實在從"無"到"有"自相關上的形式化推證，而辯證邏輯更多的是客觀世界"本體"實在，自相關的"有形“發生及持續"形變"的實質和內含性推證。二者在自相關性的形式化推證和內含性推證上將人類認知的內在方法、方式與外化形式、手段實現，一一區分開來。形式邏輯推證主要在形式的邏輯自洽上著眼，而辯證邏輯推證更多的是在實質性內含的邏輯自洽上展開。辯證邏輯推證的自洽性以形式邏輯推證為表形，形式邏輯推證的自洽性以辯證邏輯推證是否具備自洽性為轉移！形式邏輯和辨證邏輯都是對客觀世界的本體"實在”的認知推證：一個是相關性形式化推證的自洽上給出實在的無自相矛盾的確定性、明確性，一個是相關性內含上無自相矛盾的明確性、確定性，由此給出人類認知方式手段的深、淺，寬、窄的度量！這就是兩種邏輯推證的"本體"實在上的差別！
梁文慶2
辯證邏輯是時間與空間的總體觀察，一切都在變（否定），一切都有著直接間接的影響聯繫（對立統一）。形式邏輯是把事物進行短暫的定格，從而進行靜態的分析梳理找出事物的靜態邏輯關係。辯證邏輯會讓你進入一個複雜世界眼花繚亂，但卻心有大局且明白事物的立體複雜發展變化。形式邏輯會讓你條理清晰，一目瞭然，是非分明。辯證邏輯既是又不是，形式邏輯則是就是不是就不是。所以，明白人會同時用辯證邏輯與形式邏輯去幫助自己分析思考一切事物，處理遇到的一切事情。
自然法則是真理
形式邏輯準確性很高，用於邏輯推理時過程很複雜，一般在大體方案選定後才會使用，在選擇方案時，類比邏輯是使用最多的，這是因為，使用類比邏輯，只要拿類似的事情進行比較就可以了，選擇出來的方案考慮全面，簡單實用，很適合方案選擇比較使用。至於辯證邏輯，說實話，在研究複雜問題時基本不用，原因是考慮複雜問題不全面，但由於簡單，對外行解釋時，使用辯證邏輯往往會起到解釋簡單，容易明白的效果。
龍一歐
形式邏輯基本概念和下屬分類是兩個層次，辯證邏輯的第一規律就是對立統一規律，對立的雙方還要有上一層的統一，也是個二層次結構，這就是形式邏輯和辯證邏輯的結合部。形式邏輯的概念和分類，屬於定式思維，辯證邏輯的發展變化，屬於辯式思維。定式思維是變式思維的基礎，便是思維是定式思維的發展，這就是兩種思維的有機結合。
用戶2936624032528
形式邏輯可以幫助我們規範具體行為。辯證邏輯很抽象， 便於我們認識事物的深度和廣度。我們把握全局需要用到辯證邏輯，解決具體問題需要用到形式邏輯。
波動哲學普進峰
什麼是邏輯？這是站在各自角度互相狡辯[大笑][大笑][大笑][大笑][大笑]
用戶54440865796
就我的常識，辯證邏輯的低層次判斷丶推理，都正常地運用形式邏輯，未嘗另搞一套。
用戶3253102189658
形式用於相對真理。辨證用絕對的認知，兩者統一才可辨證的統一
