宥樂娛樂
一、如果長期不復工的話，國民經濟發展的鏈條說不準就會從某個環節斷裂，比如說外貿訂單、季節性消費與供給等等。
二、當我們對新冠病毒有了比較充分的認知，而且有了比較充分的準備和應對能力的時候，大面積復工生產和重點地區重點防疫並進毫無異議！
太愚詩舍
說實話，這次疫情讓很多家庭陷入了困境，拿我自己來說，我是非常盼望上班的，作為一個農村姑娘到城市安家落戶，且八零後的我們本就很艱難，車貸房貸是免不了的。每個月的水電氣費，物管費，生活費，房貸車貸已經壓的人喘不過氣了，復工至少能保證生活的正常走向，這次是真的體會到了什麼叫：上有老下有小，夾在中間受不了的感覺了。如果當前城市沒有新的疫情出現，還是復工好的！若管控比較嚴格，還是老老實實呆在家裡，往大了說，不給國家添麻煩，往小了說，沒什麼比家人和健康重要！俗話說：留得青山在，不怕沒柴燒嘛！
愛分享健康的洋洋
這個問題是比較熱門的話題，有利有弊！“利”就是能夠有收入，生活不那麼乏味了“弊端”就是萬一在復工出入上班過程中，接觸到了病毒感染者，自己就也會被傳染。萬一傳染了，等病治療好了，可怕的後遺症也會接著跟上你！！！！所以，復工可以，消毒工作和口罩佩戴必須到位！！！不要得不償失！
墨香依然lyy
在做好做細防護下，必須復工
13863719093
這個不能說哪種方式好，可以說兩種都好，也都不好。對於老百姓來說，在家待著意味著花錢，復工意味著可以賺錢，命是很重要，但沒錢，生活真的難過。
我們很多人沒有學會換位思考，老是愛說別人“要錢不要命”。只是你不知道別人生活是多麼的艱辛，更不能理解別人的生活壓力，很多人真的是為了生存，拿命去搏。
也許為有人會說：那麼在乎幾塊錢？因為他們活著，已經用盡了所有能用的力氣了。
舉個例子：當你的手機電量是100％的時候，你會在乎掉1％、2％的電嗎？當你的手機電量只剩下10%的時候，還沒地方充電，你會不在乎掉1%、2%的電嗎？
對於手機電量都是這樣的態度，更何況對於維持基本生活的錢呢？沒窮過，你是不會感同身受。就像針沒紮在自己身上，你是永遠感覺不到疼的。沒有人不懂得去享受安逸，只是真的無能無力。
培榮聊點生活
疫情期間在不同時期採取不同方法是對的，在疫情爆發期大家關門居家是控制隔離病毒，但在疫情控制情況好轉後，應該及時復工復產，畢竟經濟經不起這樣長時期的停止，你就想想你所需要的物質，如果長期不生產，那麼你的生活怎麼辦？還有就是不復工復產，你的收入怎麼來？在疫情爆發初期為了人們的生命安全採取停工停產是對的，現在的復工復產也是對的，當然疫情還沒有結束，那麼各位在復工復產的時候注意防護注意安全也是必須的，戴口罩，勤洗手。
1010王萍
首先，以城市的情況來判斷是復工還是堅持在家
例如廈門這類已經連續好幾天0增長的城市可以選擇復工
例如杭州這類不建議人員流動的城市可以選擇在家辦公
基本上我們本著安全和少流動的原則
即使是復工也儘量進行兩點一線地活動
而堅持在家的等於有一個工作的空檔期
更多的是需要提高或者好好的規劃自己
不一定復工就是好的，有時候磨刀不誤砍柴工
基本上要以城市的情況為大前提，自己為小前提做出比較合適的決定
美了麼科顏室
疫情相對嚴重的地區，還是在家吧！命比錢重。但如果經相關部門預測可以允許復工的話，要做好預防工作，比如，測體溫，戴口罩。疫情輕的地區，地方政府必然也會做出預測，來衡量復工的預後情況。只有地方政府在評估疫情輕重、預後和相應的對策後，各省道，國道，公交才可以通行，相應的工作物資才會得到及時補給，這樣工作才能正常運轉。所以，復工與否還是聽地方政府的比較合理，因為它們會經過預測疫情風險，做出相對正確的決定。但個人認為，輕的地區省份，復工加防疫可以同時進行，發現疫情及時隔離可能受到影響的人群。確保工作人員生命安全，進一步推動工作正常進行。
不吃辣椒的姐
本地增加病例小於千分之一(不包括輸入型)，應該復工百分之十，如果新增小於。萬分之一，應該復工百分之五十。如果想北京這樣不超過5個人，應該全復工了。但應提倡錯峰上班，地鐵，公共交通限制流量，不鼓勵不上班的人員流動。因為沒有旅遊，沒有購物 逛街 逛公園，其實北京人並沒有那麼多。
