樸醫
中藥是醫者自身服藥得出的實踐經驗；西藥是患者服藥獲得的臨床依據。
農人階級
只有真正樹立起“為人民服務”的宗旨，而不是為名為利為背後的資本家或者是老師傅，才能真正實現中西醫結合的治療效果。我認識一位中醫，本科大學學的是西醫，畢業後進入北京某著名醫院，該院有中西醫結合攻克某病的研究小組，就把他結合進去了，他因為不懂中醫，又脫產去大學學習中藥學三年，然後對某病很有心得，現在專職中醫
韓志強64353557
這不是成見問題啊！這是很嚴肅的科學醫學問題，不反對中醫參與，但你的醫療手段和所用藥物應有循證醫學的依據。對中醫西醫都是這樣要求，沒有循證醫學依據的藥物不能作為指南，不能輕易相信頭銜大的人說的話。一種新病的治療方法當然要逐漸完善，但基本原則是早就有的不能破壞！那個正在做雙盲臨床實驗要到4月底才揭盲的藥物就做得很好，都學著點吧！
新新大俠1
毛主席對中西醫發展的講話對今天是非常適用的！
“中西醫團結問題沒有做好，原因是西醫存在很大問題，主要是西醫有宗派作風。西醫傳到中國來以後，有很大一部分人就把中醫忽視了。必須把中醫重視起來。中醫問題，關係到幾億勞動人民防治疾病的問題，關係到我們中華民族的尊嚴、獨立和提高民族自信心的一部分工作。我們中國的醫學，歷史十分悠久，有豐富的內容，當然也有糟粕。中國人口能達到6億，這裡面中醫就有一部分功勞。西醫是近代的，有好的東西。但什麼都是‘舶來品’好，這是奴化思想的影響。西醫要跟中醫學習，具備兩套本領，以便中西醫結合，有統一的中國新醫學、新藥學。”
“就醫學來說，要以西方的近代科學來研究中國的傳統醫學的規律，發展中國的新醫學。”“要把外國的好東西都學到。比如學醫，細菌學、生物化學、解剖學、病理學，這些都要學。也要把中國的好東西都學到。要重視中國的東西，否則很多研究就沒有對象了。”“中國的和外國的要有機地結合，而不是套用外國的東西。學外國織帽子的方法，要織中國的帽子。外國有用的東西，都要學到，用來改進和發揚中國的東西，創造中國獨特的新東西。搬要搬一些，但要以自己的東西為主。”
掛在明堂射古今
中醫求西醫放下成見？
中醫真的那麼差嗎？瘟疫本是中醫最拿手的小情，不會表現技術嗎？應該拿出祖宗的本事，大打出手，讓社會認可！
藍先生易學研究
當下疫情尚未結束，自疫情開始，國家就提出中醫為主導、中西醫結合的治療方針，河南率先要求各定點醫院必須中醫介入治療，截止昨天，河南確診病例1271例，治癒951例，治癒率74.82%，在全國超過千例的五個省份（含湖北）中治癒率第一，這個超過千例的數據符合大樣本概率，能夠反映出中醫為主導中西醫結合治療的實際效果。
反觀疫情最嚴重的湖北，截止昨天，湖北確診病例64084例 ，治癒15324例，治癒率23.91%。
湖北是我國西醫根據地之一，其西醫醫院中的協和醫院、同濟醫院等在全國排名前20，都很牛的。疫情爆發初始，中醫不被醫生和患者認可，包括院長在內對中醫都不屑一顧，當時廣東、河南、甘肅、浙江、江西、湖南等省份均已開展中西醫結合治療，病死率普遍在0.124%左右，湖北全省病死率3.6%左右（大概數據），武漢的病死率4.9%。這份數據引起國家疫情指揮中心注意，兩次開會要求湖北全面開展中西醫結合治療，中醫治療這才在西醫醫生和患者的半信半疑中介入，兩三天過去了，患者症狀明顯變化，西醫醫生和患者才慢慢接受，認識到中醫也能治療新冠肺炎。自此，中醫逐步覆蓋了90%的患者，治癒率得以提高，病死率逐步下降。
通過疫情檢驗，中醫藥的優勢得到西醫醫生朋友和大多數患者認可，在家坐月子的許多人也從各種媒體對中醫及中西醫結合，有了更深入地認識，中醫向來有寬闊的胸懷，一直沒有排斥西醫，希望疫情過後中西醫聯手，共同面對疾病。
畢竟，中西醫之間不是敵人，疾病，才是人類共同的敵人。
三人蕭何
難道中醫，真的就不能接受現代醫學的改良嗎？？？？據說，日本就敢這樣做，所以，中醫如果有未來，那絕不會在鍾幗，而是在日本！！因為，他們既善於拿來，更敢於改良！！！而在鍾幗人的意識中，專家，權威，教科書，祖傳祖訓，長輩，上級指示等等，都是無容置疑的，誰敢質疑反對甚至改變，就是大逆不道，就是負能量甚至還可以扣上不愛國、崇洋媚外的大帽子！！！
山寸
對中醫和中醫支持者應該沒有問題吧！
這些年中醫一直弱勢，有機會展露，是好事。
弱勢者往往也不會在意強勢者的優勢，想的是怎麼讓自己不再弱。
而且，最好的展示自己，中醫不靠嘴靠療效。
何況，中醫有古訓，治病救人為本。
這也是中華民族的傳統精神！
我認為對大多數西醫，與中醫合作甚至配合中醫，也不是問題。醫者仁心，救命於水火之中，也是醫者本心。
問題是出在少部分看不起中醫的人。也許是醫生，也許不是。更多的其實也不是西醫。
瞧不起中醫的理由，在於他們讀不懂中醫文字，以嘲笑的眼光看待中醫裡的那些“虛實寒熱表裡陰陽”等等，反正因為他不懂，所以中醫就是錯的。
因為他們看不懂，所以中醫用這套理論指導治病，就是罪不可赦。
這就是他們內在的邏輯。所以他們要發洩，要表達，繞著彎子也要說出來。
於是他們眼裡，治病救人不重要，與中醫爭個高低最重要。
給他們講道理，他們要數據，給他們數據，他們要試驗證據，不要中西醫結合而要中醫自己單獨的數據！
告訴他們現在是救命，是實踐實操，救命第一，他不管不顧，就說你沒有數據證明不了，說中醫是自愈。
你跟他說，實踐是檢驗真理的唯一標準。他說我認。你跟他說醫療一線就是實踐，他說我要試驗證明。
總之就是一頓胡攪蠻纏！
這都是我遇到的！不止一個這樣的人！
說真的，即便少數西醫有想法，他們是忙於救人。
有功夫打嘴仗的，都不是醫生，而且很多不是醫療圈的。也許是生物圈的，甚至不是生物圈的。
關鍵是他們完全不明白中醫！！
按科學態度科學精神而言，知之為知之，不知為不知。
現在就是有一群不知者，跨學科指手畫腳，才引發中醫支持者的不滿，與之辯論。
不是誰想爭，讓無知者不說話，不懂中醫者不非議中醫，爭議自然停歇！
踏雪無痕5141815
老李愛囉嗦
中醫與西醫不是一個概念呢？中醫以超大規模活人系統為對象，來研究如何幫助每一個人築起抗疾病的長城，或者說幫助不同人修築抗疾病長城。很難有重複的可能，因為不同人，不同時，無法重複。而西醫是以人的分塊抽象假設一致的模塊為對象，是千篇律的肝，腎，腸，胃，腦非生命系統的物質等，研究如何幫助他們殺死千篇一律的流感病毒，或炎症細菌，使人不受疾病困擾。西醫針對某種已知病毒，好比用之四方皆準的殺毒軟件。而中醫好比幫助各不相同的計算機建立病毒防火牆，當病毒攻破城牆時及時修復使不同人安然無恙。中醫是醫生，是助人。西醫是藥，是殺病毒。對未知病毒西醫沒有相應軟件，束手無策。面對不同病毒而中醫雖然也不能保證，每一個人都能防控病毒入侵，但顯然更佔優勢。兩者達到同樣效果，但顯然針對對象不同，一個對付具體病毒，一個針對生命防控體系的人。如何同一標準？遺憾的是現代醫學，用雙盲實驗拒絕給90%中醫生行醫。這也是中醫衰敗原因，西方科學扼殺了中醫生命科學。二者好比一個從抽象標準模塊化研究接近生命科學真理，一個從系統模糊的生命大系統探索接近真理，好比兩個盲人，摸生命系統之大象，本來可以從兩個方向智慧匯合。
