阿灬Fei

諾貝爾獎是當今世界上最有影響力的大獎，尤其是其中的三個科學獎項。一個國家在科學領域獲得的諾貝爾獎數量能夠在很大程度上反應這個國家的科技實力，能夠獲得諾貝爾獎對很多科學家來說是他們的終身榮耀。

從近些年來諾貝爾獎的授獎情況可以看出，從做出研究到最後獲得諾貝爾獎，往往要經歷二三十年甚至更長的時間。比如今年的諾貝爾物理學獎，米歇爾·麥耶和迪迪埃·奎羅茲發現第一顆繞類日恆星轉動的系外行星是24年前的事情，詹姆斯·皮布爾斯對宇宙的研究更是上個世紀六七十年代的事情。獲得今年諾貝爾化學獎的三位科學家惠廷漢姆、古迪納夫、吉野彰，他們在鋰電池的研發過程中做出成就是在上個世紀七十年代和八十年代。

到目前為止中國本土科學家中只有屠呦呦憑發現青蒿素獲得過諾貝爾生理學或醫學獎，這與中國的人口第一大國身份很不相符。拿不到諾貝爾獎需要追溯到三十多年前去找原因。三十多年前，中國剛從動亂中走出來，不論是經濟還是科技、教育，各方面都非常落後。在那樣的環境下，很難取得科學上的重大突破。

現在的中國不論是經濟、科技還是教育，都比三十年前的中國強出一大截。中國現在做出諾貝爾獎級別的科學工作了嗎？答案是：有，而且不止一項。

前幾年中國創立了一個未來科學大獎，未來科學獎是獎勵在大中華地區取得傑出科技成果的科學家，單項獎金額100萬美元。這個獎的組委會邀請了很多傑出的科學家擔任評審，從2016年到現在的2019年，評選出的科學家中有幾位被認為有可能在未來拿到諾貝爾獎。

盧煜明是首屆未來科學大獎的生命科學獎獲得者，他是憑藉無創產前基因檢測技術獲獎的。目前這項檢測已出現在越來越多的醫院中，並且檢測費用也在逐步降低，不計其數的人享受到了這項技術帶來的便利。

薛其坤是未來科學大獎物質科學獎的獲得者，他在世界上首次實現了量子反常霍爾效應。對霍爾效應的研究已經拿到過數次諾貝爾獎，楊振寧得知薛其坤的發現後，當即稱讚這是諾貝爾獎級別的發現。

王貽芳是今年未來科學大獎物質科學獎的獲得者，他在大亞灣中微子實驗室中發現了新的中微子振盪。王貽芳已憑此發現獲得了獎金額達300萬美元的基礎物理學突破獎，王貽芳在未來憑此獲得諾貝爾獎並不會讓人感到意外。

沒有國家的強大經濟實力，就不會有科技事業的輝煌。中國經濟實力的穩步提升是未來中國人能夠拿下一個又一個諾貝爾獎的有力保障。相信在未來二三十年裡，中國的諾貝爾獎數量會迎來一個噴發。

刁博

確實有滯後現象，但能拿諾獎的國內科研成果獲得者大都去世了，唯有一個袁隆平先生。至於現在國內吹得很響、貌似大師的，實際情況咋樣呢？例子如下，自己評判吧：

中國地質科學院毛景文靠連續不斷弄虛作假學術不端上位院士！

明目張膽倒賣化石，偽造公文申請國家傑青基金被查處，

欺騙組織申請長江學者被取消資格，竊取她人科研成果為己有，侵佔他人知識產權，一稿兩投重複請獎……創下科研造假的新高度。

0、毛景文於2017年11月2日在工程院能源礦業學部以最後一名的排序當選院士。對此，許多瞭解他的人都大感吃驚。該學部分4個組，按專業組排序，毛在大組中應位於第13-16名區段內，但投票結果竟躍居第7名，令人生疑。現實中的毛景文，是啥樣的呢？

1、倒賣恐龍蛋化石：1993年左右，國內掀起盜挖倒賣恐龍蛋化石之風。當時，五連產恐龍蛋化石在國內每枚賣4-6千元人民幣，在美國黑市賣數萬到數十萬美元。毛便佔用當時地科院礦床所的辦公室等資源，成立“寰球”公司、實則是夫妻店，毛為董事長，倒賣恐龍蛋化石。1993年某月，毛的不法行為被執法人員查獲，公安機關到礦床所搜查；當時毛並未配合執法人員立即交出贓物，而是把之藏在王某的實驗室。最終敗露後，毛採取丟車保帥措施：把責任全推到其內弟安某（非地科院職工）身上；最終無奈之下，才極不情願地把化石交給中國地質博物館。

2、學風不正、強佔基層人員科研成果：1984年下半年，楊xx高工在廣西發現“科馬提巖”；1985年夏，楊等三次到野外深入調研，此後，楊又帶樣品去南京大學請教周新民教授，周肯定該發現“是一大貢獻”；1986年，楊在一學術會議上作了報告，並提交了論文；1987年進一步發表詳細研究文章。但1988年，毛搶先發表一篇論文、後出版一本專著，聲稱他本人首先發現了這些“科馬提巖”，並獲地礦部科技成果二等獎。

3、不懂裝懂、胡編亂造：毛基礎知識甚差，但敢於胡編亂造。毛在International Geology Review 1996年第38捲髮表了“中國柿竹園矽卡巖-雲英巖礦床地質及成礦作用”一文，文中寫有9個不同礦物的交代反應方程，竟有7個是錯的。更加不可思議的是，1998年毛出版了《湖南柿竹園鎢錫鉬鉍多金屬礦床地質與地球化學》專著，對上述已被他人指出的7處錯誤只改了1處，其它則原封不動重複發表。

4、偽造公文、遭基金委查處 ：1998年申報傑青基金時，毛偽造了申請書內中科院文獻情報中心出具的論文被收錄與引用次數，把其SCI收錄論文數由1改成7。該造假行為於2000年5月被揭露，基金委給予毛通報批評、 撤消傑青基金資助，並取消其4年的基金申請資格。 此事於同年 5月26日在人民日報以 “本報訊”方式被報道，同時發表“杜絕科技醜聞”的評論文章，各大媒體均在第一時間轉載。

5、欺騙組織、被取消長江學者資格 ：2000年毛遭基金委處罰後，次年便申請地大（京）長江學者，因有特殊關係而獲批。毛在其各種申請事項中，從不填寫被“基金委處罰”之事，2001年申請長江學者時也是如此。該事被教育部知道後，立即取消了毛長江學者資格。在“無奈”之下，地大才改聘毛為“特聘教授”。

6、一稿兩投、嚴重失德：2000年6月20及30日，毛將“中國東部大規模成礦時限及其動力學背景初步探討”一文，先後投稿給“礦床地質”和“岩石礦物地球化學通報”，並在兩刊同年19卷4期發表。

7、重複請獎、法理難容：以毛景文為首、以《中國東部中生代隱伏礦找礦理論技術創新與重大突破》為題，於2012年獲國家科技進步二等獎。2016年，毛把已請過獎的第一部分成果單獨拿出來改頭換面後，以《中國東部板內燕山期大規模成礦動力學背景》為題，再次申請國家自然科學二等獎並獲批，嚴重違反了國家相關規定。

8、為評院士改變身份、謊報找礦成果 ：毛在其“參選院士申報材料”中，自稱在其成礦理論指導下，有關省地礦局找到大型-超大型鉬、錫、銅礦達14處之多，並附有眾多所謂證明材料。實際上，這是毛為當院士厚顏無恥的大肆注水造假數據，絲毫經不起檢驗；毛僅是一個成礦理論研究者，他從未進行過地質填圖、物探、化探測量、以及山地工程等實際找礦工作，更沒對任何礦床進行過有用組分賦存狀態、礦石質量評價及礦石選冶技術性能研究等。顯然，毛絕不是礦產勘查領域的專家，即不是他聲稱的“礦床勘查”學家。假如毛在礦床學領域真有理啥論突破，且真的在其理論指導下找到了礦，他也應該申請中科院院士，而不是不對口的工程院。他l的確多次申請過中科院院士，但因劣跡昭昭，才把自己從“礦床學家”變成“礦產勘查學家”，以掩人耳目、利用相關關係，參選工程院院士並最終陰謀得逞。

9、侵佔他人知識產權：毛在院士申請材料中的很多所謂理論創新，其實都是拾人牙慧、冷飯熱炒、張冠毛戴，把國內外很多老礦床地質學家的知識點，安在自己名下。

用戶7872313768826

如今又到了每年一次的諾獎周，雖然和平獎和文學獎一直飽受詬病，但物理學，化學，生理學這三個科學類獎項的水平還是非常高的

然而相比諾獎井噴的日本,，我國本土目前除了屠呦呦獲得過科學類諾獎外再無一人獲此殊榮，因此每年的諾獎周都會在網絡上掀起一陣不小的風暴，很多人紛紛質問“為什麼我們鮮有科學類諾貝爾產生？”

接下來我們就來分析一下我們為什麼沒能獲得科學類諾獎，以及我們何時能像日本一樣井噴科學類諾獎

諾獎委員會評選科學類諾獎的標準是“已經被實驗證明了的重大基礎理論突破”，“過去一年對人類文明做出突出貢獻的科學家”，由此我們可以看出來科學類諾獎偏重於理論方面而非技術方面，這也意味著諾獎的“滯後性”非常強。

本次的化學獎獲得者吉野彰是因為鋰電池而獲獎的，但他的理論早在上個世紀就構建完畢並被驗證了，他也早在20多年前認為自己會獲得諾貝爾獎，但諾獎嚴重的滯後性讓他一直等到現在才獲獎。

我國目前的基礎科學在國際上並不頂尖，但也不排除我國彎道超車的可能性，因此我們諾獎的井噴期應該在30到40年之後，因為目前我國擅長的暗物質探測和其他基礎科研項目需要很長時間才能被驗證。

宇宙探索未解之迷

這是有可能的，只不過以現在的社會狀況和學術環境來看，出現諾獎井噴的可能性不大。

毫無疑問，諾獎的井噴需要厚積而薄發，時間和厚度是兩個必要條件。時間對所有國家來說都是一樣的，但厚度積累差別巨大。

我們的積累還遠遠不夠，尤其是在基礎科研領域，站在頂端的成果和科學家更是鳳毛麟角。隨著國家連年的巨大投入，我們的確已經有了諾獎級別的研究成果，但在百花齊放的國際科學界也只是萬花叢中一抹紅而已。

諾獎級別和諾獎是兩個概念，諾獎級別出現的領域眾多，其成果和科學家成百上千，能問鼎的只能是百裡挑一，最終能獲獎倒並不完全是因為鶴立雞群，但只有積累到一定的量，才能增加問鼎概率，作為世界人才高地的美國便是如此。同樣，英國和日本也是通過數百年和百多年的積累才有今天的成就。

更重要的是，阻礙中國科學領域尖端爆發的主要原因，除了底子薄，發展時間短外，還有以下兩大因素：

1，全民科學精神的缺失。 眾所周知，科學精神和進步主義傳自西方，過去的中國，崇尚的是拜祖祭宗：古訓為經，先人為聖。科學真正得以全面的，飛躍式的發展是在八十年代後，然而，一系列新的矛盾，包括思維方式的轉變，觀念的衝突隨之而來。部分人群沒了克服困難的勇氣和繼續探索的決心，他們反思的結論是迴歸從前，儘管這些人無處不在的享受著生產力發展帶來的紅利以及新事物，新技術帶來的便利。

哈耶克在《致命的自負》中說，“許多傳統和社會規範，我們人類的理性往往無法瞭解其真正的內涵和作用，但它們是人類在漫長的歷史中，通過不斷的試錯和選擇而生存至今的東西，當我們試圖破除舊傳統，迎來新秩序和新社會時，我們也許應該更加審慎一些。”難道這樣的妥協也是社會發展的必然規律嗎？值得深思。

2，功利主義阻礙了科學技術的發展。 科學是哲學的分支，中國古代百家爭鳴，多是思想之爭，只有如老子的道家等為數不多的學派能見到一些哲學的影子，對於本身就定義成“無用之用”的哲學，以至科學，尤其是基礎科學，在當下以經濟發展為中心的大格局下，是沒有多少群眾基礎的。

所以，要發展科技當務之急是需要一次人文思想領域的大革命，這是對中國特色“啟蒙運動”的繼承與深化。只有斬掉過去，放下身段，靜心自省，有容乃大，才能不侷限於學到現成的知識和經驗，不會鼠目寸光滿足於眼前利益，而是形成勇於創新和探索未知的思維方式與社會風氣。

路漫漫其修遠兮，咋們只有從科研體制，全民科學精神的培養，國家投入以及創造開放公平的學術環境等方面綜合努力，並且勇於承認差距，打開門，走出去，或許在多年以後才能出現諾獎井噴的盛況。

但老實說，從近年來社會上吹《易經》，“陰陽五行”之類的國渣頂著“國學”之名氾濫成災，以及為了“民族自信”而人為設置學術領域的各種紅線和雷區可以看到，我們並沒有準備好迎接這樣的盛世，實在令人遺憾。

2019.10.11

蟲不知我心

可以這樣說諾貝爾獎都是超前性，滯後性只是一種自我安慰，諾貝爾獎哪個不是推動社會進步？哪個不是超前科學？滯後性幹嘛人家還需要給你頒獎？只有最先進的科學才可以獲得諾貝爾獎，一個不敢正視自己不足的人能有什麼發展。

不屑一看

村上春樹一直陪跑諾獎，並不是他不好，而且他不符合諾獎的好。

本人只讀過村上春樹的幾部作品，但是總體總覺他的作品都是講某一個人的自省、覺悟、救贖，而且這個人往往缺乏明顯的時代印記。

縱觀諾獎文學，往往都是描寫特定歷史時期的一個群體在時代洪流中發展、變遷、掙扎、抗爭甚至湮滅，通過揭示這一群體的生存、心理，來傳達一種思考：一個健康的社會體制是應該讓某一些人過得好還是讓大部分人過的好？這種社會體制下，最底層的人是否仍然能夠保持最基本的做人尊嚴？

兩位描寫中國的諾獎文學家：賽珍珠和莫言，他們的作品基本都是描寫時代背景下最底層人民的生存，都是從面世開始即遭到口誅筆伐。他們的描寫都是虛構的麼？不是！這些水面之下的人被人漠視、忽略、不存在，誰來替他們發出聲音？正是賽和莫這樣有思考，有良知的人。

艾伯恩

是有滯後性。不知你想從那一年開始算？

是從5000年華夏文明開始算？

或者從1911年現代文明開始？

或者從1949年建國開始算？

或者從1978年改革開放算？

還是從今天開始算？

也許過1000年在開始算吧。

青果6773

日本作家村上春樹一直沒有評上諾貝爾，他就不是好作家嗎？為什麼以諾貝爾來做終結？為什麼這麼在意西方的諾貝爾？我們難道不能創造自己的諾貝爾嗎？影片要入好萊塢，獲獎要獲諾貝爾，我們還是活在西方的評價裡不能自拔呀。能少一點在意嗎？能不能做好自己過好自己，建設好祖國，這就夠！還記得以前我們多麼在意奧運會嗎？現在對奧運會的熱情有所降低，那對諾貝爾難道不應該也同樣的態度嗎？得是平常，不得則泰然。不要沒有得諾貝爾就否定中國的一切。年輕一代優秀的孩子正在迅速崛起，相信祖國的明天會更好。

gigi12345

中國以後可以不參與“諾貝爾獎”。自己設立全球最高獎項，獎勵全世界為人類發展、進步做出突出貢獻的代表人物！

紅雨

要社會主義的草也不要資本主義的苗，中國沒有那獎經濟不照樣發展，而且領導全球，一句話，知識超多越反動，無所謂，只要跟對人跟對黨。

關鍵字: 後能 科學 獎級