在西方，最為著名的《名人傳》分別
《列夫托爾斯泰傳》，《米開朗基羅傳》，以及《貝多芬傳》，而文學界最為推崇，的應該就是列夫托爾斯泰了，說起列夫托爾斯泰，最為著名的一部小說，則是他的《戰爭與和平》，《戰爭與和平》以1812年俄國的衛國戰爭為核心，將1805到1820年，15年間的人物以及事件串聯起來，並且，刻畫了一個個不同人眼中的拿破崙，而就在這戰爭與和平交織的年代，描繪出了一部波瀾壯闊的史詩級著作。而最為痛恨這些人的，則是身為俄國人的列夫托爾斯泰，面對入侵的米開朗基羅，他卻沒有任何一丁點的去黑他，而是從不同角度，去論述了拿破崙，拿破崙是一個可恥的入侵者，然而他也是一個不折不扣的英雄，以及歷史的傀儡。
一·前後矛盾的形象
小說是生活中的藝術，也是作者真實情感的寫照，尤其是列夫托爾斯泰，他在小說中非常習慣將他個人的情感帶入到小說之中，用自己的角度情感來訴說著事情的經過，而並非以一個宏觀的上帝視角，可難能可貴的是，列夫托爾斯泰不愧為一代大文學家，他雖然在後半部分批判了拿破崙，可依舊沒有否定拿破崙的貢獻，創造了一個立體的拿破崙，每個人物眼中的拿破崙，就是這樣的一本書，展現出了一個前後矛盾的，偉人與罪人。
二·《戰爭與和平》中眾說紛壇的拿破崙
在《戰爭與和平》的前半部分，寫到1805年的俄法戰爭，1805年，是俄國曆史上著名的衛國戰爭之一，同樣，也是這個法國偉人的滑鐵盧戰役，這一場戰役，使得拿破崙從一個萬人敬仰，並變為了一個人人喊打的喪家犬
1、“惡貫滿盈的兇手”
在文章的前半部分，他用多個人，多種角度，來論述了拿破崙，在俄國的女官安娜帕羅洛夫納舍的表達中，拿破崙是一個可恥的入侵者，是一個殺人的兇手，是一個惡貫滿盈的惡棍，是一個篡位的奸賊，並且它將拿破崙的一些隱私爆料出來，擴大化，
編撰出一些莫須有，的行為，在他的眼中，拿破崙是一個低到塵埃中的人渣，而在書中，像俄國人與一些拿破崙政敵方面來看，對拿破崙的抹黑，或真實或虛偽，但大多數人的眼中，拿破崙是一個不折不扣的兇手。
2、值得敬佩
然而，都說過批判一個人，要全面的看，沒有無緣無故的愛，也沒有無緣無故的恨，那麼自然，壞人身上也會有好的一面，拿破論也是如此，就在眾人都分分的貨詆譭我，批判，拿破崙時依舊有人站在她這一面，就比如說《戰爭與和平》中的男主角皮艾爾，哦，不應該說是男主角之一，他卻認為拿破崙是一個值得敬佩的人，因為拿破崙除死了波旁王朝的代表人物，推翻了腐朽的波旁王朝，並且他提出養民、修民的戰略，讓百姓們休養生息，帶給了法國人民新生，他固然有錯，但憑這一點來說，他就是一個值得敬佩的人。
3、追尋理想
而正是因為皮埃爾的出現，使得討論批判拿破崙，一邊倒的風氣，出現了不一樣的聲音，從而引發了激烈的辯論，就好比是辯論賽一樣，但辯題比較簡單，一方是認為，拿破崙值得敬佩，另一方則是認為，拿破崙是一個惡貫滿盈的侵略者，而皮埃爾的這番話，立馬就引發了別人的反對，有人認為，拿破崙在取得政權之後，本來就應該隱退，選出一位真真正正為人民的總統，而他卻自己登上了統治者的寶座，並且對外侵略，排除異己，而皮愛爾，則一口咬定，拿破崙是被眾人推舉的，就是這樣，這場討論整整進行了進行了四個小時。
雙方說的，既有錯，也有對，同樣，這一段也可以被稱得上是書中的第一次高潮，甚至也可以說是書中的點睛之筆，因為兩方的激烈討論，表達了作者對於拿破崙的複雜性，
體現了不同人眼中，不同的拿破崙，也讓世人撥開層層迷霧，看到了這個，曾經歷史上掀起滔天巨浪的人，然而，就在人們爭論不休的時候，與皮埃爾同為男主角的安德烈公爵，說出他自己對於拿破崙的看法。哦，對了，這本《戰爭與和平》，之所以說他的文化程度之高，就是因為在小說的描寫上，單主角最為簡單，雙主角就比較困難，而這個小說採用的則是難上加難的多主角制度，安德烈公爵，對拿破崙的評價更像是一種總結，拿破崙是偉人，更是一位統帥，然而也帶有自私侵略的成分，他推翻了波盤王朝，解救了人民是一個合格的統帥皇帝帝王，他有致敬了與民生息的修養戰略，是一個合格的領導者，然而她卻沒有就此停下，而是展開了侵略，將歐洲的其他國家全部踐踏在了它的體積之下，並且向俄國發出屠刀，因為戰爭死去的不計其數，從而它既是偉人，又是罪人，可他又既不是偉人，也不是罪人，他只是歷史上的一個書寫者，見證者，傀儡。
5、客觀辯證拿破崙
而縱觀這本書，可以看見，安德烈對於拿破崙是比較客觀評價的，既有佩服，又有著無奈，而皮埃爾可以說是拿破崙的擁護者，而這也代表了了列夫托爾斯泰，在一開始寫這本書時的真實情感以及理智，身為一位俄國人，他雖然
對拿破崙恨之入骨，然而他也沒有過於的抹黑他，而是將她客觀地呈現在了人們的面前，他是一個俄國人，同樣他也是一個小說家，它是文明的傳播者，為自己的職業負責。
6、身份不同，角度不同
而同樣，人與野獸的區別，是人有感情，同樣，對於自己看待的事物而言，人也都是從自己的角度出發去看，就好比小說中的女官，
安娜帕夫洛夫娜是俄國的封建貴族，對於他而言，拿破崙是侵犯了自己國家利益的侵略者，皮埃爾則是一位接受了潮流思想的法國共和國約束者，從而達尤為偏愛拿破崙，而安德烈則是一個具有貴族身份得開明學者，從而他既不偏向拿破崙。也不不偏向俄國的封建貴族，對於拿破崙能夠做出客觀的評價，從而在文章的前半部分，拿破崙可以說根本就沒有出現過幾次，而是在這場討論中你一言我一語，你批判我擁護，被一點一點的拼湊出來的一個形象。
三·《戰爭與和平》中的拿破崙褒貶不一的原因
依舊，將這半部分分析，可以看出，列夫托爾斯泰在描寫拿破崙上，沒有過多的摻雜於自己的國恨家亡，而是用一種坦蕩的君子胸懷立場來去描寫，並且在這一場衛國戰爭中，俄國與法國都帶有自己的目的，即便法國是侵略者，可那個時期的俄國，也是十分不明智，並且帶有霸權色彩的一個國家，剝削百姓的現象也是實為嚴重。
1、小說手法的復調
在小說中有一種手法，叫做復調，首先，在《戰爭與和平》的前半部分，就能夠看得出來，什麼是復調呢？通俗的來說，復調便是用不同的角度，來表達不同的立場，從而構建出一個具有
矛盾性，立體性的人物，他不是主人公的一言堂，而是每個階級，每個人的看法，用矛盾性來突出這個人。
2、作者自身職業素養
第二點，則是列夫托爾斯泰的職業素養 ，之前就已經說過，列夫托爾斯泰雖然有仇視拿破崙的成分？然而他確實都沒有忘記過，自己是一名小說家的初心，並且結合時事來看，他也勇於承認自己國家的錯誤，塑造出了一個真實的拿破崙形象，既是偉人，又是罪人。
3、愛國情懷的驅使
但歸根結底，1812年的俄法戰爭，是一場侵略與反侵烈的鬥爭，即便這個時期的俄國帶有著霸權主義，剝削人民的色彩，可他依舊是自己的祖國，並且他是被侵略的，這一點是無可置疑的，故而在背後，列夫托爾斯泰的愛國主義情懷戰勝了一開始的初心。
4、正義於勝利
之前所說的，文人的思想是豐富的，列夫托爾斯泰也一樣，在那個時代，列夫托爾斯泰嚴重質疑了人們衡量英雄的尺度，是偉大與不偉大，卻忽略了他們所造成的戰爭影響，就好比說，這一個人創下了一個疆域十分宏大的帝國，然而卻沒有想過，他只是為了自己的野心，而不是為了更好的治理國家，更好的讓人民過的幸福，這讓列夫托爾斯泰十分痛心。
總結
就像文中所說的，拿破崙也只不過是歷史的傀儡，他的一生，令人敬佩，也令人憤怒，也令人可悲。或許，一切的歷史早已在茫茫之中註定，盛極必衰，是更古不變的定律，拿破崙也沒能逃脫，最終遭遇了她人生的滑鐵盧之戰，死在第二次被流放的道路中。
閱讀更多 月復西斜 的文章
