逆鱗

李治作為一代君王，為何會被後人吐槽說他是個庸碌、窩囊的皇帝呢？也許“這些人”認為武則天的皇權是從李治的手中“蓄意奪得”的，這便是李治披上了“庸碌、窩囊”外衣最主要的原因。然而事實真的是如此嗎？

縱觀李治生平，他的人生軌跡也並非那麼如意。年少時服從自己的父親唐太宗，後來當上皇帝后又受制於長孫無忌等大臣，好不容易在武則天的幫助下將長孫無忌除去後，他又得“屈尊”聽從武則天的話，且李治在後來患上了頭風病，就將政權全部交給了武則天手上。但實際上正史所記載的李治並不庸碌，也並不窩囊。

首先，李治的能力我們是不可否認的。李治的父親李世民辛辛苦苦的打下大唐江山，若李治無能，李世民怎會將江山交給一個傻兒子？在真實的歷史上，唐高宗李治也是一個非常有作為的皇帝，只是後來的史學家為了體現出武則天的專權獨斷，從而刻意描寫唐高宗是一個昏庸無能、窩囊無用的人。

在那個封建迷信的時期，很多人都相信有長生不老的藥物存在，包括秦始皇在內也是如此。但是唐高宗卻不迷信長生不老，他認為這些整天想著去某個地方尋找長生不老藥的人是不理智的，所以他一旦有些病痛的時候，第一時間想到的是去尋找太醫看病，不管太醫對他使用什麼樣的治療方法，即使是在他的頭上扎針，他都會積極的配合。從他對待生命的態度可以看出來他不能算是一個昏庸、窩囊的君主。

與其說李治被其舅舅也就是長孫無忌壓制著，不如說李治是一直在隱忍。李治剛登基，一沒有根基，二沒有經驗，並且唐太宗留下的大臣也對年輕的李治並不是十分的看重，於是李治基本上就一直處於被長孫無忌等人的控制之下，之後的李治找來了武則天做幫手，在武則天的運籌帷幄下，李治終於成功削弱長孫無忌在朝中的勢力，並將長孫無忌逐出京城流放外地。這個時候的他才真正成為當家做主的一國之君。

並且他在面對危機時的處理能力也是十分強的。乾封元年（666），李治審時度勢，任命大將李勣率領大軍征討敵軍高句麗叛黨，協助泉男生重掌國事，此戰取得非凡戰績，唐朝共獲五部、一百七十六座城、六十九萬七千戶口，將其劃分九個都督府、四十二州、一百縣。除此之外，他在位期間還平定漠北，大破西突厥等，唐朝的版圖在他的統治下達到最大。

最後還需補充的是對後世法律影響深遠的《唐律疏議》就是在永徽三年（652）編成的，該法典的頒佈挽救了無數人的身家性命，原本按照舊法要判處死刑的罪犯，才得以倖免。

而對於李治的皇后武則天，其實也並沒有歷史上說的那麼野心勃勃，雖然李治會被這樣的貶低和武則天脫不了干係，但是後來的人們為了儘可能的醜化武則天，於是便寫李治窩囊、無能。同時，他們之間的關係也不被中國的傳統文化所認可，因為他們最初是兒子和後媽的關係，從而違背了倫理的關係，也不是現在的人們所能接受的自由戀愛的觀念，所以李治可以說是一個被連累的人，並不是真正的“窩囊皇帝”。

鄧海春

李治即唐高宗(628一683年)，唐朝第三位皇帝。唐太宗李世民第九子，也是嫡三子。貞觀二十三年(649年)即位，開創了有貞觀遺風的"永微之治"，在位三十四年，於弘道元年(683年)駕崩，年五十五歲，葬於亁陵。

宇宙的塵埃27551

唐高宗李治“庸碌”嗎？先看看史學家怎麼評論的吧。

北宋司馬光在《資治通鑑》中對高宗有這樣的評價“永徽之政，百姓阜安，有貞觀遺風。”這應該是比較準確的答案。

縱觀高宗一朝，其本人頗有建樹。主要有以下幾點：

1、軍事方面

唐高宗加強訓練軍隊，建設了一直強大的軍備力量。他採用恩威並重的方式來調節與邊疆少數民族的關係，在保持同大多數國家友好往來的基礎上，堅決捍衛東西門戶。東征高麗，伐新羅，滅高句麗，完成了隋煬帝和唐太宗沒有完成的歷史任務；在西北滅亡了西突厥，在太宗滅掉東突厥的基礎上，基本消除了突厥對大唐的威脅；平定西南蠻，維護了大唐的穩定。

高宗時期唐朝版圖為最大，東起朝鮮半島，西臨鹹海（一說裡海），北包貝加爾湖，南至越南橫山，維持了三十二年。

2、經濟方面

高宗能體恤百姓疾苦，虛心納諫，他勤於政事，對犯顏直諫的狄仁傑、頂撞他的來公敏均能做到拔擢重用。在他的勵精圖治下，百姓安居樂業，經濟迅速發展。

他在位期間，全國人口總數持續上升。從貞觀年間時，整個大唐的戶數不滿三百萬，至永徽三年短短數年間，便達到了三百八十萬戶。糧食產量也上升，物價有所下降， “是歲大稔，洛州粟米鬥兩錢半，秔（粳）米鬥十一錢”。社會生活一片欣欣向榮的景象。

3、政治方面

採取一系列手段，不斷加強皇權，打擊貴族集團勢力。永徽初年，褚遂良與長孫無忌共同輔政，由於長孫無忌國舅加朝臣的雙重身份，使得朝政基本被他所把持，以他們為首的關隴貴族的權力也日益增長，威脅皇權。唐高宗廢王立武，在剷除了長孫無忌、褚遂良及其黨羽之後，高宗便逐漸掌控了實權，削弱了關隴貴族對權力的把握和控制。直到死前，他對國家仍然擁有絕對的控制權。

永徽三年（652 年）高陽公主與駙馬房遺愛謀反，事情敗露後，高宗果斷下令將房遺愛、薛萬徹、柴令武等斬首，吳王恪、高陽公主、巴陵公主等自盡。可見其手腕極其強硬。

高宗之所以給人留下庸碌的印象，主要是其父太宗和其妻武則天的光芒太過閃耀。特別是去世後，武則天自立為皇帝，奪取了李唐的江山。但《舊唐書》記載，“時帝風疹不能聽朝，政事皆決於天后。”可見，武則天處理政事，高宗身體不佳不得不依靠他人，而武則天的政治素養，也獲得高宗的認可。

可見，唐高宗李治，是一位仁君和明君，不遜於其父太宗的皇帝唐太宗李世民。

孝文孝武

因為前有唐太宗李世民，後有武則天，人們很容易把李治看成是一個庸碌的皇帝。再加上電視劇中把自小貪玩，胸無大志，愛美人不愛江山……這些原本虛構的東西一強化，一個原本很正面，很有主見，也很有為的皇帝形象就這麼被歪曲的不成樣子。

當然，如果要跟李世民、武則天比，那他還真要遜色不少。但縱觀中國歷史，像李世民武則天這種角色原本就那麼幾個。李治比不過一點都不丟人，反而值得慶幸——能夠夾在這兩個中國歷上上少有的傑出領袖人物中間，並得到他們的信任和幫助。

李治649年21歲做皇帝，到583年死掉，時間是23年。他的功績和作用至少在唐代歷史上承前啟後不可替代。以阿岔看有以下幾點值得注意——

一、繼承其父親貞觀之治確定的基本路線和方針，在長孫無忌褚遂良等輔佐下，勤政務實，使國家安定，百姓安居樂業。有貞觀遺風。史稱“永徴之治” 。

二、能力排眾議，獨樹一幟，選擇和信任武則天，甚至力主支持武則天為天后，與武則天並稱二聖。並在武則天的幫助下推行了一系列歷史證明讓唐朝興旺發達的政策，使國力迅速增強，並連續向外擴張。

三、在位期間，國家領土擴張。國家版圖為唐朝之最。

這種角色，這種膽略，這種不朽的功勳。您還能說他庸碌？

阿岔視角

打下來土地太容易，守衛鞏固才是真正困難的，需要特殊的政治手腕，漢武帝沒有宣帝治理那樣有實際效力，多數皇帝打了失去沒有人關注，吞併成為自己土地才是最困難的，只有2個皇帝把打下的土地變自己，其他全部失去

關鍵字: 唐高宗 窩囊 李治