逆鳞
李治作为一代君王，为何会被后人吐槽说他是个庸碌、窝囊的皇帝呢？也许“这些人”认为武则天的皇权是从李治的手中“蓄意夺得”的，这便是李治披上了“庸碌、窝囊”外衣最主要的原因。然而事实真的是如此吗？
纵观李治生平，他的人生轨迹也并非那么如意。年少时服从自己的父亲唐太宗，后来当上皇帝后又受制于长孙无忌等大臣，好不容易在武则天的帮助下将长孙无忌除去后，他又得“屈尊”听从武则天的话，且李治在后来患上了头风病，就将政权全部交给了武则天手上。但实际上正史所记载的李治并不庸碌，也并不窝囊。
首先，李治的能力我们是不可否认的。李治的父亲李世民辛辛苦苦的打下大唐江山，若李治无能，李世民怎会将江山交给一个傻儿子？在真实的历史上，唐高宗李治也是一个非常有作为的皇帝，只是后来的史学家为了体现出武则天的专权独断，从而刻意描写唐高宗是一个昏庸无能、窝囊无用的人。
在那个封建迷信的时期，很多人都相信有长生不老的药物存在，包括秦始皇在内也是如此。但是唐高宗却不迷信长生不老，他认为这些整天想着去某个地方寻找长生不老药的人是不理智的，所以他一旦有些病痛的时候，第一时间想到的是去寻找太医看病，不管太医对他使用什么样的治疗方法，即使是在他的头上扎针，他都会积极的配合。从他对待生命的态度可以看出来他不能算是一个昏庸、窝囊的君主。
与其说李治被其舅舅也就是长孙无忌压制着，不如说李治是一直在隐忍。李治刚登基，一没有根基，二没有经验，并且唐太宗留下的大臣也对年轻的李治并不是十分的看重，于是李治基本上就一直处于被长孙无忌等人的控制之下，之后的李治找来了武则天做帮手，在武则天的运筹帷幄下，李治终于成功削弱长孙无忌在朝中的势力，并将长孙无忌逐出京城流放外地。这个时候的他才真正成为当家做主的一国之君。
并且他在面对危机时的处理能力也是十分强的。乾封元年（666），李治审时度势，任命大将李勣率领大军征讨敌军高句丽叛党，协助泉男生重掌国事，此战取得非凡战绩，唐朝共获五部、一百七十六座城、六十九万七千户口，将其划分九个都督府、四十二州、一百县。除此之外，他在位期间还平定漠北，大破西突厥等，唐朝的版图在他的统治下达到最大。
最后还需补充的是对后世法律影响深远的《唐律疏议》就是在永徽三年（652）编成的，该法典的颁布挽救了无数人的身家性命，原本按照旧法要判处死刑的罪犯，才得以幸免。
而对于李治的皇后武则天，其实也并没有历史上说的那么野心勃勃，虽然李治会被这样的贬低和武则天脱不了干系，但是后来的人们为了尽可能的丑化武则天，于是便写李治窝囊、无能。同时，他们之间的关系也不被中国的传统文化所认可，因为他们最初是儿子和后妈的关系，从而违背了伦理的关系，也不是现在的人们所能接受的自由恋爱的观念，所以李治可以说是一个被连累的人，并不是真正的“窝囊皇帝”。
邓海春
李治即唐高宗(628一683年)，唐朝第三位皇帝。唐太宗李世民第九子，也是嫡三子。贞观二十三年(649年)即位，开创了有贞观遗风的"永微之治"，在位三十四年，于弘道元年(683年)驾崩，年五十五岁，葬于亁陵。
历史上人们对李治的评价褒贬不一，认为他昏庸无能，胆小怕事，被自已的老婆武则天操控，利用，最后还将江山拱手相让，不仅没有主见，而且还怕老婆。但事实并非如此，他能从你争我夺的皇权之争中获得皇位，定有过人之处。李治即位后，逼死了朝廷中最有实权的长孙无忌，夺回大权。
他先后率兵击败了漠北，突厥，百济，高丽等外敌，将大唐版图一度拓展到最大。(东起朝鲜半岛，西临咸海，北到贝加尔湖，南至越南横山)。百姓生活水平持续改善，人口从贞观不到三百万户发展到三百八十万户。国力强盛，开起了自贞观之治之后的又一辉煌盛世。 由此可见，唐高宗李治可谓是"大智若愚，深谋远虑"，并非昏庸无能。不知大家怎么看呢？。
宇宙的尘埃27551
唐高宗李治“庸碌”吗？先看看史学家怎么评论的吧。
北宋司马光在《资治通鉴》中对高宗有这样的评价“永徽之政，百姓阜安，有贞观遗风。”这应该是比较准确的答案。
纵观高宗一朝，其本人颇有建树。主要有以下几点：
1、军事方面
唐高宗加强训练军队，建设了一直强大的军备力量。他采用恩威并重的方式来调节与边疆少数民族的关系，在保持同大多数国家友好往来的基础上，坚决捍卫东西门户。东征高丽，伐新罗，灭高句丽，完成了隋炀帝和唐太宗没有完成的历史任务；在西北灭亡了西突厥，在太宗灭掉东突厥的基础上，基本消除了突厥对大唐的威胁；平定西南蛮，维护了大唐的稳定。
高宗时期唐朝版图为最大，东起朝鲜半岛，西临咸海（一说里海），北包贝加尔湖，南至越南横山，维持了三十二年。
2、经济方面
高宗能体恤百姓疾苦，虚心纳谏，他勤于政事，对犯颜直谏的狄仁杰、顶撞他的来公敏均能做到拔擢重用。在他的励精图治下，百姓安居乐业，经济迅速发展。
他在位期间，全国人口总数持续上升。从贞观年间时，整个大唐的户数不满三百万，至永徽三年短短数年间，便达到了三百八十万户。粮食产量也上升，物价有所下降， “是岁大稔，洛州粟米斗两钱半，秔（粳）米斗十一钱”。社会生活一片欣欣向荣的景象。
3、政治方面
采取一系列手段，不断加强皇权，打击贵族集团势力。永徽初年，褚遂良与长孙无忌共同辅政，由于长孙无忌国舅加朝臣的双重身份，使得朝政基本被他所把持，以他们为首的关陇贵族的权力也日益增长，威胁皇权。唐高宗废王立武，在铲除了长孙无忌、褚遂良及其党羽之后，高宗便逐渐掌控了实权，削弱了关陇贵族对权力的把握和控制。直到死前，他对国家仍然拥有绝对的控制权。
永徽三年（652 年）高阳公主与驸马房遗爱谋反，事情败露后，高宗果断下令将房遗爱、薛万彻、柴令武等斩首，吴王恪、高阳公主、巴陵公主等自尽。可见其手腕极其强硬。
高宗之所以给人留下庸碌的印象，主要是其父太宗和其妻武则天的光芒太过闪耀。特别是去世后，武则天自立为皇帝，夺取了李唐的江山。但《旧唐书》记载，“时帝风疹不能听朝，政事皆决于天后。”可见，武则天处理政事，高宗身体不佳不得不依靠他人，而武则天的政治素养，也获得高宗的认可。
可见，唐高宗李治，是一位仁君和明君，不逊于其父太宗的皇帝唐太宗李世民。
孝文孝武
因为前有唐太宗李世民，后有武则天，人们很容易把李治看成是一个庸碌的皇帝。再加上电视剧中把自小贪玩，胸无大志，爱美人不爱江山……这些原本虚构的东西一强化，一个原本很正面，很有主见，也很有为的皇帝形象就这么被歪曲的不成样子。
当然，如果要跟李世民、武则天比，那他还真要逊色不少。但纵观中国历史，像李世民武则天这种角色原本就那么几个。李治比不过一点都不丢人，反而值得庆幸——能够夹在这两个中国历上上少有的杰出领袖人物中间，并得到他们的信任和帮助。
李治649年21岁做皇帝，到583年死掉，时间是23年。他的功绩和作用至少在唐代历史上承前启后不可替代。以阿岔看有以下几点值得注意——
一、继承其父亲贞观之治确定的基本路线和方针，在长孙无忌褚遂良等辅佐下，勤政务实，使国家安定，百姓安居乐业。有贞观遗风。史称“永徴之治” 。
二、能力排众议，独树一帜，选择和信任武则天，甚至力主支持武则天为天后，与武则天并称二圣。并在武则天的帮助下推行了一系列历史证明让唐朝兴旺发达的政策，使国力迅速增强，并连续向外扩张。
三、在位期间，国家领土扩张。国家版图为唐朝之最。
这种角色，这种胆略，这种不朽的功勋。您还能说他庸碌？
阿岔视角
打下来土地太容易，守卫巩固才是真正困难的，需要特殊的政治手腕，汉武帝没有宣帝治理那样有实际效力，多数皇帝打了失去没有人关注，吞并成为自己土地才是最困难的，只有2个皇帝把打下的土地变自己，其他全部失去
