荷塘月326
奥巴马和特朗普的治国政策还是有很大不同的，特朗普的个人政治特点就是以金钱利益为先，作为美国的超级富豪，特朗普在金钱方面看的很重，在特朗普上任之初，就一直对欧洲地区低价接受美国的
安保非常不满，所以强烈要求欧洲各国提高各自的安保费用，但这个提议遭到了欧洲各国的普遍反对。
特朗普放话假如以后哪个国家遭遇困难，别想着让美国免费去帮他们，要想让美国出手就得付钱。
但实际上，这些年来美国一直在要求那些欧洲国家，跟随自己在不少国家和地区发动战争，所以美国的这种威胁也没有什么震慑力。
除此之外，美国还撤出了奥巴马时期和伊朗签署的《伊核协议》，认为美国和伊朗之间签署的这个合约是不合理的，美国在这个协议里是很吃亏的，结果因为这个，美伊之间的关系越来越僵化。
所以特朗普的执政政策是基于金钱利益，奥巴马出身律师，他的治国方针和特朗普有明显的区分。
奥巴马执政时期曾经进行过医疗改革计划，这是他在竞选总统时提出的政纲三大议题之一，主要是为没有医疗保险的美国公民提供医疗保障，然后将私人健保转到公营健保，不允许保险公司找借口对受保人拒保或擅自增加费用，一个时期以来，美国民主党一直在致力于这项工作，但是受制于多种条件一直没能成行。奥巴马时期美国经济低迷，所以他的医疗改革是基于低成本和大覆盖面儿两个方面。
如果奥巴马时期出现新冠状病毒的话，我相信普通人病毒检测方面费用会很低，不敢说完全免费，但比现在全部自费要好的多，做一次自费检查，至少需要3000多美元，有美国网民吐槽，穷人已经放弃治疗，毕竟美国人不太喜欢存钱，他们的超前消费观念也导致他们在遭遇重大事故时只能听天由命。
现在美国疫情也很严重，只是官方并没有通报，那其中很大一个原因就是检查费用比较贵，政府的宣传又不及时，所以大家也就只能把它看做流感一样，给自己一个心理安慰。
不知道这一次美国大选到底受新冠状病毒的影响有多深？但如果是奥巴马执政的话，恐怕美国的新冠状病毒不会发展到这种地步。
风云一点通
笔者认为，就算奥巴马是如今的美国总统，抗击疫情的形势 也不会有太大的变化，要知道，2009年的H1N1疫情，就在奥巴马执政时期发生的，据世界卫生组织统计，那一场疫情造成美国1500万人感染，将近1万人死亡；
更为糟糕的是，正是由于美国的应对措施不力，导致了那场疫情 蔓延到全球100多个国家，给全世界各国带去了巨大损失，这一切都发生在奥巴马执政时期，笔者认为，之所以会出现这种情况，与美国的联邦制度有很大关系；
也就是说，并不是奥巴马不想控制疫情，而是美国的联邦制度，很大程度上制约了政府的权力，使得疫情只能在州一级政府层面上，进行管控，这就无法做到全国上下一盘棋来应对，而每个州的管控力度又不一样，因此，就无法有效的彻底控制住疫情；
另一方面，从美国政府应对此次疫情的态度上来看，他们对疫情的认知显然是不足的，这一点可以从他们的表态当中就可以看出，他们将新冠肺炎疫情，称为新冠流感，也就是说，他们在认知上就有偏差，一直把这种疫情当做流感来对待，还劝告民众不需要戴口罩，80%的人完全可以自愈等等；
这让我们想起了前一段时间的意大利，意大利政府在疫情早期于美国的认知差不多，因此，意大利政府也采取了消极的应对措施，最终导致疫情大爆发，如果美国政府继续如此消极应对下去，最终的后果，可能比意大利当前的疫情还要严重；
从这个角度来看，如果奥巴马是现任美国总统，几乎不可能改变当前的联邦制度，也不大可能改变美国政府的认知，毕竟，美国每一年都会发生流感疫情，这已经是司空见惯的事情，所以，就算奥巴马是现任总统，美国抗击疫情的形势依旧不会有太大变化。
关注小柳聊聊兵，更多精彩内容观看
小柳聊聊兵
如果奥巴马是现任总统，美国疫情肯定会有一个翻天覆地的变化。
现任政府非常重视经济和股市，轻视医疗等公共开支，而奥巴马政府虽然关注经济和股市问题，但把重要的重心放在医疗等全民福利上。两者的竞选政策和方针不同，必然让美国抗击疫情形势发生重大变化，美国疫情会变得更加全面和公开透明。
：奥巴马绝对不会说这样的话
现任美国政府的施政方针是重振经济，是让美国再次伟大，是重点关注美国的经济和股市，减少民众失业率，减少公共开支以解决其他问题；而奥巴马政府时期的美国施政方针是侧重公民福利的变革，尤其是医疗和社会保障领域的变革，例如奥巴马费时八年大力推行的美国医疗改革以及社会保障体系变革。
两届政府施政方针的不同，决定了他们对待疫情的不同态度。
现任政府必须保障经济和股市，它不能让美国经济陷入停滞，不能让美国股市因疫情快速下跌，因此政府对疫情不够全面和透明，更不可能推行全民免费治疗；奥巴马政府则重视民众的一般社会和医疗保障，在新型冠状肺炎病毒的传播性和致死率已经被证实的情况下，奥巴马政府一定会对病毒有最基本的表示，至少会及时加大检测力度。
：让美国人都拥有医保，让美国人都享受医疗，是奥巴马的重要方针
除去政府方针的不同之外，奥巴马和现任领导也有个体差异。
美国现任领导者是商人出身，从来没有参与过政治，身为富豪的他更是不会关注公共卫生问题，他的重点都在经济和股市身上。以至于很多医学家怀疑，现任美国领导甚至弄不清新型冠状肺炎病毒和流感的区别，毕竟他是个大富豪，得了什么病都不怕。
奥巴马就不同了，奥巴马不仅是平民出身，而且首次参政时就担任了州内的卫生与公共服务委员会主席的职位，对公共医疗问题有一定的了解，也算是半个内行，不会像现任领导者这样纯粹是外行指导内行（先是拒绝医疗专家建议，拒绝至尊公主号乘客下船，再是转变态度同意乘客下船，白白耽误了宝贵的保护未感染者时间）。
：奥巴马曾至管理过医疗问题
共和党与民主党有着不同的政治利益追求，这在现任政府和奥巴马政府之间更加明显和突出，两者风格迥异，有着对新型冠状肺炎疫情的不同态度。
垂垂老马
如果现在的美国总统是奥巴马，美国的抗疫形势肯定会现在好得多。首先，奥巴马不会向川谱一样向美国民众传递“虚假乐观”的情绪，会让美国民众对新冠肺炎有一个清醒的认识；其次，奥巴马任内非常重视推动全民医保，如果奥巴马领导美国抗击新冠肺炎疫情工作，必然会加大对抗疫工作的投入；第三，奥巴马与川谱还有一个非常重大的不同点，川谱强调“美国优先”，而奥巴马强调世界合作，奥巴马在抗疫工作上也必然会重视与其他国家合作；第四，奥巴马更不会为了保住股市不跌，而不进行大规模核酸检测，控制新冠肺炎确诊病例数。
奥巴马会向美国人通报新冠肺炎疫情的真实情况。目前，美国新冠肺炎确诊病例已经超过1000例，而美国政府一直还在传递着乐观情绪。例如，美国总统川谱还在推特上吹嘘本届政府在防疫方面取得的成就。以每天超过100例的增长趋势，美国新冠肺炎疫情已经有了失控的趋势。奥巴马与川谱执政风格不同，必然不会向美国民众传递对新冠肺炎疫情盲目乐观的情绪。
奥巴马会加大推动对新冠肺炎疫情投入。此前，美国政府编列了20亿美元的新冠肺炎防治预算，美国国会却批了78亿美元。可见，对于新冠肺炎疫情的认识，美国国会比行政机构更加清醒。奥巴马任内非常重视对医疗体系的投入，曾经推动过所谓的全民医保。如果奥巴马来领导此次美国的新冠肺炎抗疫工作，美国在医疗物资方面的短缺状况可能不会像现在这么严重。
奥巴马会重视新冠肺炎疫情的国际合作。奥巴马奉行的还是美国的“全球主义”，在任内非常重视强调美国履行国际义务与权利。美国现任总统川谱则不同，强调的是“美国优先”。即使在防治新冠肺炎疫情问题上，川谱也没有发表任何国际合作的言论。而奥巴马则不同，新冠肺炎是全人类共同的挑战，必然会强调在新冠肺炎防控工作上的全球合作。
奥巴马不会为了保住股市，而“控制”美国新冠肺炎确诊人数。在2020年2月之前，美国进行新冠肺炎核酸检测的人数还没有超过500人，确诊病例数也一直不高。等到美国放开核酸检测，每天进行约1000个以后，每日新增确诊病例超过了100，总数也超过了1000例。美国政府一直不正式新冠肺炎疫情的严重性，目的无法是为了保住股市，保住总统宝座。如果是奥巴马当政，必然不会不正视美国新冠肺炎疫情。
欢迎大家讨论，你认为美国新冠肺炎疫情是否已经处于失控的状态？
美国观察室
在这次新型冠状病毒肺炎中，美国副总统彭斯多次表示美国民众没有必要戴口罩，美国的情况还处于低风险，但是美国前总统奥巴马就提倡戴口罩，而且还率先做出了表率，可以说奥巴马是一个非常严谨的人，因为奥巴马原来是一个律师，严谨的性格就是避免不确定性的出现，因此如果奥巴马当总统的话美国的确诊病例可能会更多，因为情况会更透明，而不是变得更少，美国前段时间因为检测试剂不足的情况，导致大量的人得不到检测，当然也有大量的人在医生的帮助下自己治好了，但是始终不知道是不是新冠状病毒肺炎。
截止到11号凌晨4点，美国36个州和华盛顿特区一共确诊了802例新型冠状病毒肺炎患者，这几天来美国的新冠肺炎确诊人数基本上都会超过100例，死亡病例更是达到了27个人。虽然事情还没有到爆发的程度，但是美国的新冠肺炎有爆发出击的表现，总的情况来看现在已经有十几个州和地区宣布进入紧急状态。
美国总统特朗普在这个关键的时期，依然是在关注市场，因为经济是特朗普竞选的重要一个筹码，为了缓解新冠疫情对美国的冲击，美国总统特朗普决定实行重大经济刺激措施，也就是把员工税降成0，目的在于让股市大涨，而美国的股市也确实受到刺激，但是这并不解决实际的问题，实际的问题在于阻止新型冠状病毒肺炎的蔓延，防止经济受到冲击。
如果美国前总统奥巴马当总统的话，很可能思路和特朗普不一致，那就是从源头上解决问题，先防止新冠肺炎对美国的影响，然后再去刺激经济，现在美国在极力淡化新型冠状病毒肺炎的影响，防止经济出现大波动，不过近期美国的经济已经出现了大波动，就是人们对于不确定性的担心。如果事情从源头上做好，经济可能不会出现太大问题。
害羞鬼鬼
今天看到一个新闻，就是《花木兰》首映依然在美国召开，主演刘亦菲当然在场，著名武打明星甄子丹也在，美国好莱坞似乎丝毫不受新冠病毒影响。这种场合当然都是男帅女靓，绝不会有人想着戴口罩啥的。回想一下前几天美国洛杉矶的马拉松如期举行，现场围观群众挤了个水泄不通，人山人海。种种迹象都表明，现在美国民众对于新冠病毒的重视程度还是远远不够的。
而美国政府是如何表现的呢，对于新冠病毒，他们到目前为止做的最多的就是甩锅，其一是把锅甩给其他国家，然而后来遭到日本、意大利频频打脸，因为他们国家境内有发现的病例显示接触地是美国，所以怀疑新冠起源是否是美国。其二是甩锅给前任总统，因为检测不力，特朗普甩锅给奥巴马，奥巴马想不到自己离任都已经快有一个任期之久了，居然遭到现任总统的甩锅。其三就是宣布不公布各州感染具体人数，而是只公布是否感染。
而在多次的公开采访视频当中，特朗普对于新冠疫情都表现的十分有趣，为什么用有趣来形容呢，因为他的表现是以往任何一位总统都不会有的表现。比如他会当众跟病毒专家争论，让他们几个月内就研究出疫苗来，而专家明确表示一年之内不可能制造出疫苗。比如他会借自己家族一个科学家叔叔的名声来说自己有医学天赋，来彰显自己很了解病毒，实际上他对病毒是一无所知。比如他会拿普通流感在美国的致死数据来表示，并说自己是第一次了解这些数据，感到十分震惊，通过普通流感病毒的对比来说明新冠病毒并不可怕。当然了，他发言的主要目的还是告诫大家不要惊慌，新冠病毒并不可怕。
那么如果换成是奥巴马，美国的防控局势会好一些吗，这点很难说。不过有一点可以肯定，奥巴马肯定不会发表那些“有趣”的言论，但是布控措施到底如何，其实也很难说。
在奥巴马任职期间，2009年，美国爆发了墨西哥流感，也就是我们现在常说的甲型H1N1流感。那次流感主要爆发地就是美国，在美国本土感染人数超过两千万，死亡接近四千人，也是一场波及全球的大流感。从结果来看，奥巴马对甲流的控制也算不上很出色。不过在2010年，奥巴马开始大力推行医疗体制改革，主旨是让更多的人得到医疗保障，并且降低医疗费用在普通家庭的开销比例。整体来说，那次的美国医疗改革还是比较成功的，也是奥巴马主要政绩之一。
而特朗普现在明显是更重视经济，在医疗上面的付出不如奥巴马。这次疫情，如果是奥巴马执政，他应该会更关心美国人的健康医疗状况，可能会采取更加严格一些的布控措施。不过他也很难改变美国人的生活习惯和整体局面。就仅根据目前统计的公开数据来看，美国疫情的确不是很严重，就算是奥巴马当总统，估计现状也是大差不差的，区别不会太大。
一览众河小
如果奥巴马是美国总统的话，美国的情况会是怎么样，那么就要看看奥巴马对这次新冠肺炎疫情是怎么表态的，奥巴马之前表示希望民众把口罩留给医护人员，特别是那些外科口罩，让我们保持冷静，听听专家的意见，关注科学防护。奥巴马认为人们应该随时关注美国疾控中心的最新信息，如果感觉自己生病了，就应该待在家里。
奥巴马的论调和拜登的基本上差不多，就是在出现传染病的时候，要时刻关注科学专家的信息，拜登就指责特朗普说了太多没有用的话，很可能会误导美国民众，事实可能也是这个样子，因为特朗普总是表示一切都很好，看上去只是一些安慰市场情绪的话语，但是很可能会误导民众。正所谓没有真相就没有发言权，新型冠状病毒是一种新兴的病毒，就算是科学界对这种病毒也没有太多的了解，所以政治人物就更不可能了解这种病毒，如果提前发布一些信息很可能会遭到打脸。之前美国总统特朗普甚至说过新型冠状病毒可能会随着天气温度的升高而消失，事实证明这种想法是错误的。
奥巴马之前是一个从事律师工作的人，做事情非常的严谨，因此在第一时间反应肯定是对的，但是经管疫情变得越来越严重之后，特朗普表示美国新闻媒体在制造恐慌情绪，同时把责任转移到奥巴马身上，特朗普声称奥巴马执政的时候一个联邦机构的决定导致缺乏大范围高效进行病毒测试的能力。
这里指的是美国疾控中心权力过大的问题，特朗普认为奥巴马政府在病毒检测机制上的决定对现在的工作非常不利，这也是美国前段时间缺少检测试剂导致很多人得不到检测的主要原因，然而特朗普政府撤销了美国疾控中心的权利，从而让美国的检测速度加快。奥巴马是美国典型的精英主义者，这些人可以说是当面一套背后一套，所以现在美国人才会相信特朗普这种人，而特朗普是虽然不修边幅，但是会为民众解决一些切实可行的事情，因此如果奥巴马当美国总统的话，美国人民的情况只可能更糟糕。
江淮圣手
如果美国现在的总统时奥巴马，那么美国的防疫形势肯定会远比现在要好得多，之所以会得出这样的结论，完全是根据两人不同的思维惯性，以及执政期间主要的施政方针所展现出的不同方向所决定的。
从生活经历的角度来看，由于两人不同的生活经历，导致奥巴马和“特靠谱”在看到同一个问题的时候，会从不同的角度去进行分析，进而得出不同的结论，并作出不同的决定，总而言之，就是不同的人生经历，培养出了不同的思维惯性。
奥巴马
奥巴马是一个律师出生的政治家，他从1997年开始步入政坛，然后逐渐从伊利诺伊州一个普通的州参议员，逐步成长为联邦参议员，并最终在2008年击败竞争对手，当选成为第44届美国总统。
从奥巴马的人生经历来看，这是一个典型的政客，他从政期间所孜孜追求的，就是如何提高政治上的影响力，这就需要他不断地加大对普通民众的全民福利政策，比如将全民都纳入到医保救助范围等等政策。
所以奥巴马在考虑新冠肺炎疫情的时候，首先会考虑该疫情可能造成的政治影响，如果从角度出发的话，奥巴马就不可能斤斤计较与财政开支的问题，反而会竭尽全力去消灭疫情，从而让其在政治上赢得更大的声誉和影响力。
“特靠谱”
当“特靠谱”在考虑很多问题的时候，其思维方式肯定与奥巴马不一样，由于他在当选2016年总统之前一直都从事商业工作，是一个从未有过从政经历的政治素人，所以“特靠谱”在考虑问题的时候，当然不会像奥巴马那样细腻和全面。
由于“特靠谱”数十年的商业经历，因此，他在当选美国总统之后，采取的治国策略就是将美国当成一家大公司，然后想方设法去清理这个国家的“坏账”的方式，让美国重新获得“盈利”的能力。
因此，“特靠谱”在上台之后，将此前奥巴马推动的所有政策全部推翻，这其中有一部门原因可能是因为两人的私人恩怨，但更多的原因，是因为奥巴马推动很多全民福利政策，导致美国财政大大增加的缘故。
此外他在上任之后还不断地退出国际很多组织和协议，原因其实也与推翻全民医改政策类似，目的就是希望美国政府在参与国际活动时，能够尽可能的少花钱。
因此，在此次美国新冠肺炎疫情爆发之后，美国政府迟迟都没有做出应对策略，原因就是“特靠谱”政府并没有意识到，在新冠肺炎疫情蔓延全球的情况下，抗击新冠肺炎疫情已经从一个民生事务，转变成为了一项政治事务。
也正是因为“特靠谱”政府在政治上的反应迟钝，才导致了美国作为全球医疗水平最高的国家，却在抗击新冠肺炎疫情的工作上，交了一份“白卷”的主要原因。
而这种情况在奥巴马时代肯定是看不到的，因为依照奥巴马的政治警觉性，他一定会尽可能的处理好防疫工作，与经济发展之间的矛盾，虽然不一定会交个“满分卷”，但也不至于让美国像现在这么被动。
落下m
换谁当总统，美国的疫情都会是现在的情况！
举个例子！美国从2019年9月开始的，导致2600万人感染，又1.4万人死亡的流感，美国现特朗普政府没有当一回事，把如此大规模的流感病情当做很平常的事情，而对于这次大规模的流感，特朗普政府没有发出任何反应，同样的美国民主党及党内的明星人物奥巴马、希拉里同样也没有什么反应！甚至美国媒体也没有什么反应！
这几乎是美国整个社会都习以为常的正常事件！普通每天吃饭睡觉一样的正常生活！而美国发生此类流感几乎每年都有，每年都是那个反应！包括奥巴马政府执政时期！
所以，奥巴马就算此时执政！也不会比特朗普做的更好，基本上与现在的情况类似，还是鼓吹新冠疫情普通普通流感一样，但有不得不在国际舆论下逐步做出让步，逐步提升正视的态度！
其实，这不是美国的特例！回想一下意大利疫情爆发初期，是不是与美国现在的态势极为相像呢？在回看韩国疫情爆发初期，也是一样的态势！美国疫情真的被重视，可能需要确诊人数上升到足够美国精英阶层恐慌！或许这两天就是临界点，美国的金融体系已经明显的感觉到了恐慌！
泾水书生
美国前总统奥巴马在任时非常重视美国普通民众的健康。他在位时不惜用数年时间推动《美国医保法案》的通过，可以说，《美国医保法案》是奥巴马的最大政绩之一，也是美国平民最大的福祉之一。
不幸的是，美国历史的发展总是让人意想不到。2016年新当选的特朗普掌握美国权杖后，他第一个政令就是废除《医保法案》。特朗普到白宫上班第一天所干的第一件事情就是迫不及待地签署总统行政命令废除了这个千千万万美国普通民众日思夜想了百十年才得以实现的“医改法律”。
特朗普是美国上层社会的政治代言人，是美国精英阶层的利益代表。他一边用“就业蛋糕”诱惑平民阶层，一边又偷走了平民阶层的钱包（增加普通民众大笔医疗开支）。说白了，特朗普就是美国那帮最狡猾最毒辣最鬼怪的那帮人的头子。
他的“让美国再次伟大”“美国优先”政策不过是一种冠冕堂皇的口号，其真实的含义是用牺牲他国的利益来充实美国的国力。这个政策最终的目的tou全世界普通民众的钱放进美国精英阶层的口袋。这些口号也是现任美国政府赤裸裸的公开宣布从其他国家民众“口中夺食”的暗语。
在这帮白宫巨鬼的运作下，美国联邦政府才对美国新冠疫情甩手不管的。他们不管疫情是因为他们怕花钱，因为控疗需要巨量的开支。如果美国的钱不够用了，结果还是得对富裕阶层（企业主等）的加税。特朗普本身就是一个企业家（美国大地产大亨），他上台的目的就是为了美国企业界的利益——减税及增加高额利润。美国普通民众是美国资本阶层的打工仔，老板说要扩产招工，可怜的他们就蜂拥而上，不分青红皂白地为老板摇旗呐喊。为了口饭，他们中的许多人不惜违背了自己的良心和真实意愿为“美国优先”呐喊助威；为了口饭，他们不惜助纣为虐废除自己的“保命符”——《美国医保法》。悲哀啊！这就是美国右翼势力跟随者们的悲哀！真的是不惜用命换饭吃的一群可怜人——这就是美国的强大表现之一。那些认为美国“空气都是甜的”亳无气节和尊严（给群体抹黑）的、跑去美国的富人们，你们看好了，这才是真实的“天堂之国”。
口口声声为了美国民众，但疫情大难来了却不管美国民众了。从2017年至今，美国流感病毒已经夺走了至少37000名美国人的宝贵生命（多数是美国下层民众，因为他们无力支付昂贵的医疗费）。另外，美国目前还有至少7100万还在遭受美国流感病毒的折磨。如果奥巴马在，出身平民，立志为平民争取到益的他绝不会忍心抛弃境况艰难的美国中下层民众。也不会象现在这个美国政府一样教唆美国民众讳疾忌医！为民众免费治疫就得花很多美国精英的钱财（美国精英才交得起大笔的税），所以为了节省钱，老板就下顾打工仔的死活了。在美国老板（现政府）看来，打工仔们（美国普通民众）有口饭吃饱就行，还奢求什么“免费医疗”。这简直与美国奴隶制度时代的思维方式是一样的（注：那个时代美国并不只存在黑人奴隶，那时美国还存在许多其他种族的“契约奴”）。
奥巴马出身平民阶层，又是单亲家庭长大，所以他更能体会民生疾苦，也知道美国普通民众希要什么。但是美国有个怪现象，一旦代表工业精英阶级的共和党一上台，美国的经济免不了也会出现一定的增长。这就是共和党总统往往容易连任的原因。当然，这是工业精英阶层自己当家后加大生产投资的原因。美国总统一任四年，连任就是八年，但一个党派连续执政很多届的情况很少。之所以出现这种现象，是美国民众变聪明了，他们不会让美国两个党派中的任何一个独大从而形成政治垄断的局面。美国民众知道，政治精英们一旦坐久江山，他们就容易变身“政治贵族”，一旦“变心”了就容易与民众脱节，最后成为名不符实的党派。这一届共和党政府才上台三年多一点就与民众脱节得很离谱，连与千千万万美国人生命攸关的疫情也不想真心去管了（包括美国流感和新冠病毒）。
奥巴马政府执政8年，8年间始终努力为美国普通民众的健康和幸福保驾护航，忠实地履行着美国总统服务整个美国民众的职责。8年时间，奥巴马从黑发变成白发，但不管内政外交，奥巴马还是始终保持了彬彬有礼的形象及保持美国传统的积极形象的一面。但到了这个“混世魔”王当权后，立刻极尽的自私自利，不仅对外苛刻，对自已民众也是非常的刻薄。作为世界第一强国，为了节省几个子儿，竟然置美国的卫生安全于不顾，这是那门子强国？那门子“天堂之国”、这对无话语权的美国下层民众及得不到美国政府医疗保障而冤死的人来说简直就是“人间地狱”。
新冠病毒是可怕的传染性病毒，一般美国民众根本无力应对。如今美国的疫情正在一步一步地滑向大暴发的危险境地。如果美国政府不抛弃杂念，不抛弃侥幸心理，不抛弃疫情自生自灭的想法，立即举国之力以赴，美国政府将会饮下自己亲手酿的苦酒。当然，美国精英阶层的条件非常好，他们收入高，不缺那点医药费，即使感染了，他们也有能力享受到美国顶级的医疗服务，但是美国普通民众就惨了，疫情一扩散，他们中就会有人随时因掌权者的吝啬和短见丧命。
人民眼睛是雪亮的，不管是特朗普还是奥巴马，作为一个国家的总统，他们的业绩功过自有历史去定论。
