幸福地带2
博尔顿给人留下的最深刻印象，就是贴在他身上的鹰派标志。我曾看到过一副政治讽刺漫画，博尔顿以一头鹰的形象站在特朗普的肩头上。特朗普和他望着同一个方向，但不如他的目光锋利，而且还撅着嘴，露出一脸不满的犹疑神情，仿佛随时都会出尔反尔。
如果把特朗普比作主人，而把博尔顿比作鹰，那博尔顿这头猎鹰显然尚未被人驯服，他更多地想充当先锋的角色，为跟在身后的主人指出前进方向，而不是听命于主人的号令行动。从博尔顿的事迹可以看出他有着很强的主见，和不达目的不罢休的执着，这些品质注定他不是能被上位者彻底驾驭的顾问。如果和总统政见相同，那他绝对是强力的执行者和能将政治理念贯彻到底的好帮手，正如他在小布什的政府供职时，和小布什建立的愉快合作关系。但如果和总统在政见上产生分歧，事实表明他在原则问题上不会妥协和退让，这很符合他被人称为鹰派的作风，他确实是强硬的，不仅对外强硬，也对自己人强硬。在政见不合的当口，如果总统也和他一样强硬，那他们之间的不合将愈演愈烈。眼下博尔顿和特朗普在政治外交上的分歧其实很明显，特朗普不想发动战争，但博尔顿却是激进的主战派，他在言辞和行动上相当一致，而不像特朗普那样摇摆不定。他在为特朗普做出重要决定的天秤上添加重量级的筹码，但即使如此，由于特朗普的严重偏心，天秤还是倒向了不发动战争的那一边。
特朗普政府中有博尔顿这样和总统政见不同的强硬人物，或许出自特朗普的政治智慧。特朗普或许需要一个唱白脸的人来配合他开展工作，这样或许能更方便特朗普达成目的。如果特朗普真是这个意思，博尔顿本人或许也是在有意配合特朗普，这样博尔顿既有机会伸张自己的政治理念，还能对国际社会形成一定的影响力，即使特朗普总是不采纳他的意见，也不是不可以忍受。但不可否认的是，博尔顿一直宣扬和特朗普相反的政见，不论他出于何种目的，这都会对特朗普本人产生压力，要知道特朗普看上去比博尔顿容易动摇的多，这也会对特朗普政府产生不好的影响。没有哪个政府愿意让外界认为其不能在一定程度上取得内部的统一，而博尔顿却总是发出异见。
鹰派博尔顿的形象已经成为特朗普政府的隐患，是不算整齐的赞同声中最为刺耳的噪音。虽然所谓鹰派，只是一个贴在活人身上的政治标签。我相信标签下的博尔顿远比他展露出的政治形象复杂。对于一个真实的人来说，完全的激进和好战是太过简单的品质，标签不等身。
爸哥哥
“剥儿孙”不仅仅是他自己已经变态了，任何一个美国佬在职都是极进分子。典型的自以为大，强盗逻辑，弱肉强食行为！本性如此，美国佬就是靠着船坚炮厉横行霸道的，靠着科技军事称霸海洋，肆无忌惮的对别国指手画脚的，其流氓，恐怖行为可见一斑，投入很多经费在全世界各国招拦卖国者，培养特工，成立反对派组织，趁机占便宜，卖军火搅动社会不安，发别国国难财！世界上那里有美国佬的人，那里就会有动乱，就会有战争，美国佬是世界上地地道道的罪恶搅屎棍！
阀门水表114145896
根据路透社的报道，赞比亚再次否认了此前风传甚广的一则谣言：中国将“接管”赞比亚国有电力企业，以此来弥补60亿至100亿美元的债务。
这次的传谣者不是别人，而是美国国家安全顾问博尔顿。
博尔顿（新华社/路透社）
12月13日，博尔顿在美国传统基金会说出了这番话，目的是路人皆知的“司马昭之心”——推销美国的对非新战略。
在博尔顿正式演讲前，俄罗斯卫星通讯社11日就已援引美国政府高层消息人士的话对此进行了“预告”。
报道指出，这份由美国国家安全委员会起草的计划表明，华盛顿的地区政策已从重点打击恐怖主义威胁转向同中俄两国竞争。
而13日在演讲现场，博尔顿果然以莫须有的罪名指责中俄两国，妄称中俄在非洲利用“非正当手段”竞争，不符合非洲人民的最佳利益。
与此同时，博尔顿还不忘宣传美国的所谓“不同”，宣称“美国想要从非洲国家获得的是对等关系，而非服从。中国和俄罗斯的行为已对美国的国家利益构成威胁”。
很多人关注到了博尔顿当天宣布美国对非洲政策调整的信息，但却可能忽略了他讲述的上述细节。
在那次演讲中，他诬称，中国正在寻求在赞比亚等更多非洲国家获取影响力，甚至准备“接管”赞比亚的国家电力公司。
消息传出后，赞比亚政府马上作出了回应。
在路透社16日的报道中，赞比亚总统发言人表示，博尔顿说的债务数据并不准确，赞比亚外债一共97亿美元，其中仅有31亿美元是来自中国。
“那些话居然能从如此高阶的官员口中说出，真是令人遗憾。实际上，赞比亚国家电力公司并不在中国债务范围内。”他补充道。
博尔顿公然造谣的行为遭到赞比亚官方迅速“打脸”。有中国网友直言：这不怨他（博尔顿）个人，因为这是“他们那个群”的鲜明特征。
常言道，有理走遍天下——虽然在今天的国际政治环境下，这句话似乎已经被异化成了“有力走遍天下”。但当一个大国政府官员发表一种观点的时候，可以做到如此公然抹黑，小锐实在有些汗颜！
另一方面，小锐也发现，最近几年，关于中国在非洲尤其是在赞比亚的谣言一直都不少，有些甚至荒诞到了离谱的地步。
如2011年，有人造谣称“赞比亚方面向中国外交官发布逮捕令”；2016年赞比亚一家报纸造谣“中国人肉罐头卖非洲”；今年11月有人散布“赞比亚国有木材公司被中方收购”谣言……每一次谣言的出现，都无一例外地引来包括赞比亚官方、中国大使馆和中国外交部的驳斥和不满。
树欲静而风不止。赞比亚和非洲部分国家间歇式出现的有关中国的谣言，显然并非孤立的个案。如同这次“中国接管赞比亚国家电力公司”谣言一样，背后的水不可谓不深。
中国如果真有那么大能量随意“接管”他国国企，那么是不是有一天，也真的会出现“中国要接管美利坚”的流言呢？
当前者被白宫高官不负责任地大谈特谈并希望以此证明自己的“对非新战略”无比正确，后面这则谣言的出现貌似也就成了一种合理推测。事实上，这种“中国威胁论”的调调及其变种，在某些人的话语体系中早就存在了很多年。
不过小锐必须要说的是，包括中赞关系在内的中非友谊，经历了几十年的风风雨雨后已为事实所印证，谁是真朋友，谁是别有用心，也一目了然。
用当年辟谣“人肉罐头”时中国驻赞使馆的声明来说就是：毫无根据的恶意中伤，别有用心的污蔑，其丑恶目的就是破坏中国人的形象，破坏中赞友谊，破坏中非友谊。
山外山FJH
博尔顿是典型的鹰派，对国际事务比较强硬。
他的很多政策是共和党鹰派的最爱。比如小布什主义就有博尔顿的功劳。
他之所以能被特朗普任命为白宫国家安全事务助理两年，也是共和党外交政策的延续。
不过博尔顿或许在不久的将来要被撤职或者主动离职，这却是一种可能。
或许让他失望的是，至少他在白宫国家安全助理的任内是肯定看不到美伊开战的。
木叔认为有很多迹象表明特朗普和博尔顿分歧明显。如果特朗普不考虑到大选前团队稳定的话，让博尔顿走人是很可能的。
因为特朗普和博尔顿性格类似，都比较强硬和独断，观点的分歧不容易调和，好聚好散不失为一个体面的手段。
一个迹象是6月30日特朗普访韩，博尔顿都没参与重大活动。
这或许是博尔顿反对特朗普做法的不满表现。但这肯定让特朗普不高兴。
另外特朗普曾公开对媒体说，如果他什么事情都听博尔顿的，可能世界大战就爆发了。这显然也等于公开了他和博尔顿的分歧。
木叔也注意到，美国媒体也有分析文章指出，围绕伊朗、委内瑞拉等外交，特朗普与博尔顿之间的矛盾很可能无法调和。
在这些问题上博尔顿都强调武力的重要性，而特朗普并不倾向打仗。
另外博尔顿拥有比较缜密的思维和强势判断。但特朗普更喜欢任命忠于总统的人，换句话说要听话。
博尔顿似乎不是听话的人，和国务卿蓬佩奥这种很听话的人相比，肯定也不受特朗普真心喜欢。对博尔顿而言，如果特朗普对他不再信任，或者自己的主张不能被接受的话，他在白宫的权利存在就毫无意义。
换句话说，领导都不喜欢他，他留下来还有啥意义？
若他还是继续留在白宫，或许也和自己的政治目标不一致，也就是说这样做无异于放弃自己多年来的立场原则，只是追求某种政治上的妥协。
所以无论从特朗普方面还是从博尔顿方面，这种撤职或者辞职都是可能的。
原因不是什么伊朗和美国的关系，而是性格以及立场差异越来越大。
不过特朗普要换人也不是轻易的事，要考虑大选前的复杂局势以及政策是不是会出现问题。要是换人产生动荡就会缓行。
但博尔顿走人的可能依然存在一定概率。
木春山谈天下
我来评价博尔顿和澎湃澳，如果让我赞美博尔顿和澎湃澳那就是:畜生中的畜生，杂种中的杂种，如果让我骂，对不起我嘴笨，不会。
据说博尔顿和澎湃澳的母亲都是喜欢养宠物的人，她们都喜欢养大型宠物，比如公猪、公狗、公驴，而且每种都养几十只，每天都给她们好吃好喝好招待，因为博尔顿和澎湃澳的母亲都热爱动物所以她们经常与自己养的这些宠物轮流亲密接触，因为接触突破万次所以生下了博尔顿和澎湃澳。
因为博尔顿和澎湃澳的父亲都是动物所以它们也兽性难改，经常干一些动物事情，比如:诽谤、造谣、摸黑、发动战争等等畜生类事件。
明宇智远
年过70的约翰·博尔顿（John Bolton）是美国的一名老牌政客，也是一名地道的保守主义者，但和以帝师自居的班农不同，博尔顿的背景雄厚并且有极其丰富的政治经验，尤其是在国际事务方面，已经在很大程度上左右美国对外政策，是特朗普政府强硬对外策略的操盘手。
博尔顿出生在马里兰州巴尔的摩的一个工人家庭，靠奖学金进了美国政治家的摇篮耶鲁大学，在那里结下了政治资源，他在耶鲁法学院期间的好友之一是现任最高法院大法官之一克拉伦斯·托马斯。
从法学院毕业后，他成为一名律师，里根当选后进联邦政府就职，在1981-1993年间先后出任国际开发署法律总顾问和助理署长、司法部助理部长、国务院助理国务卿。2001-2005年担任国务院副国务卿，2005-2006年担任美国驻联合国大使，2018年至今担任国家安全顾问，也就是说从里根开始，他为所有的共和党籍总统效过力。
从职务上看，驻联合国大使是内阁成员，因此博尔顿是部长级政治家。特朗普当选后，博尔顿是国务卿的最终人选之一，之所以没有被选中，是因为特朗普不喜欢博尔顿留着很老式的小胡子，也说明在共和党内部，博尔顿是外交事务的顶尖高手。
虽然有丰富的联邦政府经验，但博尔顿不是职业公务员，而是政治任命，在很多人眼中，他并不是一个很好的外交家，折冲樽俎的能耐极差，因为他是美国利益至上的思路，行事强硬而且不择手段。因此就算当时特朗普选了他当国务卿，在国会也难以过关。2006年他离开联合国大使职位，就是因为中期选举后民主党控制国会，他的任命无法通过。而国家安全顾问是无需国会通过的，使得他能够轻易地再次进入权力中枢。
博尔顿在联邦政府任职期间，参与了里根、老布什、小布什任内的各项重大国际事件，尤其是小布什任内，他是副总统切尼在国务院的代言人，参与了伊拉克战争的决策和实施，伊拉克战争后，他积极推动制裁伊朗和北朝鲜。
出任特朗普的国家安全顾问后，他继续小布什当年的打击邪恶中心战略，将伊朗放在首位，经过一年的运作，美国终于对伊朗下手了，可以说是博尔顿个人的成功，也是特朗普信任他的表现，他也成为美国“战鹰”的新掌门。
虽然博尔顿反对一中政策，但中国并非他的主要目标，如果他能够继续左右美国对外政策的话，优先解决伊朗，然后是北韩及古巴。
2020年大选越来越近，特朗普会在国际上有动3作。他本人是打贸易牌的，但由于博尔顿的影响，美国同时在波斯湾有大动作，呈现罕见的两面出击。
在国际事务上，博尔顿和特朗普有共鸣之处，此人老谋深算又颇知分寸，是目前特朗普班子中的数一数二的大内高手。
京虎子
眼前事例如华为受美国全面的抵制和打压就可略知一二，其越抵制围堵就越彰显他们内心的恐惧和非常人之所思所行！美国在二战其间用血与肉奠基的人类所崇尚的公平与正义已经被其国内的利益集团消耗待尽，尤其是现在在三驾疯狂马车的主驶下：一“只”老年痴呆守财奴，索财不惜命，常以六亲不认之势“忽”东“忽”西；另一“只”善挑邻居事非的伪娘，眼眺东家的汉，手摸西家的鸡，一幅掩耳盗铃的无知之徒；更甚至是还有一“只”心里阴暗猥琐的跳梁小丑，小人得志，阴毒险恶，臆想用小撮胡须遮盖其丑恶嘴脸之变态小人。唉！又要多少国家失去稳定陷入动乱，又要多少家庭妻离子散！人类的良知在这个时代不应该被淹没，正义何人何时才能于以彰显？期待中！！！
本文特此声明如下：望美国的总统特朗普，国务卿蓬佩奥，安全顾问摶尔顿切莫对号如座！本人胆小怕事！！！尤其是在梦中常被臆想为加国人？奥国人？日本人？韩国人？印度三哥？唉，老大发话，小奴哪有不从之理！见谅各位！！！
宏蕾科技
博尔顿进美国高层，是特朗普用人的一大错误。也导致特朗普执政期间，将以美国维糸的世界秩序彻底毁灭，原有的很多合作盟友，都将纷纷离去。特朗普执政很可能届满就要退出舞台。为什么美国现在越来越狂魔，是他们的助手在后面推波助澜，特别是博尔顿极右势力，在世界范围内到处放炮，搞得世界上乱七八糟，所有的秩序都出现无章可循，搞得商人出身的特朗普，到处退群，毁约，撕毁协议，并索要盟友的保护费等等行为，搞得世界鸡飞狗跳，使美国出现越来越狂魔。这一切的发生与助手都有很关系，他们没有将美国摆正位子，没有担当大国的责任，没有发挥大国的作用，没有更好地引领世界认真发展经济，提高美国和世界人民的生活水平，帮助一些贫困国家摆脱困难。而是打击对手，实行长臂上管辖，将国内法代替国际法，到处实行制裁，实行军事施压等等，这些做法让美国更加失控，让世界更不平静，到处都成了火药桶。这一切都是象博尔顿这个人一样，自我为中心，自高自大，目无世界，狂魔独自。搞乱了世界，也搞乱了美国，更搞跨了美国的经济，也毁掉了特朗普及下一届联任希望。更毁掉了狂魔助手自己。
我彭宇森
就曾经对谈判出过书的特朗普来说，博尔顿和蓬佩奥都是他千挑万选才总算挑出来的最佳助手。
对于一个并不喜欢打仗、但却拥有全世界最强大力量的国家的总统，特朗普有着这个世界上独一无二的谈判工具箱。他可以依仗美国超强的军事实力后盾，将极限施压施展到极致。但是，作为“谈判老手”的特朗普，是不会让谈判轻易破裂而不得不动用军力打仗的。因为在特朗普看来，打仗太烧钱，不划算。
因此，深谙谈判诀窍的特朗普需要手下有博尔顿和蓬佩奥这样的助手出面施加强大的压力，并且可以不拘一格，扮演“红脸”的角色。只有手下有人能够把压力施展到极致，火力侦察出对方的底线，才能决定在哪一个点上达成谈判协议能为美国争取到最大利益。
作为总统，特朗普不能冲在最前面。他不能扮演红脸。所以必须是博尔顿和蓬佩奥扮演这种猛士，挥舞大棒，充分发挥美国强大军事实力的威慑作用。当千钧一发之际，由特朗普“力挽狂澜”，后退一步，达成一个对美国最有利，对对手而言让无可让、最憋屈的合同。
这是特朗普的高明之处，也是特朗普敢于不守成规，推倒重来的勇气。
搞乱这个世界，从大乱到大治，最后让美国获取最大好处。特朗普确实想青史留名，成为美国“最伟大”的总统。
而博尔顿和蓬佩奥，将会是特朗普手下杰出的最会吠叫的战狼。为特朗普的决策打前站。
上海默石
鹰派的博尔顿不是一天两天，看看这个人以往的从政经历和政策主张，就可以发现博尔顿就是个鹰派，奉行保守主义外交政策的职业外交官。在当前的特朗普政府，博尔顿显然获得了更大的存在感，他的很多外交政策理念跟奉行拳头至上，唯美国独尊的特朗普高度契合。所以，我们看到当前特朗普政府的很多外交政策都有着博尔顿的身影。不过，如果您对国际关系有所了解的话，就会明白，美国这种世界大国，他的外交政策并不是被某一个人或几个人所左右的，个人虽然能够左右某些政策的选择，但是美国的外交政策总方向是不会因为个人而发生改变的，能被个人改变的只能是一些战术层面的政策选择。美国的外交政策始终会符合美国的国家利益，反映国际关系中的力量变化。比如，在冷战中，再保守反动的美国政府，也倾向于选择与我们结盟，因为我们有着共同的对手苏联，敌人的敌人是朋友嘛。而今天，再自由主义的美国政府，也必然会选择遏制自己昔日的盟友，因为这个盟友已经壮大到了能挑战自己霸权地位的程度。
