近日，微博上的一條熱搜引起了眾網友的熱議。
某情感博主分享了一條私信，信的內容是這樣的：
粉絲來信
“我跟老公是二婚，我和他都有各自的孩子。我離婚後得到一套房子和一輛車，也有自己穩定的工作，所以生活過得還算安逸。”
“離婚兩年後，我們在一次戶外活動中相識，很聊得來，相處愉快，很快便決定結婚，因為都有自己的財產，所以我們決定嘗試AA制婚姻。孩子的學費，各自承擔，家裡的開銷也是每個人拿出一部分。雙方人情往來，也是各自負責。”
“但後來我生病了，整整住院三個月。他剛開始也請假一個禮拜，陪我在醫院做治療。第一次拿來賬單的時候，他主動去結賬，也沒有表現出什麼不愉快，後面一段時間，他忙於工作，基本很少來醫院陪護，是我的姐姐一直在醫院照顧我。”
“在他第一次幫我付掉這部分錢以後，我陸陸續續把所有的積蓄都花光了，快出院的時候，還差一萬塊錢，看著結賬單我不知道該怎麼辦。這時候我給他打電話，說我還差一萬塊錢，你可以幫我付掉嗎？他卻說，我在外面，你找別人幫忙吧。”
“自從那次以後，我感覺彼此之間的關係更冷了。現在我不知道，這段婚姻該不該持續下去，我到底該怎麼辦？”
感情兩相依，責任AA制
網友們霎時炸開了鍋，一部分人說既然約定好AA制了，那就應該遵循；還有一部分人說都是夫妻關係了，這樣做太傷人心。
其實，任何一種生活方式都沒有絕對的好與壞。AA制婚姻中提倡的是：“每個人都需要承擔起屬於自己的那部分責任，且有權利保有自己的私人空間”。
其實從某種意義上講，這對中國長期盛行的“大家庭捆綁式”婚姻模式來說，是有著進步意味的。
但是在實際履行AA制的過程中，多數家庭只停留在金錢上AA制，但在家務、孩子、贍養老人等方面的界限又變得模糊不清。要是在婚姻關係中，對個人界限的要求太過清晰的話，毫無疑問就會動搖兩人的夫妻關係。
上述事件中，可以看出兩人感情本來很不錯，但是因為這一萬元錢，既看出了男方的態度，也讓女方徹底地傷了心。
經濟學家薛兆豐曾經在奇葩說上，從經濟學角度解釋過婚姻中AA制的正確方式：權利和義務的對等、風險和責任的AA制，這才是正確的婚姻AA模式。
夫妻本是同林鳥，大難來臨各自飛。
這種情形，相信任何一個付出真感情的人都不願意看到。熱搜中那位粉絲所傾訴的“出院只差一萬元”，丈夫用藉口冷漠以對，更是寒了無數人的心。
生一場大病，住三個月的醫院，花光了積蓄不說，未來的生活該如何重新起步，這些都將是這位女子未來的擋路石。
而在搜索“妻子重病，丈夫”這個關鍵詞時，原以為能夠得到不離不棄的答案，沒想到居然都是這樣的結果。
就在今年年初，南昌紅谷灘的某醫院重症監護室，一男子強行拔掉自己病重妻子的氧氣管，想要放棄治療。原因是急性心力衰竭和肺氣腫的病症短短几天花費近3萬元，承受不起這筆鉅款。
95後溫姓女子在旅遊途中意外患上系統性紅斑狼瘡，在她病情加劇住進ICU時，丈夫卻關機玩起了失蹤，甚至沒有來醫院看過她。面對30萬的治療費，丈夫只給了不到兩萬元。
類似的事例還有很多，感嘆之餘，不由得湧上一股心酸，原來人性不是總能接受考驗的。
求人不如求己，與其在危難時刻，拉下自尊到處求人施捨，不如提前為自己規劃一份體面且尊嚴的保障。
我們總是心存僥倖，想象中的世界總是美好的，但是真實的生活卻毫不仁慈，一記重重的耳光下來，傷筋動骨的還是自己本人。
有能力去面對各種風險，有自尊地挺胸而過，保險帶給我們的，就是抵禦風險又不至於傷筋動骨的能力。
所以朋友們，你們贊成婚姻中AA制嗎？歡迎留言寫下你們的感受~
閱讀更多 東葛路彭于晏 的文章
