近日，微博上的一条热搜引起了众网友的热议。
某情感博主分享了一条私信，信的内容是这样的：
粉丝来信
“我跟老公是二婚，我和他都有各自的孩子。我离婚后得到一套房子和一辆车，也有自己稳定的工作，所以生活过得还算安逸。”
“离婚两年后，我们在一次户外活动中相识，很聊得来，相处愉快，很快便决定结婚，因为都有自己的财产，所以我们决定尝试AA制婚姻。孩子的学费，各自承担，家里的开销也是每个人拿出一部分。双方人情往来，也是各自负责。”
“但后来我生病了，整整住院三个月。他刚开始也请假一个礼拜，陪我在医院做治疗。第一次拿来账单的时候，他主动去结账，也没有表现出什么不愉快，后面一段时间，他忙于工作，基本很少来医院陪护，是我的姐姐一直在医院照顾我。”
“在他第一次帮我付掉这部分钱以后，我陆陆续续把所有的积蓄都花光了，快出院的时候，还差一万块钱，看着结账单我不知道该怎么办。这时候我给他打电话，说我还差一万块钱，你可以帮我付掉吗？他却说，我在外面，你找别人帮忙吧。”
“自从那次以后，我感觉彼此之间的关系更冷了。现在我不知道，这段婚姻该不该持续下去，我到底该怎么办？”
感情两相依，责任AA制
网友们霎时炸开了锅，一部分人说既然约定好AA制了，那就应该遵循；还有一部分人说都是夫妻关系了，这样做太伤人心。
其实，任何一种生活方式都没有绝对的好与坏。AA制婚姻中提倡的是：“每个人都需要承担起属于自己的那部分责任，且有权利保有自己的私人空间”。
其实从某种意义上讲，这对中国长期盛行的“大家庭捆绑式”婚姻模式来说，是有着进步意味的。
但是在实际履行AA制的过程中，多数家庭只停留在金钱上AA制，但在家务、孩子、赡养老人等方面的界限又变得模糊不清。要是在婚姻关系中，对个人界限的要求太过清晰的话，毫无疑问就会动摇两人的夫妻关系。
上述事件中，可以看出两人感情本来很不错，但是因为这一万元钱，既看出了男方的态度，也让女方彻底地伤了心。
经济学家薛兆丰曾经在奇葩说上，从经济学角度解释过婚姻中AA制的正确方式：权利和义务的对等、风险和责任的AA制，这才是正确的婚姻AA模式。
夫妻本是同林鸟，大难来临各自飞。
这种情形，相信任何一个付出真感情的人都不愿意看到。热搜中那位粉丝所倾诉的“出院只差一万元”，丈夫用借口冷漠以对，更是寒了无数人的心。
生一场大病，住三个月的医院，花光了积蓄不说，未来的生活该如何重新起步，这些都将是这位女子未来的挡路石。
而在搜索“妻子重病，丈夫”这个关键词时，原以为能够得到不离不弃的答案，没想到居然都是这样的结果。
就在今年年初，南昌红谷滩的某医院重症监护室，一男子强行拔掉自己病重妻子的氧气管，想要放弃治疗。原因是急性心力衰竭和肺气肿的病症短短几天花费近3万元，承受不起这笔巨款。
95后温姓女子在旅游途中意外患上系统性红斑狼疮，在她病情加剧住进ICU时，丈夫却关机玩起了失踪，甚至没有来医院看过她。面对30万的治疗费，丈夫只给了不到两万元。
类似的事例还有很多，感叹之余，不由得涌上一股心酸，原来人性不是总能接受考验的。
求人不如求己，与其在危难时刻，拉下自尊到处求人施舍，不如提前为自己规划一份体面且尊严的保障。
我们总是心存侥幸，想象中的世界总是美好的，但是真实的生活却毫不仁慈，一记重重的耳光下来，伤筋动骨的还是自己本人。
有能力去面对各种风险，有自尊地挺胸而过，保险带给我们的，就是抵御风险又不至于伤筋动骨的能力。
所以朋友们，你们赞成婚姻中AA制吗？欢迎留言写下你们的感受~
閱讀更多 東葛路彭于晏 的文章
