daydayup0524
引起經濟 危機的原因可能有五點：首先經濟政策導向性錯誤；其次原材料過度緊俏，尤其是石油危機；第三不可控自然大災害；第四全球化市場的後果；第五金融政策錯誤導致。
引起經濟危機的最 直接的原因：1是生產與消費以 及市場 無良競爭，才不可避免地引起生產過剩。商品 大量過剩，銷售停滯；生產 大幅度下降，企業倒閉，失業人數大增；銀根收緊，利率上升等等。2第二次世界大戰以後，因為國家干預採取了通貨膨脹政策及其他措施，致使在經濟危機中出現了生產停滯與通貨膨脹同時並存的現象。3經濟危機嚴重地破壞了社會生產力，每次危機會使生產倒退幾年甚至幾十年，給世界帶來很大的災難。危機使社會財富造成了嚴重的破壞。4如今更為嚴峻的問題是：不同的國家 資本之間，根本不存 在一個關於未來經濟走向的共同約定。
5危機往往在資本主義經濟最繁榮時候爆發，資本主義的各種各樣的矛盾這時 達到最尖銳的程度。
6危機首先在商品流通的某一環節出現，然後迅速波 及各個部門，最後 導致 整個社會 經濟活動特別混亂。
7在資本主義經濟的發展過程中，經濟危機是週期地重演的，危機與危機之間的間隔表現了一定的規律性爆發。
8 .08年的經濟危機就是由於雷曼兄弟申請破產保護開始引發的一系列突如其來的變故，使得全世界都為美國金融危機而驚愕。華爾街對金融衍生產品的濫用，對次貸危機的估計不足，最終釀成苦果。此次金融危機快速引發多米諾骨牌效應，世界各國經濟基礎遭受到重創。
蔡晶晶
在這大好時光裡十分感激在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
希望以下為大家分享一這個問題對大家有所幫助，我希望我的分享關於這個問題能夠幫助到大家，也同時也希望大家能夠喜歡我的分享。
我認為有人問國家印錢不會導致通貨膨脹？不會，因為這些錢被投入到了房地產上，變成了不動產，並沒有在市面上流通，所以不會對貨幣結構和物價產生影響。
房地產繁榮是一片虛假的繁榮，買房的人等於提前透支了未來，用10年20年的時間來還房貸，房地產商人等於提前佔領了未來市場，把未來該掙的錢給掙了，許多父母連自己兒子的房子都替他們買了，他們長大後自然就不需要買房了。
所以房價不會一直漲下去，總有飽和的一天，現在許多家庭都有三四套或者四五套房子，當他們的身價漲到一定程度時，他們會在合適的時候賣出去，當賣方達到10%時，房價就會出現停滯甚至掉價。房價下跌給剩下90%的人帶來恐慌，於是他們紛紛跟風拋售房產，導致房價斷崖式下跌。
股市和房價一起暴跌，於是很多人紛紛拋售股票，直到股市崩盤，其實股市根本就沒這麼多錢，America經濟大蕭條前夕，股市上的股票如果全部套現，能買下14個America。
以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家，同時也希望大家能夠喜歡我的分享，大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望分享評論出來共同討論這話題。
最後在這裡，祝大家在新的一年有一個美好的開始，美好的生活，每天開開心心的生活，快快樂樂成長，謝謝！
股票行情投機客
建議您看達利奧的“經濟是怎樣運行的”這個動畫短片，可以把經濟危機形成的原因，以及怎樣化解經濟危機說的非常清楚了。我也可以在這，給您概括一下主要內容。
古典經濟學和凱恩斯和新古典經濟學家對經濟危機有著不同解釋，有效需求不足，市場調節失效等等，但是個人認為還是達利奧的週期嵌套理論從實踐角度最有效，也最實用。
為什麼經濟會出現危機（極速衰退），我們要先理解為什麼經濟會波動。
首先長週期的技術週期啟動的時候 由於新技術投資回報率很高，就會啟動新的債務擴張週期，企業部門就會擴張債務，從而加速經濟的上行。
這時候由於新技術，新產品的回報率很高，所以這個時候的債務擴張是良性的，因為企業很容易就可以通過產品賺到的盈利償還債務。
這個時候，技術週期，債務週期，庫存週期是共振向上的。
但是由於兩個原因，會導致債務週期的擴張逐漸由健康變得不健康。一是新技術的投資回報率會邊際下降，慢慢變得低於融資成本。二是新增的債務除了用於生產，更多也會用於消費。（用於消費的債務擴張 是基於借債人本身收入有提升的預期的，也就是舉債人認為自己其他方面收入的增長能夠償付這筆債務 這筆債務本身沒有對應有回報率的資產，從某種程度上說是不健康的）
當不健康的債務持續累計，疊加技術週期得逐步走到頭，經濟就會迎來債務週期和技術週期的共振下行。
這個時候我們就會看到經濟危機了。也就是說，在經濟繁榮時期，經濟體包括國家或者企業，加的槓桿，要在衰退期去槓桿，一個失控的去槓桿，就會發生經濟短期極速的衰退，就是我們定義的經濟危機了。
值得一提的是，很多國家會在經濟衰退或者經濟危機時，逆週期的擴張債務，擴張貨幣，緩解疼痛，成功的去槓桿是可以避免危機，實現經濟的軟著陸的。一個失敗的去槓桿，要麼事加速的衰退，或者出現滯脹。
鄭宇光
經濟危機是怎麼形成的?我講講原理吧:
第一，是主權政府沒有嚴格遵守印鈔紀律，過多的印刷紙幣，給市場注入過多的流動性，紙幣的數量超出了社會商品總規模。
第二，在主權貨幣超發的過程中，紙幣濫發導致貨幣購買力下降，引發惡性的通貨膨脹，主權政府的信用就會嚴重下降，而貨幣的本質是信用，信用破產之後，便會引起居民擠兌，銀行破產之後就會導致與銀行聯繫緊密的各行各業都會遭殃，要麼是資金鍊斷裂，要麼是居民消費慾望不足，導致連鎖反應，這個連鎖反應的過程就是經濟危機發生的過程。
小學徒鏈筆
雖然作為普通人，特別是咱農民談這個話題有點高大上，但經濟危機真正到來時，卻不會放過任何一個！生活在社會的大環境中，我們誰都無法置身事外！
只要上過中學，學過《思想品德》的人，就會對經濟危機有一個認識，經濟危機是資本主義制度的特殊產物，就是一方面生產過剩，產品賣不掉，一方面消費者卻買不起！
計劃經濟時代，是短缺經濟，沒有經濟危機的物質基礎，經濟危機從根本上沒有存在的土壤！
市場經濟時代，特別是全球經濟一體化時代，世界經濟成為了一條產業鏈，任何一個環節出問題，都會牽一髮而動全身！
產能過剩，出口受限，企業破產，失業率增加，銀行信貸出現危機，都是經濟危機的前兆表現。
作為農民，產生經濟危機的原因我們無法弄得明白，看得清楚！但種好糧食有飯吃，卻是應對任何經濟危機的最智慧辦法！
美國追擊本拉登多年，現代科技手段卻在最原始的抗擊中消耗了多年！
所以，咱農民只要認準一條，未雨綢繆，種好自己的田，把自己的飯碗牢牢地端在自己手裡，我們什麼都不怕！
個人之見，歡迎批評意見！
關注村姑說村事，更多精彩話題共交流！
表裡鄉村
導致經濟危機的根本原因是: 生產社會化和生產資料私人佔有之間的矛盾。導致經濟危機的可能原因有：經濟政策錯誤；原材料緊張，尤其是原油危機；自然災害；全球化的後果；金融政策錯誤。
經濟危機早在簡單商品生產中就已經存在，這是同貨幣作為流通手段和支付手段相聯繫的。
在生產方式危機才變成了現實。隨著簡單商品經濟──私人勞動與社會勞動之間的發展，就使經濟危機的發生成為不可避免的了。
隨著社會分工的廣泛發展，商品生產，每個企業都成為社會化大生產這個複雜體系中的一個環節。它在客觀上是服務於整個社會，滿足社會需要、應受社會調節的。
由於生產資料私有，生產從屬於企業的利益，生產成果都被他們所佔有。而企業生產的唯一目的，生產的擴大或縮小，不是取決於生產和社會需要即社會地發展了的人的需要之間的關係，而是取決於利潤以及這個利潤和所使用的資本之比，即一定水平的利潤率。因此，當生產的擴大程度在另一個前提下還遠為不足的時候，對生產的限制已經出現了。生產不是在需要的滿足要求停頓時停頓，而是在利潤的生產和實現要求停頓時停頓。
重要表現之一，單個企業生產的有組織性同整個生產的無政府狀態之間的矛盾。單個企業的生產，在資本家的統一指揮下，是有組織、有計劃的；而整個社會生產卻基本上陷於無政府狀態。社會再生產過程中比例關係的失調，特別是生產與需要之間的比例關係的失調，是私有制所造成的結果。私有制把社會生產，企業們各行其是。各生產部門比例的不協調，是生產運動中的經常現象，而按比例的發展，則是生產運動中的個別情況。嚴重比例失調是引起經濟危機的重要原因之一。
另一個重要表現，就是產能增長與有效需求不足，即總供給與總需求或生產與消費。在追逐高額利潤的驅使下，所有資本家都拼命發展生產，結果是有效需求落後於整個社會生產的增長，商品賣不出去，造成生產的相對過剩。這是引起經濟危機的最直接的原因。
生產與消費以及市場無序競爭，作為具體表現是彼此緊密聯繫在一起的。正是它們的結合，才不可避免地使再生產週期地遭到破壞，引起生產過剩的經濟危機。
知行贏
美國的金融結構是一個倒置的金字塔,它的底層是和物質產業與實際消費相關的接口,如工商企業貸款、房貸、消費貸款、教育貸款等等,以此為基礎構造出金融衍生產品的大廈。美國金融機構發放的實物類貸款不到20萬億的規模,包括房貸、工商企業貸款和其他消費類貸款,但衍生金融產品的規模卻達到了400萬億美元。現在底層垮掉了,上面龐大的建築也會跟著往下垮。因為這些衍生金融產品的標的都是與實物相關的貸款和債券,現在這些貸款和債券還不了,衍生金融產品的大廈就得垮掉。
之所以是現在而不是前些年爆發,是因為2005年以來金融機構集中發放了大量的次級貸款,這些金融資產從2007年7月份就開始進入還款期,到今年第三季度進入還款的高峰期,到期的債券無法償還,危機就爆發了。我預計,這個高峰恐怕要持續到2009年。
美國這場危機的主要原因是通過信用創造製造出了超出自身支付能力的需求,或者說消費未來。這一切得以維持的本質,是以強權和武力為基礎,一小部分人對絕大多數人的財富和資源進行侵佔,這種國際社會機制存在的基礎是信用和實力。但是,這兩樣東西都是動態的,有時甚至是極為脆弱的。實力是信用的基礎,信用是實力實現的工具,隨著實力的變化,信用度也在發生同方向的變化。
隨著新興市場國家特別是中國崛起,打亂了原有的世界各國實力的均衡,這必將使原有的脆弱的世界信用體系進行價值重估,重估必然帶動經濟危機至少也是經濟動盪。盛極而衰,這是社會發展的規律,西班牙、葡萄牙的沒落和英國的崛起,以及英國的衰退和美國的稱霸,無不如此。
在今天的世界裡,幾個大財團就可以綁架整個國家,甚至全球社會的利益。由於交通和通信手段的發達,各地區的金融市場、商品市場已經在全國層面被整合在一起。在這種形勢下,很容易通過企業間的整合,形成規模極大、市場滲透面極廣、涉及眾多公眾利益的少數財團。於是,政府需要提供市場規則、產權保護的公共服務。而且,因為這少數財團綁架了太多公共利益,出現了“大到不能倒”的局面。特別是在金融全球化的今天,跨國金融公司牽連到的公眾利益不只侷限於其母國,而且跨越了國界,滲透到全球,“大到不能倒”的局面更容易出現。因此,傳統的純粹自由市場已難以持續。
國內一些評論認為,這次危機是美國金融資本主義的終結。我認為這誇大了危機導致的後果。美國式金融資本主義肯定還會繼續,這次危機帶來的衝擊,主要的影響是在量的方面,而不是質的改變。所謂的美國金融資本主義模式,包括很多內容,例如,靠信貸來促進消費,然後靠消費來帶動經濟增長,這是與現在的討論相關的。這個模式今後肯定不會改變。這種發展模式不是美國專有的,發達國家都不同程度地採用了這樣的模式,實際上,中國現在也要從投資驅動型的模式向消費驅動型的模式轉型。
美國在19世紀後,基本是靠消費拉動增長,其原因是工業革命帶來生產能力的大幅提升。現代社會之所以都要靠消費驅動經濟,是因為工業技術、農業技術已足夠完善,人類的物質生產能力大大提高,不怎麼費力即能滿足物質消費需求。因此,最後制約人類經濟增長的不是生產能力不足,也不是投資不足,而是消費需求跟不上,消費是增長的瓶頸。各類金融市場發展的目的之一是通過住房抵押貸款、汽車貸款、教育貸款等來緩解因為人們收入不均勻而導致的消費不足問題,人們也通過醫療保險、養老保險、各類基金等金融品種,安排好未來的可能需求,以減輕青年、壯年時期的存錢壓力,從而促進消費。總之,住房抵押貸款證券化以及其它相關的金融發展,都是圍繞著把人們從存錢壓力中解放出來,進而釋放消費的動力。不僅美國不會結束這種模式,相反,包括中國在內的很多國家應該趕快學習,否則,中國和許多其他國家只能靠製造業和出口市場。
那麼,次貸危機的結果會是什麼呢?首先當然是讓美國和全球的金融機構付出代價,中國的外匯儲備和商業銀行、日本的銀行業都已付出代價。其次是美國經濟和社會受到衝擊,消費信貸和其它信貸嚴重收縮,不僅美國銀行和其它金融機構的貸款、投資會更加謹慎,而且其他國家的機構和個人給美國提供的信貸、資本會大幅下降。因此,美國未來一兩年的信貸消費很難增長。所以,我認為這次金融危機將壓縮美國的信貸消費,使這種經濟模式在規模上下調,但不會是終結。
接管“兩房”以及通過動用政府資金解救其它金融財團之後,美國財政赤字在今年和明年至少多增幾千億美元,再加上伊拉克戰爭開支等,美國財政赤字會快速增長,需要發更多國債。這會把本來提供給民間、企業的資金轉移到政府手裡,壓縮經濟增長和民間福利的空間,而且使美元傾向於貶值,進一步打擊國際投資者投向美元資產的意願,減少美元資金的供給。
因此,從許多方面看,這次金融危機的影響深遠,是1930年代經濟大蕭條以來最嚴重的一次,打擊面很廣、也很深。但是,1930年代的經濟大蕭條都沒有從根本上改變美國的金融和經濟模式,反而是強化了它,這次美國也會通過相應的改革再走出來。
我們預計,美國的市場離穩定還有相當長的路要走,但是決定性的調整在今年11月到明年2月基本上可以定局。全球市場和中國市場的真正走向在此之前還不會提前明朗,所以,分析、觀察是這個階段的主要工作。
人類星光燦爛
按照馬克思的政治經濟學理論分析框架，即從“一般”到“特殊”，可以從三個層次論述“危機”的產生：
一般方面。
商品經濟本身就蘊含著“危機”（馬克思稱為“驚險的一躍”）。商品生產者（廠商）能否“賣出”商品從而獲得“貨幣”，本身就只是一種“可能”。
廠商理論，是現代經濟學的基本理論，討論的是廠商在這種“可能”支配下的行為模式。
事實上，在馬克思的理論看來，廠商的自我調整每一次都是一次“危機”應對，無論是減少產量、增加庫存，還是擴張規模、增加投資。
馬克思並不認為“市場”無法調整“危機”，而是認為“市場”時時刻刻地“解決危機”。
馬克思把這種一般性的理論稱為“價值規律”。
特殊方面。
1、資本主義制度下“生產—流通—消費—再生產”在理論上是個閉環，但實際上資本主義一直以“外部市場”為主。
生產不足，而消費需求旺盛，算不算“危機”？在馬克思理論裡，這是一種“經濟危機”；但在現代經濟學裡是不算的，這叫“繁榮”。
生產充足，而消費需求不足，算不算“危機”？實際上，這在資本主義發展過程是“常態”，馬克思稱為“資本主義的擴張”，資本主義的發展史就是不斷尋找“外部市場”的歷史。
結論1：馬克思理論認為，資本主義一直不斷地尋求“外部市場”，當“外部市場”無法滿足需求是便出現“經濟危機”。
2、資本主義制度下，金融資本、土地資本、產業資本（現代應該加上“稅收”）共同瓜分“剩餘價值”。
當金融資本在社會中處於壟斷地位時，產業資本居於從屬地位，從而導致產業資本的自身再生產條件無法滿足，帶來“經濟危機”。
結論2：馬克思理論認為，剩餘價值從生產領域產生，但當產業資本在資本競爭中失敗時，便出現了“經濟危機”。
3、產業資本處於從屬地位，一方面是因為金融資本的壟斷，另一方面是不同資本存在不同的“生產週期”。
資本週轉是馬克思理論中的重要概念。因為資本週轉的速度不同，那麼不同“廠商”的行為模式是不同的，“價格”的變化從生產資本那裡傳導到金融資本往往具有滯後性。另一方面，金融資本的生產週期更長，需要保持一個相對穩定的“價格”水平。在資本利潤率趨同的理論下，金融資本的風險相對較小，則其規模會不斷擴張，從而形成壟斷效益。
結論3：當金融壟斷資本主義形成，“經濟危機”不再表現為生產過剩。
4、貨幣生產和價值。
貨幣是一種特殊的商品，是使用價值和價值的統一體。
為了使分析方便，《資本論》中馬克思假設存在這種貨幣，即金幣（實物貨幣）。
但經濟現實中的貨幣，無論是鑄幣還是紙幣，又或者是信用貨幣，其使用價值和價值並不一定統一，即短期的存在使用價值與價值相分離，換句話說，單位貨幣的購買力保持不變（未發生通貨膨脹）但價值量下降的情況。（金屬貨幣退出流通流域，價值量上升，但紙幣不行、信用貨幣也不行）那麼，長期來看，貨幣本身受價值規律影響，尋求價值的過程，會導致“經濟危機”。
結論4：貨幣生產部門（央行——商業銀行，以及其他各種金融資產的擴張），作為一個“廠商”只有單向擴張一個選擇，其行為選擇只有兩項，維持或擴張。現代經濟運行中存在一個貨幣“廠商”不滿足“廠商理論”。
A股平頭哥
比如有個紡織廠，僱傭了100名工人。
每名工人月薪30元，但是他的勞動能把50元的棉紗變成150元的棉布，所以他每個月創造的價值是100元。於是，每個月：
100名工人付出了勞動，獲得了3000元工資。
紡織廠廠主付出了8000元生產成本（3000元工資和5000元棉紗），獲得了一堆棉布（賣出去的話應該是15000元）。
但是，工人只獲得了3000元工資，導致紡織廠廠主只賣出去了3000元的棉布，還有價值12000元的棉布積壓在倉庫裡。
棉布必須交易出去才具備商品屬性和價值意義，用大白話說，他需要把棉布變成貨幣，再用貨幣購買下個月開工需要的棉紗（繼續生產），甚至用利潤開一個新的紡織廠僱傭更多的工人（擴大再生產）。
但是賣不出去，這些商品無法變成貨幣資本就什麼都沒有，反而棉布放個兩三年會朽爛。所以紡織廠廠主看著倉庫裡12000元的棉布，心塞。
【這就是經濟危機】
紡織廠廠主覺得沒那錢維持工廠運轉，但是暫時自己維持生活的錢不缺，於是不幹了，宣佈停工，100名工人失業。
紡織廠廠主手裡抓著棉布，心裡嘀咕，我覺得兩三年內還是有望把這棉布賣出去的。
（什麼？讓我把棉布從15元一匹降價到3元一匹讓P民們能買得起、買得完？不可能的）
【經濟危機的表現1：失業劇增】
【經濟危機的表現2：商品大量積壓，工廠倒閉】
過了1年多，棉布還是沒有賣完，紡織廠廠主非常捉雞。
於是他和其他幾十個紡織廠廠主一起遊說議員，議員再在議會里鼓譟，議會通過了對清朝宣戰的決議，在印度的一支分艦隊把清朝揍了一頓，清朝答應五口通商。關稅？什麼關稅不存在的。
紡織廠廠主高高興興地把棉布運去廣州賣掉了，終於換回了貨幣（白銀）。
【經濟危機的緩解方式1：強行打開外部市場，轉移/傾銷過剩產品】
過了1年多，棉布還是沒有賣完，紡織廠廠主非常捉雞。
這時候棉布的銷量莫名其妙上升了。原來北美突然發現了一個大金礦，幾百萬人都在那裡淘金，老有錢了！
終於有人買棉布了。紡織廠廠主這個月多賣了一千多元，下個月賣了兩千多元，漸漸清空了庫存，有錢了，工廠也恢復開工了，甚至還有利潤琢磨著在北美再開一個紡織廠。
【經濟危機的緩解方式2：天降好運，強行續命】
（這是19世紀中後期的真實歷史，資本主義工業化國家，尤其是英國和美國，走出經濟危機都靠金礦。因為金礦的工人生產出來的“商品”是黃金，不需要再經過售出流程轉變成貨幣，他其實就是貨幣。）
過了1年多，棉布還是沒有賣完，紡織廠廠主非常捉雞。
過了2年多，棉布還是沒有賣完。
該國的殖民地沒有金礦。
該國去年想打阿比西尼亞，結果被黑叔叔打回來了。
紡織廠廠主生無可戀，一生氣把棉布拉到郊外一把火燒了。紡織廠廠主在燒棉布的時候，正巧看到了出來倒牛奶的奶牛場廠主，兩人相視一笑。然後他們一起動手，把在不遠處拔槍自殺的鋼鐵廠廠主埋了。
工人們失業兩年了，把最後一件衣服送到當鋪換成麵包後，默默餓死在街頭，教堂的神父收起來埋了。一百多年後教堂拆遷，教堂後面一層疊一層的無主墓地發掘出來，所有教堂的無主屍骨疊在一個很大的地下墓穴中，教會的人一數，啊呀，200萬具骷髏，但是19世紀這個城市只有不到200萬人口呀。
（推薦旅遊景點：巴黎的地下墓穴）
又過了很多年，工人該死的都死了，企業破產的也都破產了，新的企業主誕生，新的工人從兒童長成少年，大家又繼續工作了。
【經濟危機的緩解方式3：來呀，互相傷害呀！】
時光如梭，紡織廠廠主II世的棉布又積壓了。
金礦已經枯竭。
世界的殖民地早已瓜分完畢。但是廠主II世又出錢收買議員在議會鼓譟要發動戰爭了。
你說奧地利的大公被塞爾維亞的刺客殺了，德國為啥要向英國宣戰呢？英國為啥要向德國宣戰呢？為什麼呢？
別管什麼市場不市場的了，因為打仗本身就能消耗產品，和……人口。
總動員，徵兵300萬，廠主II世積壓的棉布清空了，還得加班加點。
索姆河一天被德國機關槍掃翻六萬人，六萬個人的軍服又是好大的訂單啊。況且這六萬人也免得餓死凍死在倫敦街頭了。廠主II世放下報紙，心情愉快地注視著杯裡的紅酒。
【經濟危機的緩解方式4：帝國主義戰爭暨P民的互相傷害】
沒打仗的時候差點餓死，打仗了馬上要被機槍掃死，士兵們一生氣就掉頭衝進了冬宮，把沙皇全家突突了。
【再也沒什麼經濟危機了，全劇終……等等！】
蘇維埃成立了，可紡織工人的月薪為什麼還是30元？活我也沒少幹啊，甚至因為星期六義務勞動我每個月創造的價值不是100元而是120元了。
所以？這是為什麼？
而且，沒給我發120元月薪的話，蘇維埃怎麼解決過剩和危機？
（您的好友計劃經濟已經上線）
蘇維埃有1億人口，每年能創造1500億價值。但是發給勞動者的薪酬是500億元。
蘇維埃規劃全國的商品生產，每年生產50億元的麵包，肉類20億，伏特加60億，……總之每年食品150億，衣物50億，住房100億，其他日用消費品200億，正好500億。
勞動者的500億工資剛好可以買走這500億消費品。完美解決。
不過，這500億消費品是由1億人口中的3333萬生產出來的。
另外6667萬人口也在工作，只是沒在生產消費品。
他們……生產了4萬輛坦克。
Wtf，要4萬輛坦克幹啥啊？
對對對，你說得有道理，明年我調整一下。
第二年，另外6667萬人口生產了大量的機器，足可以新開10家鍊鋼廠、5家鋼鐵廠、3家鋁冶煉廠、5家有色金屬工廠，10加飛機廠、20家拖拉機廠、10家造船廠、30家汽車廠、25家紡織廠……
工業化程度+15%，勞動生產率+20%，後年可以生產6萬輛坦克嘍。
（“能不能別提坦克的事兒了？”“那好吧”）
第三年……另外6667萬人口生產了1萬公里高鐵、2個核電站、1個高能物理實驗室、1個巨型射電望遠鏡……18枚衛星1艘飛船然後還用火箭打上去了……。
【我是計劃經濟，再也沒什麼經濟危機了】
說完了計劃經濟，現在把話題又回到資本主義國家。
這裡先說明一點，前面的例子很簡單，就像中學課本讓你學牛三，習題都是“無摩擦平面上無阻力的小車”，便於中學狗理解這個世界。但現實中可沒有無摩擦平面和無阻力運動。
接下來要說的凱恩斯主義，就是一道參數比較複雜的題目了。
凱恩斯大叔首先研究了19世紀中後期北美金礦開採產生的神奇效應（見前文經濟危機的緩解方式2）。凱恩斯發現：它的本質是通脹。由於當時各大國的貨幣基本都是金本位或者金銀本位，金礦大量開採，貨幣量增加了。
凱恩斯又研究了1914-1918年世界大戰的影響（見前文經濟危機的緩解方式4），發現這個的本質仍然是通脹——各國為了支持戰爭，加稅已經滿足不了軍費需求了，同時也都在強行印錢。所以世界大戰也在一定程度上緩解了經濟危機的症狀。
凱恩斯認為，通脹可以緩解和儘快走出經濟危機。19世紀的北美金礦和1914年世界大戰這兩個事件，看起來一個是打仗死人一個是淘金髮財，然而本質上是一樣的，那就是通脹。
通脹首先是可以剋制邊際效率遞減效應，刺激或者說逼迫工廠主繼續開工，刺激工人不再儲蓄儘量消費。其次，通脹超發的貨幣有相當一部分把持在政府手裡，可以由政府主導啟動一些（不管有沒有意義的）工程，僱傭工人就減少了失業率，工人手裡有了工資，國家的消費總額也可以上升。第三，通脹通常伴隨著匯率下跌，這使得該國的出口商品在國際市場上更具性價比，更有競爭力，有助於出口，也就是有助於轉移/傾銷過剩產品。
凱恩斯開啟了現代國家應對經濟危機的方式，也導致經濟危機進化為現代的經濟危機。
也是在這個時間點以後，各主要國家開始丟掉節操，先是定期地、頻繁地調低本國貨幣的含金量，最後乾脆拋棄了金本位，這都是為了通脹的時候方便。
一個花瓶
商品經濟本身就蘊含著“危機”（馬克思稱為“驚險的一躍”）。商品生產者（廠商）能否“賣出”商品從而獲得“貨幣”，本身就只是一種“可能”。
廠商理論，是現代經濟學的基本理論，討論的是廠商在這種“可能”支配下的行為模式。
事實上，在馬克思的理論看來，廠商的自我調整每一次都是一次“危機”應對，無論是減少產量、增加庫存，還是擴張規模、增加投資。
馬克思並不認為“市場”無法調整“危機”，而是認為“市場”時時刻刻地“解決危機”。
馬克思把這種一般性的理論稱為“價值規律”。
特殊方面。
1、資本主義制度下“生產—流通—消費—再生產”在理論上是個閉環，但實際上資本主義一直以“外部市場”為主。
生產不足，而消費需求旺盛，算不算“危機”？在馬克思理論裡，這是一種“經濟危機”；但在現代經濟學裡是不算的，這叫“繁榮”。
生產充足，而消費需求不足，算不算“危機”？實際上，這在資本主義發展過程是“常態”，馬克思稱為“資本主義的擴張”，資本主義的發展史就是不斷尋找“外部市場”的歷史。
結論1：馬克思理論認為，資本主義一直不斷地尋求“外部市場”，當“外部市場”無法滿足需求是便出現“經濟危機”。
