牵线风筝
相信很多人都看过张雪峰的考研视频。其中不乏真的想考研的同学，但更多的是跟我一样把它当做相声来看待，图个乐。
在一档节目里，张雪峰演讲中很明确地提出了他的观点：考研不是唯一出路，但对于没资源、没背景的普通人来说是很重要的改变命运的途径。他还以他的家乡齐齐哈尔作为例子，“如果你有兴趣的话，你在今年九、十月份到齐齐哈尔大学去看一看什么样的企业到齐齐哈尔大学去招聘，你再到北京一个学校看看什么样的企业到清华北大招聘”“在中国几乎所有的500强企业都告诉你学历不重要，但他们不会去齐齐哈尔大学招聘。”
而节目的另一位嘉宾马丁非常不认同张雪峰的考研观点。他认为，人生的路有很多，考研只是其中的一条，并且只是很普通的一条，最好的路就是好好工作，在工作中不断提升自我。马丁试图用“自己公司的员工都不是名校毕业”为例，反驳张雪峰“名校毕业生更好找工作”的观点，却被张雪峰一句“所以你不是世界企业500强”给直截了当地反击。
有人说，这个世界上至少有两样东西，只有拥有它的人才有资格说它不重要，一个是金钱，一个是学历。可气的是，在竞争压力越来越大的今天，世界上还有一群人在孜孜不倦地哄骗着年轻人：学历不重要，你没有也没关系。更可气的是，不少年轻人还真信了。许多500强企业确实在提倡个人能力比学历重要，可HR筛简历的最低门槛却可能是985、211。
能力确实比学历更重要这我们不否认，但是，你没有学历的前提下，你如何让别人愿意去发现你的才华和能力呢？更通俗的说，就好比一个美女和一个丑女，她们都说自己拥有着勤俭持家三从四德的高尚品质。你会选择看谁呢？肯定是美女啊。
无知不是个性，真性情与没文化也并不相同。虽然社会上部分人有“读书不重要、学历不重要”的观点，可多学一点知识，多掌握一门技能，真的就这么难么？人生在世，努力一把总是没错的。最怕的是一生碌碌无为，却又安慰自己平凡可贵。
读书真的有用。
南麓生云烟
凉仔来答：你好，很高兴回答你的问题。
如今在外找工作，文凭确实是硬件，也有很多说文凭是入场券，我表示赞同。
在学校的时候，我对读书这件事并不上心，导致成绩很差，加上老师并不喜欢成绩差的学生，所以我干脆就放弃了学习，所以我没有一张好看的文凭。
一路走到今天，我成为了一名自由职业者，每年的阅读量都在50本书以上。前段时间自己还在感慨，当年的差生，现在变成了学霸，时间真是个奇妙的东西~
回归正题，我觉得不需要去反驳任何人的观点。
“读书有没有用？”是见仁见智的，每个人的经历不一样。有的人确实是靠读书有了不错的人生，有的人或许没有好好读书，但在社会这个大学里爬摸滚打，一路踩坑，一番厮杀，也成就了一番小事业。
就像一个是文官一个是武将，为什么要去反驳武将的观点是不对的呢？
我们每个人都各有局限，我们只是根据自己的经历，去表达自己的思想，我们为什么不能去接受不一样的观点和看法？别人说的肯定是错的？我们认为的肯定就是对的吗？
读书只是人生成长的一部分而已，并不是汲取知识的全部，比如我喜欢看书，我愿意花时间去阅读，那么，阅读可以成为我增加知识，增加视野的一种方式。
然而，现在有很多人的“读书”确实是没有用的，因为他不是主动学习。一个人被动学习，一直被人拿考试分数来衡量他的人生，结果他只会越来越厌恶读书，一旦出了学校就不会再读书了。
这是目前非常普遍的一个现象，学校毕业后，还有多少人愿意好好去阅读呢？
如果实在不适合读书，那么可以行万里路，多走出去见识世界，好好增长自己的视野，或是跟高人学习，在社会上实践。只要愿意努力，总是能走出自己的一片天。
如果一个人本身不愿意努力，那么，读书再多，学历再高，也是没有用的。
2020年已经是个人崛起的时代了，很多专业已经落幕，很多新的模式在不断出现，知识的输入也不是和以前一样，只是死读书了，提高思维能力才是关键。
谢谢看完～大家共勉！
凉的奇思妙想
大家好，我是一名教育工作者，很高兴能够回答这个问题。
首先，我的立场是：对绝大部分人来说，读书是有用的。对于那些“读书无用论”的支持者，我只想说这些人很有可能从小到大就没用使用过书本上的知识。换句话说就是这群人没有做到“学以致用”。我身边不乏有这类人存在，但大多数“读书无用论”支持者的社会地位处于中层以下。这是宏观上的一个社会事实。也许事实大于雄辩，用事实来反驳，绝对能让对方无话可说。
其次，难免有些杠精会拿14岁就辍学的福耀集团老总曹德旺来举例子说事儿。我想说：1.人家那是少数人，大家没必要把自己的未来压住在这种小概率事件上；2.曹德旺只是文凭低，但经过这么多年的摸爬滚打，人家的阅历都可以出书了，说明人家文化不低。所以并不能把曹德旺拿来作一个“读书无用论”的成功案例。
再有，有的人说读“大学出来还没有工地上打工挣的钱多”。对于这个问题建议大家采访一下在办公室拿5000工资的大学生，问他们愿不愿意换一份工地10000工资的活路。我想基本上应该没有几个人愿意做这个交换的。
最后，我想说，文凭很重要，但更重要的是一个人的文化修养。读书只是在提升自己文化修养的路上顺便提升自己的文凭。
如果大家觉得我说得有道理，请点赞支持哟！
郫县Oliver英语
“坑灰未冷山东灭，刘项原来不读书。”说的是刘邦项羽称王称霸，但他们是很少读书的，是草莽英雄。有这样的情况吗？玻璃大王曹德旺学生读书也不多，但他的玻璃做到中国第一好，奔驰宝马等全世界品牌汽车差不多都有用他的玻璃。为什么，他做的玻璃质量好，价格还便宜。而且，曹总慈善捐助在全国企业家中数一数二，比搜狐那个姓潘的读过大学的家伙对社会贡献不知道大多少。
所以，永远不要和“读书无用论”者去辩论，否则，搞不清谁是傻子。但要知道，今后还会有那个野蛮生长时代给所有人无限的机会吗？现在是法治健全，极其规范化时代。除非他爹是王健林，他是王思聪。如果是农二代或一般普通家庭，可能性小很多，甚至没有。
读书只是读书人的需要。新东方创始人俞敏洪先生说，上北大时生病休学一年，读了800多本书，够多了吧！但他说现在每年要读上千本书（有没有水分不知道）。假如他当年读书是为了能考上大学，是为了大学能顺利毕业，后来读书是为了创业，那他现在每年还读那么多书是为了什么？只有一种解释，是他需要，他喜欢。他认为有用。
读书是改变一个人命运的途径。古今中外靠读书成名成家的人恐怕要列一个很长很长的书单。正在通过刻苦读书学习力求改变自己命运的人更是数不胜数。不读书，毛泽东主席走不出湖南湘潭的韶山冲，更走不到北京的天安门城楼。毛主席一辈子手不释卷，醉心于读书，又勤于思考，让他成为当代最伟大的诗人和学者。如果他还活在今天，就算放下所有权力，他要当博士生导师的话，他可以开历史学、哲学、心理学和书法等好几门课程，而且肯定很受学生欢迎，场场爆满。一位广西的12岁女孩，父母双双去世。她每天要照顾两个几岁的弟弟妹妹吃饭穿衣，还要打柴种地，但仍然坚持到学校读书学习，学习很努力，而且她说下决心读书，不会因为眼前的困难就放弃读书的机会。
书到用时方恨少。有些人不喜欢读书，提前参加工作了，等遇到困难了，知道读书重要了，回头加班加点，对照书本刻苦钻研。知道学习重要了再去学习，仿佛背着竹篙去赶船，船已行远，能否追的上难说，辛苦还是很辛苦的。
题目中的“有些人眼中读书无用论”的“有些人”指的是谁呢？假如是学生家长和社会舆论，那么造成这种影响的根源在哪里，值得全社会去反思。如果是部分家长的观念，那就首先要改变家长观念。不能自己的目光那么短浅害了小孩一辈子。未来是智能化社会，在今天没有接受足够的智能培训和教育而过早辍学，孩子将来可能比父母现在的生存更加艰难。如果是青少年自己看不到读书的希望，认为读书无望，或者逃避学习，贪图安逸，那就让严酷的现实去教育他，会让他早日清醒。
肯下笨功夫的人
很简单，看自己属于哪种人。对号入座，做出选择
一 富二代。本作者不予评论，这类人有钱有资源，读书或是工作或者做生意随心所欲。
二 本身没有学习天赋，家里也不能提供升学资源的人。尽自己最大的努力读完书，投入社会努力创业吧，毕竟赚钱还是需要识点字，会点算数的，不要账本都看不懂吧。
三 特别会学习的人。拿到高学历，想轻松就进体制内，想赚点小钱就进外企，想赚大钱就自己创业。以这些聪明人的脑子眼界，同样是创业，倘若在同一领域，我想大概率(非绝对)，脑子好的比较容易成功吧。
到底读书有没有用呢？一目了然。
学渣妈妈清华爸
说读书无用者，潜意识里透露出他们的狂妄与浅薄。
这些人，要么就是一个地痞流氓，要么就是一个暴发户。在某些地方某些情况下，地痞流氓是看不起读书人的。你看，这些耍横的人，他们兜里有几个钱，有人尊敬（不尊敬行吗？），暴发户基本也一样。与他们同年龄的人相比，与那些规矩的读书人相比，他们膨胀的心理得到了小满足，从此就口出狂言，认定读书也不过如此。
对于这些人，总有自生自灭的一天。沉默是最好的反驳。如果一定要反驳的话，自己努力加强学习，让自己周围应该读书的人好好读书，时间会证明一切！
城南依梦
之所以读书无用论的观点延续至今，源于现有教育体制下，将所有的孩子按照统一模式培养，忽略了个体差异，导致读书效率低下甚至学生负向成长。\r
学生投入的时间金钱没有及时的回报，面对就业后的巨大心理落差，形成的一种群体性情绪宣泄。
教育的本质应该是把孩子培养成拥有独立思考和判断力的个体，能够辩证地看待社会，进而产生超脱于个人狭隘意识的更高层次行为。\r
然而可悲的是，大多数学校只是按照传统模式，把学生培养成具有统一思想，弱于思考的人。\r
这样的人，如果大学阶段仍然缺乏独立思考和执行力。毕业后将远不足以应对社会的挑战。\r
类似于衡水中学，毛坦厂中学这种高考工厂，这种“标准化流水线”的学生，在人生最宝贵阶段，学到了统一而固定的知识，消磨的是个性和天赋。\r
这是令人可悲的事，18岁毕业进入大学，再进行价值观养成，为时已晚。\r
不同于统一而固化的应试教育，读书真正的目的是树立长久而深远的学习观，这种习惯的养成，造就的知识和气质，伴随着成长并不会消退，反而会更加明显和受用。\r
唯一一种低成本高回报的知识投资方式就是读书，一个长期读书的人，和一个几乎不看书的人，表现出的一定是两种截然不同的气质。
苏世摆渡人
不用反驳，而是点头称是，连连附和。
每当某些亲戚、长辈、前辈带着高高在上的姿态指指点点：这孩子上学上傻了，啥人情世故都不懂，连个媳妇都找不着，就会死读书、读死书、读书死，还研究生呢，大学有个毛用？哥的内心就欣喜万分：MDZZ，又自动划掉一个SB，少了一个竞争对手。祝愿您及您的孩子都按照您的教导活下去。
还不赶紧点头称是：对，您说的是，哪有您社会经验丰富，教子有方，简直人生赢家。
他们自动让道，感激还来不及呢。
不要跟猪去谈理想，他们关心的是饲料
酒su不二
题主的出题没错！故引题招评的。
说的是有些人眼中的”读书无用论”是看到了有些读书的人好像把官做下了，父母把他（她们）千辛万苦供养大了反过来不孝敬父母。瞧不起农村人和下苦人，把书本里面知识文明没学记心。这是第一种读书无用。
第二种是，读书经过了一些坎坷不平，勉强读出来了结果一事无成，不是找不到职业就是出去打工。打工也没学技术，一直当的苦工干的累活。这是一种“读书无用”的可怜结局。在别人眼里就是不自然。
第三种，还是自卑现象。高不成，低不就，又怕出力，啃老不造福。在别人眼里还是显得“读书无用”。
人生在世，首要任务是读书，要奋斗！
团圆83
您好！很高兴能回答您的问题。读书是根本问题，因为在今天这个时代，只有知识才能改变命运。
其实作为个人，在这个问题上不需要反驳别人。因为这是一个非常简单，都不需要思考就能知道答案的问题。如果一个人读书没有任何用处的话，那国家为什么还让学生上学呢？接受九年义务教育呢？
国家之所以这么作，就是希望每一位公民以后都能自食其力，用自己所学的知识为国家作出贡献！因为现在经济，科技发展的如此迅猛，需要尖端人才。很多普通劳动力以后都会被人工智能所取代。咱们可以设想一下，如果一个人不读书，不在书中学习科学技术，那今后该怎么才能找到工作？如果找不到工作赚不到钱，拿什么养活自己？又怎么回馈父母和国家呢？所以，当务之急就是马上读书，在书中学习科学技术。才能改变自己的命运！
最后，希望我的回答能对您有所帮助。
