劍豪生死鬥，就是一部在用正劇的方式寫鬧劇的電影。
這部漫畫裡的所有人，注意，是所有人，都是又可恨又可憐，因為他們所生存的時代不對，所以即使他們的生存之道很有可取之處，也只能是悲劇收場。
先說藤木，可謂是本漫畫第一男主角，我在看漫畫的時候一直在想一個問題，為什麼非要用藤木來當做第一男主角呢？
答案很簡單，因為他是武士，或者換句話說，他是那個時代所有武士的縮影，也是儒家思想下所有武士的縮影。
我們想一下，如果藤木活在另一個時代，他所臣服的主人不是忠長，而是另外一位仁君，明君。甚至他效忠的是德川家康那樣的能君，那又如何？
如果是那樣的話，也許他就不用和伊良子在御前獻武，也不必砍下他尊敬的宿敵的首級，他喜歡的女人更加不會因為他得懦弱而自殺。
藤木會以武士的身份建功立業，如果運氣好點，說不定還能成為忠義的代名詞，幾個世紀以後還會有黑社會把他的雕像放在客廳裡供起來……
我們在幻想一下，如果藤木的師傅不是虎眼呢？
藤木有實力，有毅力，有潛力，他的師傅會把他當做寶貝一樣供起來，把小師妹許配給他，當然這些會在伊良子到來後改變……於是這個故事就成了笑傲江湖。
藤木的忠義，放錯了地方，給錯了人，所以他的行為顯得荒繆，所以他顯得像是一條愚忠的狗，可憐至極。而他又不懂變通，自己的女神被人按在地上也逆來順受，所以他可恨。
再來看伊良子，我們說，他的一生到底是命運使然還是天性所致？
其實我們縱觀全篇，伊良子的一生都是在追求自由和強大，如果他是生活在亂世，以他的辯才和武力，妥妥的是一方諸侯。漫畫中有一個橋段，他對藤木說德川家康也是妓女所生的孩子又問藤木自己有沒有可能和他一樣，其實就是在映射伊良子的內心——他只是在追求強大而已。
然而，我們反過來看看，伊良子的失敗一定程度上也是由他自己造成的（可恨），他先勾搭了師傅的女人，沒管住自己的下半身，而後又沒有斬草除根，放過了藤木，給了他報仇的機會……他連自己的師傅——真名伊良子的和尚——都殺掉了。
再回過來看他弒母一事，就顯得此人可憐了。如果說其它的敗筆是有伊良子自身的性格所致，那麼他母親的死亡則非常難說，在那個年代人們是非常看重出生的，伊良子多次回憶自己的母親，也看得出其實他對母親很愛戴，可是最後伊良子還是下手，一半是利慾薰心，一半則是受限制於時代的壓迫。
總體來說伊良子此人是非常有思想的，如果他生活在一個不看出生的年代，分分鐘就成了某大國的第一任黃種人總統……但是無奈啊，他的生活環境，成長環境就是如此，所以他也必須死。
這就是為什麼我說這部漫畫在用正劇的角度寫鬧劇，因為伊良子和藤木的性格是很正面的—— 一個是曹操式的梟雄人物，有膽有識有思想，一個是岳飛型的愚忠，拜權拜謀拜皇上——結果就因為放錯了地方，所以最後都沒落到好下場。
最後再說說漫畫整體的結構，倒序手法，以最後的決鬥而起，以最後的決鬥為結束。
然而，最後的那場決鬥是什麼性質？在我們看客眼中當然是藤木神聖的復仇，而在當權者眼中，那隻不過是一場猴戲，和伊良子進監獄殺狒狒沒有絲毫區別。
我們在瞅瞅標題：劍豪生死鬥……瞬間腦海中一萬匹草泥馬飛奔過去——但這就是現實，在我們眼中蕩氣迴腸的生死決鬥，在其它人眼裡只不過是娛樂的一部分。在我們眼中具有價值的武者之魂，在別人眼裡不過是一串可大可小的數字。
甚至於在漫畫前期，我們看到的打鬥是什麼樣的？殺氣凜然，氛圍極佳，說句實話巖本和伊良子決鬥的畫面擺到別的故事裡面當個最終決戰都沒問題。
然而這部漫畫的最終決戰又如何？按照漫畫中的史官記載：一條胳膊的沒握緊刀把刀丟了，雙目失明的沒砍著人自己撞刀刃上去了。
最後的“劍豪生死鬥”只有我們這些旁觀者才看的清楚，在劇中人眼裡，觀賞性還比不上兩流氓打架。
——同樣，有些事情，有些東西，只在你自己心裡才是重要無比的，而當我們以旁觀者的角度去看，才發現你所追求的東西真是一文不值。
三重最後的死就是全劇最昇華的點，藤木一生受階級束縛，雖然想掙脫出來卻一直不可，伊良子在這點上是成功的，但他的人生經歷又是失敗的，三重最後的自殺，是對伊良子的愛還是什麼，三重又是否曾今愛過藤木，歡迎大家留言評論。
愉快的時光總是短暫的，那麼我們下期再見，喜歡的點個贊點個關注吧。
閱讀更多 有料先知道 的文章
