楚之南风繁花盛开1

我是萨沙，我来回答。

黑没黑，我们可以看一个很直观的东西，就是朱元璋的相貌。

《乾隆年制历代帝王像真迹》有着清代描述朱元璋的长相。

不错，就是一张鞋拔子脸，其丑无比。

然而问题来了。在明代的朱元璋画像，样子同清代是完全不同的。

而且无数的正史描述中，也没有朱元璋鞋拔子脸的说法。

甚至连清朝官方的《明史》中关于朱元璋描述是“姿貌雄伟，奇骨灌顶。志意廓然，人莫能测。”，也没有提到鞋拔子。

还有，朱元璋的子孙众多，并没有任何一个是鞋拔子脸，其中还颇多帅哥。

一般认为，儿子、孙子长得都同父亲、爷爷是比较接近的。

而朱元璋儿子和孙子的画像，同鞋拔子脸完全不沾边，而都是比较接近的长圆脸。

难道这些儿孙都是皇后、妃子偷人生的，不是朱元璋的种？

还有，朱元璋在郭子兴手下当小军官时，郭认为他是个人才，将养女马娘娘许配给他。

试问，当时朱元璋只是一个基层军官，没什么了不起的。

如果他真的其丑无比，郭子兴能够将养女嫁给这种无名的丑男人？难道郭子兴同养女有仇，故意陷害他？

大家还记得水浒里面丑郡马吗？就是因为长得丑赔给了郡主，导致郡主活活气死。

而无论近代古代都是，婊子爱钱，妞爱俏。

年轻女孩哪有不喜欢帅哥的，又哪有喜欢丑男人的！

事实上，郭子兴夫妻都非常疼爱养女马娘娘，因为她父亲是郭的老战友，死前托孤给他。

在古代，养女等同于亲女，只要收养到家就是自己女儿，绝对不可能胡乱给她配女婿。

唯一的解释是，满清上台以后，不但系统的篡改历史，连朱元璋的样子也篡改了。

虽然他们正史描述不敢胡说，但流传的一切照片都改为鞋拔子脸。

目的很简单，丑化黑化明朝的创始人。

萨沙

事实上在中国二千余年的封建史上比明朝皇帝差的不说也有着多达二位数，甚至是三位数，比如东西两晋的皇帝、南北朝的皇帝、五代的皇帝等等。而且明朝的皇帝实际上并不差，甚至可以说是远远要超过中国历史上大多数的皇帝。明朝16位皇帝就算以严格的明君的定义来划分也有多达7位，包括洪武帝朱元璋、建文帝朱允炆、永乐帝朱棣、洪熙帝朱高炽、宣德帝朱瞻基、弘治帝朱佑樘、泰昌帝朱常洛。试问这些皇帝比历史上的哪些皇帝差呢？

先说朱元璋就单单看他是中国大一统王朝的开国皇帝中唯一的乞丐出身的皇帝，就注定他绝不逊色于任何一个皇帝。如果说就这样一个能从乞丐坐上开国皇帝的主，他的能力要差的话，那中国历史上就没有有能力的皇帝啦。实际上可以说朱元璋是中国历史上最为出色的一位皇帝，他最大的功绩就是驱逐胡虏，恢复中原，然后带领着华夏再次走向了兴盛。同时朱元璋也是历史上对于百姓最好的皇帝，我们什么都不说，就单单看在洪武朝的百姓是历史上唯一可以名正言顺上访的，也是唯一可以正大光明的前往官衙捉拿贪官污吏的，我们就可以知晓朱元璋对百姓的好。再说朱棣，他的功劳更不用说，五征蒙古打的曾经不可一世的蒙古叫苦不迭，数十年不敢再侵中原半步，之后更是收复安南，并于东北设立奴儿干都司，西北设哈密卫，西南设宣慰司，可以说正是因为朱棣在这些设立统治机构，中国的版图才完整，而后朱棣更是开创“永乐盛世”，为中国十大盛世之一。而之后的朱高炽和朱瞻基，二人是被誉为“功绩堪比文景”的明君，他们开创的“仁宣之治”也是被誉为能与唐朝贞观之治、汉朝的文景之治匹敌的太平盛世，如果以上的皇帝你们都觉得都或多或少有缺点的话。

　　那我想这位被誉为“一个好皇帝，也是一个好人”的明孝宗朱佑樘，你们还不认为他是明君吗？他是历史上少有的能做到从登基到去世都能保持着从谏如流，宽厚待人，不沉迷美色，不贪图享受的圣君，其实明朝的皇帝基本都不是什么昏君，也不是什么暴君，他们大多数只是在有些行为上有点不同于其他的皇帝罢了。比如明武宗，这位自封自己为大将军的奇葩皇帝，他虽然爱玩，但是在大事上却从未犯过迷糊，这点从他弹指间就诛刘瑾，平安化王、宁王之叛，大败蒙古王子这些事情上就可以看出。再比如数十年不上朝一心求仙问道的嘉靖皇帝，虽然他几乎从未上过朝但大明朝却始终都还是掌控在嘉靖的手中，从未丢掉过，而这就足以看出嘉靖帝是多么的会做皇帝。所以我不知道到底有没有说过“明朝的皇帝是中国历史上最差劲的皇帝这句话”，如果真说过，基本就是故意混淆黑白，纯粹来吸引眼球了。

篼鈄

前段时间看到一个视频，高晓松说他总结了一下明朝是一个三无朝代：无明君，无名将，无名士。我不知道他的判断依据是什么，但在我看来明朝皇帝是真的被黑了。

我们从头开始说起，元朝末年政治混乱，各地纷纷起义。和尚出身，且文化程度不高的朱重八兄弟，一路披荆斩棘，打败了张士诚，陈友谅等枭雄，建立了统一的明王朝。

洪武年间的政治过于严酷，出现了著名的洪武四大案，杀人过万；他进行过最严厉的反腐斗争，对贪污的官员剥皮抽筋；他还创造了许多巩固王朝统治的制度章法。有人称赞，有人胆怯，有人偷骂。但农民出身的朱元璋归根结底是想让天下的人生活得好一点。

他的历史成果是很丰硕的，虽然比不上秦皇汉武，但在中国四百多位皇帝中绝对是名列前茅的。

没当上几年皇帝的建文帝朱允炆被历史一带而过，很快到了朱棣的手里。

背着叛臣骂名的朱棣是个马背上的皇帝，多次御驾亲征，扫除北方鞑靼势力，为边境换取了数年的太平，天子守国门便足以说明他是一位有魄力的好皇帝。

他在位期间修订的《永乐大典》是一部真正的百科全书，后来研究中国古代的历史文献，很多都是从《永乐大典》中找出的。

此后的朱高炽和他儿子朱瞻基在位时间加起来虽然只有短短的十一年，但这个段时间的“仁宣之治”是难得的太平盛世，被人夸赞堪比汉朝的“文景之治”。宣德皇帝朱瞻基虽然有一个不太符合主流价值的爱好，斗蛐蛐，被人叫做“蛐蛐皇帝”。但他也算是文治武功都是一流的英才，只可惜英年早逝。

明朝从这之后的皇帝大都属于皇帝中的平凡人了。除了明孝宗朱佑憆的励精图治，还有眉山吊死的崇祯皇帝朱由检，他一生的勤奋终究是没有把这个烂摊子给收拾好。

孤舟码头

明朝是继汉唐之后的黄金时期，汉之外戚、唐之藩镇、宋之岁币，天子守国门，君王死社稷。

在中国二千余年的封建史上比明朝皇帝差的不说也有着多达二位数，甚至是三位数，比如东西两晋的皇帝、南北朝的皇帝、五代的皇帝等等。而且明朝的皇帝实际上并不差，甚至可以说是远远要超过中国历史上大多数的皇帝。明朝16位皇帝就算以严格的明君的定义来划分也有多达7位，包括洪武帝朱元璋、建文帝朱允炆、永乐帝朱棣、洪熙帝朱高炽、宣德帝朱瞻基、弘治帝朱佑樘、泰昌帝朱常洛。试问这些皇帝比历史上的哪些皇帝差呢？

朱元璋 是中国大一统王朝的开国皇帝中唯一的乞丐出身的皇帝，就注定他绝不逊色于任何一个皇帝。可以说朱元璋是中国历史上最为出色的一位皇帝，他最大的功绩就是“驱逐胡虏，恢复中原”，然后带领着华夏再次走向了兴盛。同时朱元璋也是历史上对于百姓最好的皇帝，就单单看在洪武朝的百姓是历史上唯一可以名正言顺上访的，也是唯一可以正大光明的前往官衙捉拿贪官污吏的。

朱棣 五征蒙古，打的蒙古叫苦不迭，数十年不敢再侵中原半步，之后更是收复安南，并于东北设立奴儿干都司，西北设哈密卫，西南设宣慰司，可以说正是因为朱棣在这些设立统治机构，中国的版图才完整，而后朱棣更是开创“永乐盛世”，为中国十大盛世之一。

朱高炽和朱瞻基二人是被誉为“功绩堪比文景”的明君，他们开创的“仁宣之治”也是被誉为能与唐朝贞观之治、汉朝的文景之治匹敌的太平盛世。

朱佑樘 被誉为是“一个好皇帝”。他是历史上少有的能做到从登基到去世都能保持着从谏如流，宽厚待人，不沉迷美色，不贪图享受的圣君，其实明朝的皇帝基本都不是什么昏君，也不是什么暴君，他们大多数只是在有些行为上有点不同于其他的皇帝罢了。

如明武宗，这位自封自己为大将军的奇葩皇帝，他虽然爱玩，但是在大事上却从未犯过迷糊，这点从他弹指间就诛刘瑾，平安化王、宁王之叛，大败蒙古王子这些事情上就可以看出。再如数十年不上朝一心求仙问道的嘉靖皇帝，虽然他几乎从未上过朝但大明朝却始终都还是掌控在嘉靖的手中，从未丢掉过，而这就足以看出嘉靖帝是多么的会做皇帝。

如果是真的明朝皇帝被黑了，把他们写的一无是处，那基本就是故意混淆黑白而已。

天下文史

明朝被不被黑？被谁黑？满清吗？

二十四史中的明史是带着偏见的，这没错，说实在的除了私家出史，官家出史没有几个是不带偏见的。

但从大面上来说，明史只要不涉及后金的部分还是比较客观的比较全面的，要知道明史是从顺治修到了乾隆。明史中关于明朝的好皇帝也给了足够的赞扬。不过明朝皇帝的确是奇葩多，这个不是黑他们。为什么中国这么多朝代，唯独黑明朝这么多。我总结有以下几点：

1，明朝士大夫和皇帝之间有很深的矛盾，众观中国历史，明朝是君臣关系最不和谐的一个朝代，从洪武大帝就开始得罪文人，到崇祯没有几个和文人是和谐的，不和谐又没有文字狱，管打不管杀，最后还要靠这群文人治国，还不相信文人，文人的地位又很高，这就造成被打的文人像领了军功章一样。那些言官更是肆无忌惮，像狗仔队一样天天不关注正事，天天关注着皇帝的衣食起居。在这个小说发达的年代，芝麻粒大的事都被无限放大了。

2,在出个门也要被检举的时代，皇帝估计也觉得坐着没什么意思，正事让这群文人吵去吧。抓住特务机关和兵权就去玩自己的事情了。玩着玩着有些心里就变态了。说实在的明朝皇帝心里正常的真不多。

3.无后，朱洪武的子孙不是被清朝和李自成弄死了，就是躲起来了。没有子孙，在后世的今天就没有什么影响力。黑了也就黑了。

正太是大叔

明朝是继汉唐之后的黄金时期，汉之外戚、唐之藩镇、宋之岁币，天子守国门，君王死社稷。 清朝康熙皇帝对明太祖评价为“治隆唐宋”，《明史》评价明成祖为“远迈汉唐” ，但是为什么这么一个受评价这么高的一个朝代，为何会在大家口里各各不行呢？

事实上在中国二千余年的封建史上比明朝皇帝差的不说也有着多达二位数，甚至是三位数，比如东西两晋的皇帝、南北朝的皇帝、五代的皇帝等等。而且明朝的皇帝实际上并不差，甚至可以说是远远要超过中国历史上大多数的皇帝。明朝16位皇帝就算以严格的明君的定义来划分也有多达7位，包括洪武帝朱元璋、建文帝朱允炆、永乐帝朱棣、洪熙帝朱高炽、宣德帝朱瞻基、弘治帝朱佑樘、泰昌帝朱常洛。试问这些皇帝比历史上的哪些皇帝差呢？

先说朱元璋就单单看他是中国大一统王朝的开国皇帝中唯一的乞丐出身的皇帝，就注定他绝不逊色于任何一个皇帝。如果说就这样一个能从乞丐坐上开国皇帝的主，他的能力要差的话，那中国历史上就没有有能力的皇帝啦。实际上可以说朱元璋是中国历史上最为出色的一位皇帝，他最大的功绩就是驱逐胡虏，恢复中原，然后带领着华夏再次走向了兴盛。同时朱元璋也是历史上对于百姓最好的皇帝，我们什么都不说，就单单看在洪武朝的百姓是历史上唯一可以名正言顺上访的，也是唯一可以正大光明的前往官衙捉拿贪官污吏的，我们就可以知晓朱元璋对百姓的好。再说朱棣，他的功劳更不用说，五征蒙古打的曾经不可一世的蒙古叫苦不迭，数十年不敢再侵中原半步，之后更是收复安南，并于东北设立奴儿干都司，西北设哈密卫，西南设宣慰司，可以说正是因为朱棣在这些设立统治机构，中国的版图才完整，而后朱棣更是开创“永乐盛世”，为中国十大盛世之一。而之后的朱高炽和朱瞻基，二人是被誉为“功绩堪比文景”的明君，他们开创的“仁宣之治”也是被誉为能与唐朝贞观之治、汉朝的文景之治匹敌的太平盛世，如果以上的皇帝你们都觉得都或多或少有缺点的话。

那我想这位被誉为“一个好皇帝，也是一个好人”的明孝宗朱佑樘，你们还不认为他是明君吗？他是历史上少有的能做到从登基到去世都能保持着从谏如流，宽厚待人，不沉迷美色，不贪图享受的圣君，其实明朝的皇帝基本都不是什么昏君，也不是什么暴君，他们大多数只是在有些行为上有点不同于其他的皇帝罢了。比如明武宗，这位自封自己为大将军的奇葩皇帝，他虽然爱玩，但是在大事上却从未犯过迷糊，这点从他弹指间就诛刘瑾，平安化王、宁王之叛，大败蒙古王子这些事情上就可以看出。再比如数十年不上朝一心求仙问道的嘉靖皇帝，虽然他几乎从未上过朝但大明朝却始终都还是掌控在嘉靖的手中，从未丢掉过，而这就足以看出嘉靖帝是多么的会做皇帝。所以我不知道到底有没有说过“明朝的皇帝是中国历史上最差劲的皇帝这句话”，如果真说过，基本就是故意混淆黑白，纯粹来吸引眼球了。

FlyDragon87

明朝皇帝有没有真的被抹黑？这个答案是肯定的，官修的明朝史书是清朝人写的，大清朝和明朝什么关系，清朝什么底子，什么路数，大家不清楚吗？

一句清风不识字，何得乱翻书，就能杀得满城风雨，他们怎么容得下，客观正面的记载明朝皇帝的史书的存在呢？

在清朝主子的授意之下，那些奴才们自然会意，

他们甚至还为朱元璋整容，只不过整容的方向和现在的女明星不同，那是越整越丑。清朝人把朱元璋画成了一张标准的鞋拔子脸，这个长相堪比卡西莫多。

可是在史书上从来没有关于朱重八，长着如此有个性的一张脸的记载，连大清朝自己编写的明史也说他长得姿貌雄伟，丝毫不提鞋拔子这件事情。

平心而论，明朝的皇帝还算是比较不错的，在大明风华这部电视剧中出现的明朝皇帝。除了明英宗朱祁镇，是一个昏君之外，其他的几位明朝皇帝都很正常，都属于明君的范畴。

就连朱祁镇的儿子，被当年明月黑成那样的明宪宗朱见深，也是一个极有作为的皇帝，他的赫赫武功，保障了大明朝边境的安全，打出了长久的和平。

可是提起这么一个有作为的皇帝，大家首先会想到的是他和万贵妃的姐弟恋，这是为什么呢？

原因我想大家都知道的，成化犁庭，打的是清朝人的老祖宗，清朝的史书怎么可以对此大家宣扬呢，这分明就是政治不正确啊！于是就得给他加一点花边新闻，把读者的注意力都吸引到这上面去，把他的出色政绩的光芒给压下去。

（朱瞻基剧照）

再比如成化帝的爷爷朱瞻基，作为明朝仁宣之治的主要参与者，他励精图治使得明朝在他的手里达到了巅峰状态。可是除了宣德炉之外，大家提起这位皇帝就会想起他的绰号蛐蛐天子。

其实朱瞻基死的时候年纪也不大，一个年轻人有这么点爱好，不正常吗？就像现在的老年人喜欢跳广场舞一样，很正常，只要不耽误正事就行。可是这也被尽忠职守的清朝人详细的记录了下来，从而起到了模糊视线抹黑他人的目的。

所以说很明显，明朝皇帝在历史上的形象是被后人精心打扮过的，不过不是越扮越美，而是越来越丑。

历史评说

明朝是最后一个汉人王朝，从朱元璋起兵反抗元朝开始，到明崇祯皇帝上吊自杀算起，明朝总共享国运276年。纵观整个明朝的历史，的确算不上太光彩，至少明朝和唐朝相比，明朝的进步着实有限。并且在明朝时期，八股文也逐渐变得严格，这极大束缚了人们的思想。另外，明朝的内阁制度也仍然是以皇权为中心，并不是“准资本主义制度”。另外，根据多数历史学家的观点，明朝的“资本主义萌芽”可能永远只是一个萌芽，明朝是不太可能过渡到资本主义社会的。另外，明朝对外开疆拓土也着实比较乏力，到了明朝中后期，明朝的领土的确相较于清朝来说，是很小的。不过，明朝也出现了王阳明，张居正等伟人，明朝其实也是可圈可点的。明朝的确被抹黑了，明朝并不是像清朝人编撰的《明史》那样破败，明朝皇帝似乎也没有《明史》记载那样的昏庸无能。

东方创为

“黑”，难道不是一个主观认知吗？既是主观，那就一定有失偏颇。

关于明朝的每一个皇帝，只要看史料，总能在其中找到他好的一面，以及坏的一面。

就拿太祖朱元璋来说，虽然在惩治贪腐消灭权贵上下手过于狠重，但明初整个社会民间风气还是清廉明亮的；成祖朱棣，尽管皇位来的不是很光彩，但在治国理政方面完全将明朝推到了治世顶峰，称得上千古一帝。往后也一样，即使是魏忠贤这样独揽朝纲、残害忠良的大奸权臣，我们也能知道他在解决辽东战事军饷上出了很大一把力，而且还削弱了以南方地主财阀为后盾的东林党势力。大太监尚且如此，那明朝历任的皇帝自然也有“好坏各摊”。

但是，只抓着明朝皇帝不光彩的一面进行渲染扩大，那就有失偏颇了。

“黑明”代表高晓松

“这么一个太监贯穿始终的朝代，不知道为什么就有一帮明粉。就只因为一个大汉族主义？汉族人最后的政权？……甭管什么族人来，对人民好，人民能安居乐业，我觉得这就是最好的。”

这是高晓松在他的语言节目里表达了自己对明朝的看法，对“明粉”的看法。但他没有意识到的是，他和“明粉”一样，都站在了客观历史的两个极端对立面！尽管之后的话语，试图将自己的出发点拉向人民大众的客观利益上，但无济于事，他的“明朝三无论”还是把“黑明标签”死死帖在了身上。

明朝皇帝，到底有无被“黑”？

先不深究“黑”的理由在哪儿，单就一句“无明君”，足以看出高晓松对明朝皇帝是持“丧目搭眼”的主观轻蔑态度。

何谓“明君”？无非就是能开疆拓土奠基创业、守业有成治国盛世、临危图强扶摇社稷一类的皇帝。太祖朱元璋，成祖朱棣、仁宣父子（朱高炽朱瞻基）、万历崇祯（勉强）都可以算做这一类君王。尤其是朱棣爷孙三代，将大明的统治与兴盛推到了最高峰，无论是对外的刀兵，还是对内的政统，都是可圈可点的，何来“无明君”一说。

“黑”明朝皇帝的主攻角度

说朱元璋剿功臣兴大案；朱棣弑侄儿夺皇位；朱瞻基颓政事逗蛐蛐；朱祁镇宠太监杀功臣等等关于明朝皇帝的黑料，能细数一大堆。但这些都不是“黑”的主攻角度，因为中国古代封建王朝的皇帝或多或少都有类似的手脚。但唯有一点，却是明朝几乎所有皇帝们独有的一个现象——重用太监。

确实，明朝宦官干政的现象规模之大，程度之深，甚是其他王朝所难以望其项背的。

（明朝的皇帝似乎很缺乏安全感，而且还懒。）

朱元璋建立锦衣卫，朱棣建立东厂，朱见深建立西厂，要命的是这三个特务机构一致是并列存在，从未被相互取代。而从中催生出的如王振、汪直、刘谨、魏忠贤一类“狠角色”以及郑和、冯保、王承恩一类的“温和太监”，似乎明朝的皇帝都在将“家奴”的作用进行彻底挖掘。

当初朱元璋设立的司礼监本是想让太监掌管好礼仪和行政的流程，但不让其干涉政治内容。结果从朱棣开始，司礼监中的太监开始读书认字，并接触朝政；而且还涉足军政，开始担任监军一职。明中后期的皇帝完全没有朱元璋的工作狂基因，几乎将行政、军政的事物交由太监来完成。秉笔、掌印太监同外臣平起平坐，监军太监更是有指挥行军打仗的权利，这些皇帝的家奴们确实是大肆行使皇帝赋予的权利。

如何理解宦官干政

如果浅显地看待明朝皇帝重用宦官，那只能得出皇帝昏庸无道，“无明君”的结论。但要是深入到“决策权”与“行政权”的博弈角度，就能发现宦官的真正用途。

皇帝作为一国之君，享有国家的最高决策权，这看似是权利的顶尖，实则不然。因为皇帝只接触到行使权利的大臣，对真正的下层并不掌握信息。他的决策内容也是建立在大臣们汇报的内容基础之上，皇帝也只能按照大臣呈报内容的意图进行决策。所以大臣们一旦形成利益集团，皇帝极容易被蒙在鼓里。

解决这个问题的办法一是让大臣们形成多个利益集团，在他们的相互争斗中确保收到的信息具有真实性，而不至被某一集团蒙上眼睛。但也会出现某一集团势力庞大而出现尾大不掉的情况。

这个时候，皇帝为了能掌握真实信息，就不得不采用集团以外的官吏或者更可靠的家奴，来完成对朝廷上下的监督和信息的掌控。

这种事情在明末的崇祯朝尤为突出——崇祯将魏忠贤铲除，将行政权力彻底交由大臣，奈何东林党的势力已经“封锁”了崇祯对信息的真实掌握。

袁崇焕斩毛文龙崇祯第一时间不清楚；西北农民起义，以招降为政策的大臣去了结果被杀；首辅周延儒带兵抵抗清军，崇祯根本不知道这家伙跟着清军在躲猫猫……

如果你是崇祯你怎么管理这群人？这就是为何崇祯到了后期又重新启用太监，而且规模巨大。

总结

所以，回顾明朝皇帝重用太监的事实，从统治阶层的博弈角度看是合乎当时情理的一种方式，我们不能清朝统治的方法来类比到明朝身上，更不能拿现代人的社会价值理念去评价当时皇帝的做法是对是错，如此便缺失了对历史的敬畏。

就高晓松对明朝皇帝的态度，在少荃看来，他更多的焦点是落在了太监身上，进而对明朝皇帝，乃至对整个明朝的将帅、名士都做出了否定。

当然，每个人都有自己心中的哈姆雷特嘛。只不过我看到了明朝的盛与好，而他，可能就看重太监吧。

少荃经史屋

大浪淘尽千古风流人物，在历史的长河中，无论是多么的英雄了得，最后都会折戟沉沙。

历史自古就是由成功者书写，作为曾经的对手，怎么可能给予失败者平等的权利。

远的不说，看看美国最近的所作所为，就能明白，倘若有一天我们伟大的祖国真的失败，没有了辩驳之力，那么美国乃至整个西方国家，会把中国说成一个没有民主自由，丧失道德人权，蒙昧无知的不毛之地。

相同的道理清朝政府打败了明朝政府，取得了中国的统治大全。

此时权力在手，清政府膨胀的不行，对以前那个老对手越发的不顺眼，哪儿哪儿都不行，那还等什么？于是他们就把明朝统治喷的体无完肤，一无是处。简直就是天诛地灭，人神共愤。

再来说说真实的明朝。

自从朱重八这个放牛娃，不在安心放牛的时候，元朝的天下就变得岌岌可危，成吉思汗做梦都没有想到，有一天他的子孙会败在一个放牛娃的手上，虽然他自己也是放牛的。

1368年的一天，朱重八终于达到了人生巅峰。但是他还是一个比较有良心的人，自己发达了不能忘了那些小伙伴儿，于是他开始了一系列的措施，整顿军事，中央集权，减免苛捐杂税，肃清吏制。

特别是整治贪官污吏这一块下了功夫，当官的一看这是个狠角色呀！老实不少，农民的日子也好过不少。依我看朱元璋还是一个合格的皇帝。

朱元璋的儿子朱标比较可怜没有当上皇帝。

朱元璋的孙子朱允文，就是建文帝。这孩子比较老实敦厚，学人家改革削藩，虽然最后没有成功，但开了个好头。

朱元璋的儿子朱棣，是个刺儿头，朱允文削藩把他惹毛了，他一气之下就抢他侄子的皇位，史称永乐大帝。

后面的黄帝都不一一赘述了。虽然有的奇葩，有的平庸，但绝不昏庸。

到了崇祯那一代，这苦命的娃儿，虽然兢兢业业，励精图治，但仍没能挽救住明朝这一艘破船。

1644年这一天，大明亡了，共经历了16个朱家儿孙。

他们又被放牛的打败了，这回的是一群放牛的，历史证明放牛的都不好惹。

咳咳，汪哥，说历史的时候能不能正经一点严肃一些。

嗯？我说的不正经吗？那么严肃谁听啦？现在的读者都是些什么人啊！都不正经。

關鍵字: 历史 描述 朱元璋