中国到底应不应该给外国人永久居留?

(01)

有关部门向胡锡进先生发出邀请。

邀请他就《外国人永久居留管理条例》征求意见稿,发表观点。

胡锡进说:公众对《外国人永久居留管理条例》征求意见稿,意见挺大的。

中国到底应不应该给外国人永久居留?


意见挺大的。

都是些什么意见?

大到什么程度呢?


(02)

针对这个《外国人永久居留管理条例》,反对声音大概有五个门派:


第一个门派:平权派。

此派人士认为,中国人自家身价各有不同,诸如大城市的户口,标志着优质的社会福利与教育资源,中国人自己都捞不到,抢到头破血流。你可倒好,一家伙弄来群老外,敞开肚子分食稀缺的社会福利与教育资源,凭啥本土国人就要这么倒霉?

凭啥?


第二个门派:腾笼换鸟派。

此派人士强调,中国人为了国家发展,付出了极为惨烈的牺牲,主要表现在计划生育方面。导致了严重的独生子女现象,形成了现在一个孩子要养爹妈爷奶姥爷姥姥六个老人,生活负担那叫一个沉重。如果劳动力短缺,让大家敞开生就是了。你可倒好,一方面扎紧国人的裤裆不许生,一方面开门放外边的人进来,你到底想嘎哈?腾笼换鸟吗?


中国到底应不应该给外国人永久居留?


第三个门派:恶化派。

此派人士说:知道知道,你敞开国门,是想让优质的人材,浩浩荡荡开进来给你干活。你想得倒是美。可一来优质人才未必愿意来,二来,优质人才个个脑力过人,善占便宜不肯吃亏,未必肯做你希望的廉价劳动力。三来,有权力就有贿赂,有贿赂必有恶搞。你搞到最后,多半是优质人才不肯来,劣质人渣贿赂之后蜂拥而入,你这才叫偷鸡不成蚀把米。


第四个门派:黑黑派。

此派人士认为,你就是想把有色人士放进来,跟我抢妹纸。你还我妹纸,还我妹纸……还有些女性ID也跟着闹轧猛,各种吵闹哭叫,十里红妆,三尺白绫,叫嚷非本土男士不嫁,就好像有人强迫她嫁给非本土男士一样。

这个门派,还导致了女性维权者的激烈反扑。因为此派人士拒绝声援遭遇家暴女性,这就造成了严重歪楼事件。


第五个门派:历史钓沉派。

此派人士深情的缅怀了东晋南北朝时代,西晋是怎么灭亡的?那必须是五胡乱华啊!杀胡令是谁颁布的?冉闵晓得伐?还有人的目光扫描世界,强调古中国从未有过宗教战争,那么以后呢?


中国到底应不应该给外国人永久居留?


总而言之吧,网上各个对立派系的人士,居然出奇的统一了立场。

他们仍然针锋相对,仍未偏离于自己原有的立场——但各家殊途同归,于结论上达成一致。

为什么会这样呢?


(03)

佛家有句话:三界唯心,万法唯识。

三界,可以理解成宇宙世界。

唯心中的心,不是我们脑壳里混乱的情绪,而是天道。

三界唯心——是说宇宙世界,不过是天道意志的体现。

万法唯识——一切不过是我们的主观认知。

一切不过是我们的主观认知。

比如在司法部颁发的《外国人永久居留管理条例》事件上,我们一切的表达,不过是内心的紊乱。


中国到底应不应该给外国人永久居留?


你看到网上各派,不可思议的达成一致,各自站在自己固有立场上,diss这个条例规定。但其实,大家不过是透露出内心的共同情绪:

——焦虑!

我们太焦虑了。


(04)

你为什么焦虑?

即使在以引进移民为标配的发达国家,也是时刻弥漫着焦虑的情绪。


中国到底应不应该给外国人永久居留?


简单说,面对移民问题,国民的态度,由他们的经济基础所决定:

——底层人士,持坚决反对态度。


之所以反对,是因为底层人士太难了。他们的生存能力,远低于环境。环境一潭死水,他们就会生生被窒息。环境发生任何变化,都会进一步的恶化他们的生存。

所以底层人士会反对任何情况,不是他们天生的不合作,而是他们时刻面临风险,却无丝毫机会。

——中层人士,模棱两可。


中层人士的生存能力,恰好压在环境线上。于他们而言,无论环境如何变化,都是风险与机会同在。如果他们咬咬牙努努力,机会面就大一些。如果他们偷懒喘口气,危机面就大一点。

所以中层人士最没有原则性,前一秒钟还在力推的观点,后一秒钟就改主意了。不是他们存心添乱,而是生活的变数太大。

——高层人士,任何事儿都是机会。


一旦你的生存能力,高过你的环境线,那么,环境中的任何变化或是不变化,对你来说都是绝好的机会。你会拥抱任何一种可能,无论事态如何发展,你都或是最大赢家。

这么一分析,我们就该明白了。

为什么网上诸门派,不约而同的达成一致反对意见呢?

——疫情面前,每个人的能力都被削弱了。

——你天大的本事,也干不过新冠病毒。

——所有人的能力,都低于环境。


所有人都沦为经济底层人士,底层人士只承担代价却从无任何机会,所以大家的表达,自然就和自己的艰难处境对上了号。


(05)

我们可以禁足在家。

但不能被打败!

——尤其是,不能被疫情压制我们的认知。


如果你的认知恢复正常,那么你一定会知道:凡事有一利,必有一弊。人世间不存在只有好的一面、而没有另一面的情形。任何事情都是利害并存、机会与风险同在。

我们致力于认知提升,无非不过是让这个国家或社会,其自身的发展势头超过环境的约束。这样的话,我们就能够加大机会面,降低风险几率。若不然,如你孱弱如鸡,纵把家门锁死,照样会被黄鼠狼破门而入,把你叼走。食物的命运只是被吃,差别不过是烹饪的方法不同罢了。

(*本文图片均来自于网络)


分享到:


相關文章: