濤影視界MV
寫小說的人是不是都很聰明呢？答:我認為大多數人比較聰明，有很少數人特別聰明，你想啊！如果一個人不聰明，會寫小說嗎？就是寫一篇短文，讀起來都不通順，結結疤疤，吞吞吐吐，連內容都讓人恥笑……！聰明的人就不一樣，什麼叫聰明？就是讀書讀的多，勤奮學習，愛動腦筋，喜歡專研，不恥下問，不怕困難，善於表達，善於言談，善於讀寫和演講，這都是聰明人的表現！所以，對於聰明人來說，寫一部小說不用吹灰之力，輕而一舉，對於笨笨的人來說，比登山還難！（寫小說的人:都比較聰明。）
芊芊學莉
我男朋友就是寫小說的，你要是說他聰不聰明吧，有時候可笨了。但是他在他專業的領域上是很聰明的，這個我得承認。每天都寫好幾章，然後還要構思啥的。我都不知道他哪裡來的那麼多話寫~我看小說行但是寫不出來那麼多字~真心佩服
愛吃草莓的小西瓜
能夠寫小說的人肯定是非常聰明的人，他(她)們的智商應該是很高，要高出普通人很多，而且很有觀察能力，記心特別好，平時對周圍的事物也很容易著迷，遇上什麼事情都會去了解清楚。
他(她)們頭腦清醒，思維清析，正是因為喜歡去觀察身邊所發生的事情，所以他(她)們在寫文章寫小說的時候，能夠做到得心應手，從而寫出好的文章和小說。
這些成績與平常的生活習慣是分不開的，如果一個平常人也有這樣的習慣，注意去觀察周邊的事和物，喜歡去了能解身邊所發生的事，我想只要有足夠的文化水平，可能也會寫出文章和小說。
可是普通人的智商是不可能與寫小說的人去比較的，普通人寫出來的文章和小說是寫不了那麼長，也寫不了那麼好，只是把故事的經過和細節去描述出來。
而寫小說的人思維方式和普通人是不一樣的，他(她)們會根據文章和小說的需要，去添加許多的虛幻和虛構情節，把讀者帶到一個虛幻的世界中去，讓讀者越看越喜歡，越看就有一種愛不釋手的感覺，甚至花錢買他(她)們的作品，直至看完為止。
所以說能夠寫小說的人是很聰明的，他(她)的智商都高於常人許多，是普通人沒法去比較的。
好運相隨66653672
寫小說的大多數是文化功底非常深的人，看中國的四大名著，每一回裡面有多少詩，典故.名詞運用，一把每個人物表達的栩栩如生，閉上眼睛就看到那個人物長的什麼樣穿的什麼樣，那正面人物長得一般都好做事光明磊落，那反面人物面惡心黑。
作者把三國演義中的劉備寫的兄弟之情，仁義德興完美無缺。寫的那奸雄曹操為了權勢為了自己什麼事也做的出來，把兩位描寫的一反一正的個性人性淋漓盡致。
寫小說的人不但是文學方面的天才，對於天文.地理.科技.軍事.工業.農業.國際國內的政治等方方面面都非常精通，也可以說寫小說的人是全才，無一不精無一不通，總結一句話.叫作萬事通，萬事精！
W雨亭
最起碼還說寫小說的人，他們的思維是非常敏捷的，而且他們的思路也比較快，他們可能在生活裡能夠觀察到，一般常人所不能觀察到的一些細節，很多人圍坐在一起談天論地喝茶聊天，在一般人眼裡看來就是吹牛，就是拉家常就是那種有一搭沒一搭的，天上一腳地上一腳，沒什麼質量，或者沒有什麼價值。
但是到了寫小說者的眼裡或者耳朵裡，他們就能把這個場景變得生動起來，能把一個非常簡單的一次聊天寫的看起來非常的有文化，非常的有價值，非常的有生活。
這就是寫小說人的能力，比如說他們是不是比一般聰明？也未必每個人的領域不同，可能每個人所擅長的內容也不同。當然，能夠把虛擬的場景或者生活中看似不經意的東西寫得那麼生動的人也非，愚蠢者。
王燁藝述匯
你好，很高興回答你的問題。努力是一種具有策略性的實踐，我是小樓一夜聽春雨。
分享一下我的看法，聰明的定義有兩種，一種是先天的:智商高，有天賦，天資高。一種是後天的:對某事某物有好的想法，邏輯思維強。有名的小說作家，兩者必具其一。所以說有名的小說作家都是很聰明的。
我覺得，絕大多數的聰明都是後天形成的。這包括，家庭環境，個人愛好，努力程度。
絕大多數情況下，很多人的努力還沒有到拼天賦的程度。所以說後天的努力很重要。
希望對你有所幫助。歡迎和更多的朋友一起討論。
小樓一夜看春雨
很討厭寫小說的人，平生最恨的就是華而不實的人，小說家就是這種人。他們杜撰虛擬情節誤導他人，是不折不扣的騙子。
他們欺騙生活，甚至欺騙自己的情感，睜眼說瞎話，而且這些看似華麗的謊言還被一些人追捧為歌頌生活、批判人物的精髓。
他們確實很聰明，既歹毒又浪漫、有學問也流氓。有熱情也有愛心。他們有時黑的能講成白的、賤踏真理。有時卻義憤填膺為時代為大眾討說公道。
寫小說的人半真半假、半善半惡，可信度不高，捏造事件、扇風點火是他們的拿手好戲。
因此，很多人會陷入他們精心佈局的陷阱中，時而憤恨時而傷心、時而鼓舞時而歡笑時而沉迷……
他們就是如此聰明，聰明得讓人可怕、可恨也可敬，是一群讓人最終不知滋味的東西。
抒新
我也寫小說。
一，寫小說並不需要你有多聰明，你需要的是有天馬行空的想象，有良好的寫作習慣，有把想象轉化為文字的能力。
我見過很多寫得好的作者學歷並不高，但是他寫文的能力很強，這難道靠的僅僅是他的腦袋聰明嗎？
南派三叔相信很多人認識吧，難道他一開始就出名了嗎？他寫文十年如一日基本保證從不斷更，日更一萬字，這是多少人根本堅持不來的。
郭敬明韓寒也很出名吧，可在他們的成名作之前你知道他們寫了多少書嗎？更了多少字嗎？
所以寫小說，堅持很重要，文筆不是一下子練出來的，是需要日積月累的。
二，我曾聽過一句話，這世上不缺文筆好的人，缺的是會講故事的人。
所以有時候文筆好不好不是很重要，腦袋聰不聰明也不是很重要，重要的是你心中有故事，能把它轉化成文字並且讓人看懂。
沒有故事也沒關係，你有生活閱歷，你有朋友，他們的生活經歷都是故事，你能寫出來就是成功的第一步。
三，光有想象不行，你還要學習。南派三叔的盜墓文為什麼寫得栩栩如生，好像身臨其境一樣？其實我們又何曾知道他翻閱過多少文獻，參考過多少歷史，瞭解過多少人物。一個故事成型並且能夠成功，是一定有原因的，包括筆者的手下的人物或許都是有原型的。
四，如果一個故事在你腦袋裡有了縐型，那你還要把它一點點的完善，比如框架，比如人物性格，比如鋪墊各種細枝末節，需要時間一點點地去給它成型。
所以寫小說，不需要你多聰明，關鍵你得有毅力，能堅持，就像寫作文一樣，每日一篇，啥都不會你也進步了。不過費腦力倒是真的。
不東不西
能寫小說的，一定是思維縝密、邏輯性強的人，不能說聰不聰明。
首先，聰明是一個範詞，一個人思維靈敏，思想獨特，我們可以說他/她聰明；一個孩子反應敏捷，記憶力超強，我們可以說他/聰明。能寫小說的人，不一定很聰明，但一定很有邏輯，能夠創新思考，一定是一個思維獨特，又善於文字表達的人。
其次，每個人都有自己比較擅長的一個方面或一個領域。能寫小說的人，說明他/她擅長這這個領域，能夠發揮自己的才能，但並不代表在其他領域獨樹一幟，與聰不聰明沒有絕對關係。
所以，聰不聰明並不是一個人成功的標準，踏踏實實去做喜歡做的事就行了，只要用心，一定能成。
草原北斗
聰明，一般是對人優級智商的肯定。
分析，洞察，判斷，思維，決擇......等綜合能力可展示出來。
寫小說，特別是職業作者，聰明是不可缺失的。
但聰明不等於必然的作者。更不等於諸長篇小說，和精典名著。
寫小說，應該說寫好一部小說的必要條件是:
一，有內心愛好與慾望。
二，有紮實穩囤的文學基礎。如句式，修辭，邏輯.....等等。
三，有生活經歷，故事，人物原型。以致積累出大徹大悟的感概與廣泛的聯想。
四，細緻，縝密的方法，才能一一修稿成文。
也許還會有更專業的條件和要領，才能讓一部小說出爐。
由此看來，聰明只是小說人的一個基本條件，而不是決定因素。
有人說，寫小說很容易。
但是，真正要寫好一部精典大作，不是有構思，有熱情就能作到的。那是心血與激情的結晶，成功的路程是很難很難的。
