星月齋主
關於這個問題，我很贊同前面有位朋友的回答：公認需要歷史，當代的書法家只有較對的認可。
這個問題，涉及兩個方面：
一、大眾審美與專業審美
以廣受詬病的“館閣體”為例，它不僅在清代大受歡迎，而且現在還有很大市場，這是因為，它美觀、大方、工整，符合大眾的審美。
但從書法的專業角度看，它呆板而少變化，整齊劃一狀如算子，千人一面缺少個性，甜俗而少韻味。
所謂“雅俗共賞”，其實是很難的，有時也許是種理想，即便是書聖王羲之，歷來也是一直存在不同看法的。
二、，個人審美的差異
即使在專業書法領域，因個人審美不同，對一些書法存在不同看法也是常有並且正常的。
就王羲之行書而言，歷史上就有不少人認為其過於媚俗而少男子氣；而對書法史上另一座顏真卿，宋徽宗趙佶認為他粗俗如“田舍漢”，米芾認為他是“惡札之首”。
一提到這個問題，總有人認為是“文人相輕”，這種現象也許存在，但它一定不是主流，關鍵問題在審美觀念的不同。
此外，還要說一點，個人的審美觀也是在不斷變化的。以董其昌為例，他一向是反對趙孟頫書法的，認為其流俗，但晚年時，卻轉變觀念，對趙孟頫讚歎不已。
總之，書法是門藝術，不是科學，公認很難，蘿蔔青菜，各有所愛。
最後，還是提幾個名字吧。
篆書，江蘇言恭達、甘肅翟萬益算不錯。
隸書，浙江沈定庵、江蘇華人德不錯。
楷書，河北旭宇、江蘇管峻、四川洪厚甜算可以吧。
行草，沈鵬雖有很多非議，但少了他又怎麼說得過去？此外，尉天池、孫曉雲、周俊傑、龍開勝等都算比較活躍的了。
更多文章，敬請關注千年蘭亭。
千年蘭亭
當今誰是書壇上公認的書法家？
當今社會，不乏進步的書法家，書法界優秀者林立，但是引領書法風向標的書法藝術家又不被眾人認可。
分界嶺制約著公認的書法家的誕生，大眾審美觀與少數人的創新藝術觀的衝突。是大眾對書法藝術的無知。還是因為園囿傳統欣賞觀，不去接受哪些激進前鋒的創意。亦或創新者的作品的確有失中國書法的固有底蘊。
大眾依然提倡書寫的出新的理想。對於書法底蘊深厚而無標新立異的書家還是倍加崇拜。在書法水準頗高的書家中，無爭議的書家有望成為中國傳統文化書法藝術公認的書法家。對於大膽創制自己獨有的書墨境的書法家，至少還沒有真正切入書法質的元素，依然是淺層次的形式變化而已。換言之，即創造的筆畫字形結體仍然被眾人視為“醜”貌。或許本身的書法底蘊還不具備去創變，僅僅有了些許書墨的感悟便急不可待的塗抹，名曰出新。如此形成的的書體，不成熟的表現，或是功利性的表現。
至少現在已經有了這樣的書法家。默默走著書法創作規律，虔誠的守望書法的真正美麗。現在喊的越高，露臉愈頻，名聲鵲噪者，皆是三流書寫家。觀看現在的出“名”書家，令人啼笑皆非。非議不斷。
因此對於書法界公認的書法家都在大眾的稱杆上。於心默默讚譽。各懷有不同的理想之書家。
狂喜淡墨a
所謂的書法家都自吹自擂出來的，有的所謂的書法家是被別捧出來的，還有的所謂的書法家是靠錢（商業）炒作出來的。
書法家這三個字，自古以來就沒有！可古人寫的字都比當下的所謂的書法家強上一萬倍！
那麼，誰是當今書壇上的書法家呢？準確的說，按照書法家的衡量標準，當今的所謂的書法家，一個也沒有！
有人可能對我的觀點會持反對態度，但這是事實啊！如果勉強要弄出幾個書法家的話，還是能列舉出幾個的。
我認為，凡是自己的書法作品有人收藏，有人臨摹，這樣的人可勉強稱之為“書法家”。反之，那就不是書法家，至少是一個名不符實的書法家。
書法家，不但要書壇上的人公認，更重要的是大眾要認可！如果大眾不認可他是書法家，那他就不是書法家！
有的時候，我總想給當下的所謂的書法家們排個座次，但反過一想，我為什麼要給他們排座次呢！排座次，就等於宣傳他們，最終受益者還是他們，他們天天吃香的，喝辣的，而我，又能得到什麼呢？我什麼也得不到的，只是免費給他們做嫁衣罷了。所以說，還是不給他們排座次的好！
以上為個人觀點，一家之言，僅供參考。如果各位網友對此有不同看法，歡迎留言和評論！
中州耕牛堂主
當今誰是真正的書法家就可以了，公認自有後人。
誰符合以下三個條件就是真正的當今書法家：
一、能按傳統筆法運腕寫出合筆法、出筆鋒、極筆性而又自出新意的書法。
二、通曉書史、書論。還能教育出區分書法與書寫並且可以寫出符合筆法的書法的學生。
三、善於鑑定歷代書法真偽並有鑑定專著出版，以及著有大學教材講授書法鑑定原理與方法。
試看能找出幾個？
王乃棟說書畫
本人是個老朽，性格是個“鋼碗豆”，自已一向認為是不是公認書法家由三個方面決定，一是人民群眾，二是歷史檢驗，三是必須有幾幅冒尖的書法作品，即是指作品既有傳統又有獨一無二的個人風格，甚至可以成為國寶的作品，歷史上的書法家無不如此。如果書法只看官大官小或者只看圈內不看圈外，那麼平民百姓在書法上還有奔頭嗎？事實上隨著社會的進步，公民在法律上的平等也會體現在書法上的平等。目前在書法實踐中雖與這種平等距離很大，但歷史一定會朝著平等方問發展。
附最近書寫的毛主席詩詞（行書作品）
湖南工商大學甄峰
三代齋
啟功、趙樸初、林散之。
仲剛51
當今書法家很多。但是應該沒有一位書法家被公認為書法家。
當然，這個問題主要不在於書法家書法作品的好差。而是在於欣賞的人角度不同。仁者見仁智者見智，也沒有什麼是非對錯之分。
比如田英章之類書法家，依然有大批人說是印刷機。而那些行書，草書這類書法家依然被批，叫人家先從楷書先練習，寫好楷書再說。換句話說，就是你寫得再好，依然有人挑出你的毛病，批評也罷，更有甚者大加譏諷。
所以當今可以說沒有公認的書法家，而且可以說以後也永遠不會出現公認書法家。
因此，我們不必在乎書法家的頭銜。只要自己喜歡書法，不斷練習，陶冶情操即可。
中醫與書法
劉炳森，書法綜合實力，我認為排第一。理由：隸書第一，楷書一流，行、草書上乘，篆書上乘。諸體皆能的書法家，目前除了劉，還有誰？！這說明，劉炳森對書法的駕馭能力既有超人的天賦，又有後天不懈的練習。一家之言，不一定所有人認同，請指正批評！
啟民書法
各位同仁好！
標題裡面的兩個詞“當今和公認”本來就不應該湊在一起。因為很多事情在當下是無法做出合理的判斷，需要經歷時間的沉澱和過濾。也就是說，這是一個不成立的命題，也是一個沒有答案的問題。
從長遠的地方看，在幾千年的書法史裡面能著書立傳的人，畢竟是鳳毛麟角。再放眼近處，在近一百年的書壇之上，能被人們記住並口口相傳的人，也屈指可數。
科學技術快速發展，日新月異，文明卻在極速倒退。物質與精神在南轅北轍。以至於我們對任何事情都沒有耐心，都想急功近利。
哎！人心不古，這是一個註定沒有大師的時代！
無心齋手稿研究
關於這個問題，我借用兩句話，也許有助於我們思考，
第一句話：文無第一，武無第二;
第二句話：文人相輕
當代公認的書法家其實也有不少，可是，互相之間不服的更多，蓋因利害關係所然吧！所以評價一個人的地位，由沒有利害關係的後人評價，可能更為客觀一些！
