謝寶健
很多人不清楚今借和今借到的區別，以致於在產生糾紛後吃了很大的虧，因此，非常有必要分清兩者的不同。
首先，含義不同。今借到的含義非常明確，就是已經借到了相應的款項和物品，而今借的含義是不明確的，會產生歧義，一是誰借誰的不清楚，有可能是書寫者向別人借的，也有可能是書寫者借給別人的，含義完全相反；二是有沒有真的接到含義不清楚，有可能已經借到了，也有可能還沒有借到，僅僅是寫了一個借條。
其次，產生的法律後果不同。“今借到“產生法律效力，出借人憑藉條向法院起訴會得到法院的支持，而“今借”無法證明是否產生了法律後果，在無其他證據佐證的情況下，出借人憑此類借條向法院起訴，要求借款人還款，借款人對出借人是否交付借款提出抗辯的情況下，法院很可能不會支持出借人的請求。
再次，作為證據的效力不同。“今借到”說明已經發生了，其本身可以作為直接證據，而且一般情況下可以作為出借人已經履行交付借款義務的證據。而“今借”通常還沒有借出，款項還沒交付給借款人，不能作為出借的證據。
隋筆律言
首先，在銀行轉賬支付借款的情況下，借條寫今借或者今借到，沒有區別。
其次，在借款為現金支付的情況下，借條寫今借還是今借到，庭審會有區別：
1.今借到的表述能證明出借人已向借款人給付借款，如借款金額不大，法院通常會依據今借到的表述，認定出借人已支付借款。如借款金額很大，法院仍然會嚴格審查借貸的款項來源、交付方式、經濟狀況等情形。
2.今借的表述，法院在嚴格審查借貸發生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向、借貸雙方的關係、經濟狀況等情形後，仍可能會認定出借人已支付借款。
第三，在借款為銀行轉賬支付加現金支付的情形下，借條寫今借還是今借到，庭審會有區別：
1.今借到的表述能證明出借人已向借款人給付借款，法院通常會依據今借到的表述，認定出借人已支付借款。
2.今借的表述，法院在嚴格審查借貸發生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向、借貸雙方的關係、經濟狀況等情形後，仍可能會認定出借人已支付借款。
第四，在民間借貸中，如果包含現金支付的方式，建議借條配合收條使用。
第五，當然如果在借條中能明確約定管轄和送達條款，並約定由違約方承擔守約方的維權費用包括但不限於訴訟費律師費等就更好。
彭虹律師
借條中的“今借”和”今借到”並無本質區別，那些認為有區別的，只不過是在玩文字遊戲而已。
借條，亦稱借據，不論是實物還是現金，都是雙方舉證的根據，是契約性質的一種形式。
借條很重要，良心更重要，將“今借”來抵賴歸還物款，是否在借對方物款時就算計好了要賴賬？法官在斷案時咬文嚼字，是否昧著良心？
當然，借條寫法有一定的格式和要求，如時間、地點、數量、個人簽名、手印等，如有報酬、補償、利息、歸還日期等都要在借條中有所體現。
特別值得一提的是，如果有利息應在有關規定允許的範圍內，不要突破。
經常爆出借錢容易要賬難的新聞，要破解這一難題，誠信二字很重要，如都講誠信，借條真是名符其實的形式了。
方1112
就別拽語文水平了，老老實實寫誰借給誰多少錢。今天就是今天，別貪圖省一個字寫今。這又不是拍電報，按字數收費。
錢數（金額）用阿拉伯數字和中文數字都寫一遍。
時間地點都不落下。
給錢方式是現金還是轉賬。收到就是收到，別賣弄文采寫收訖。
一葉楓流O靈似舞妖
借錢時在借條上，寫“今借xx一萬元"，和寫“今借到xx一萬元”，意思是一樣的，無可爭議。若咬文嚼字在“今借"和“今借到"上作文章的人，純碎是屬耍無賴耍流氓行為。另外還有些人在"借條"和“借據"上也咬文嚼字耍無賴，人們對於流氓無賴總是有方法的。
第三隻眼看世間百態6
今借到是應用文正規寫法！由借錢人寫借條並簽名按手印。有法律效力！
阿鼎AD
今借只代表有借的意願，不能證明已完成。借到代表已經完成。典型的文字遊戲
