ManTianFeiXue
1.需要重新審視！重新看待公立私立醫療機構作用！
2.調整各自重點。公私機構佔比、行業側重點要有調整！
3.絕對不可取締。沒有競爭就沒有進步！
包容，是社會進步的表現
引導，是政府治理的責任
競爭，是社會發展的需要
多元，是國家繁榮的基礎！
切莫一棍子打死，從一個極端走向另一個極端！
中醫偉大不神奇
在這次新型冠狀病毒肺炎面前，
[呆無辜]莆田系裝聾作啞默不作聲。
[奮鬥]公立醫療系統的醫務工作者們主動請纓，
[打臉]私立醫院不出一兵一卒，在最需要醫生醫療資源的第一線，無一人一物來自私立醫院!
[石化]然而醫療改革的方向卻要壓縮公立醫院，扶持私立醫院做大做強，那麼任何有正義良知的人不禁要問一句，如果私立醫院做大做強了，當下一場疫情無情的襲來時，是否會有人挺身而出？
[紅包]金錢不應泯滅人性的存世，不應改變行醫者懸壺濟世、治病救人的初衷，如果我們將這種資本支配下的醫療系統😱（莆田模式）認作我們醫療改革的方向，那麼，勞苦大眾若有難，[快哭了]誰再指望有白衣天使來救世？全國一盤棋的格局還復存在嗎？中央、省市的指揮還能行之有效嗎?
[耶]鐵的事實再一次警醒國人和頂層設計者，私立醫院永遠只能作為嚴格監管下醫療事業的補充。
手機用戶梁軍
私人診所的存在，是彌補醫療資源的不足，特別是條件差，偏遠落後的地方。這次的疫情，國家為什麼要一刀切呢？個人認為還是國家管控目標明確，一級防控，決心之大，史無前例，新冠狀肺炎傳染性超過非典，事態的嚴重性遠遠超過我們的想象，定點收治成為唯一選擇，蔓延的勢頭就容易控制。私人就診背道而馳。所以私人門診在沒有特殊情況下必須存在，並且進一步發展的，可以解決看病貴看病難的老問題。
定志丸
不論私立也好，還是公立也好，它都是救死扶傷的地方，如果醫院單純的是贏利為目己，而輕視了救死扶傷這個原則，那麼這個醫院就是在好，也不會長期經營下去的。因為，這次疫情就充分說明了這個道理，在武漢這次新冠肺炎面前，衝峰在第一線的都是公立醫院的專科醫生和戶士，而且都是無私俸獻的白衣天使，為了打好這次阻擊戰，奮鬥在抗擊疫情的前沿陣地上，為抗擊疫情打了個漂亮仗。所以，這就是公立醫院與私立醫院的差距，也充分說明了公立醫院以救死扶傷為目的，而私營醫院是依贏利為目的的區別之處。那麼私營醫院還能存活下去嗎？這就要看國家的扶持政策，肯定是扶持公立醫院，不會再傾向私立醫院的了。
上善若水231729154
從這次疫情，對醫院和學校要堅持公辦為主，嚴格控制私立醫院與學校的發展。私立醫院是以贏利為目的，有錢就看病，無錢不要來，救死扶傷與他無關，這次武漢疫情就證實了這個問題。私立學校同樣如此，收費高是私立學校的特點，教師隊伍不夠穩定，不少私立學校靠租房辦校，沒有固定教學場地，設備不完善。而公立學校就不存在這些問題，小學到初中學費是免的，基本不增加家庭負擔。覺得發展公辦是社會主義國家的責任，體現了以人民為本的社會主義公有制擔當。
雙猴機杼
私立醫院專坑老百姓，和貧困群眾，沒有醫德利用各種手段套取老年的醫保金，有的退休人員用醫保卡在藥店購買藥後轉手賣給收藥的人套取現金
寧靜致遠124095691
不知道你為什麼會提這樣的問題？這次疫情過程私立醫院的確設有公立醫院發揮作用大，但不能以此就說這些私立醫院就沒有存在的必要。公立醫院有公立醫院的優勢，那就是技術高，設備先進，攻關能力強，處理重大疾病得心應手，私立醫院也有私立醫院的好處，那就是方便、收費比較低，群眾離不了。中國有14億人，偏遠地區及農村分佈很廣，老百姓有個頭疼腦熱小病小災都習慣了到鄉村診所和私立醫院去，沒有私立醫院小診所這些普通人群看病如何保障？真是無稽之談！
我認為，這次疫情對中國醫療事業發展來說是天大的好事，一方面提高了醫療衛生機構應變突發事件能力的大考驗大演練，另方面也促進醫療技術更快更飛速的全面進步，疫情過後不管是公立的還是私營的都應該相互幫助相互勾通，改變各自行業內部不利因素，共同協調健康發展，為打造健康和諧美麗的生活環境服務。
