陈益洲

最早的小米1我用过，模仿苹果也有自己人性化的系统，在当年那个手机品种参差不齐的年代确实一枝独秀。深受年轻人喜爱。后来我有钱了就买了苹果[捂脸]

现在国内手机市场很清晰了，基本就几家手机在竞争。小米一直走性价比路线。用料足价格亲民，走线上售货也相当于减少了很多中间商的差价利润。当然在这个市场也侵犯了太多人的利益。

1、销售商利益。前段时间去数码城给媳妇买手机基本清一色推荐华为和苹果。我问老板小米不挺火的吗，你这有没，老板摇头说利润不高，学生买的多而且都在网上买了，然后老板以为我要买差不多价位的手机，拼命推荐荣耀。

2、其他手机厂商利益。华为本身走高端路线，后来发现国内和苹果三星这样手机竞争只搞高端机肯定赚不到多少钱，国内中低端用户群体还是大，也开发出子系列产品冲击中低端市场，中低端市场还有蓝绿厂这样的手机厂商。他们走的是线下特别是乡镇 利用信息不对称来获得市场。

这里我不得不喷一下绿厂，当年我在支教，手机坏了，进城买手机又麻烦就先买个绿厂机用，想着能打电话就行，结果第二天就死机，去营业厅说换，那边说拆机了换不了，我说那维修算了，结果俩中年妇女在那捣鼓咋刷机没整明白，态度还差的很。我后来回去自己刷机，照样一星期死两次。所以对绿厂机器一点好感都没有。

再说回华为和小米，因为小米在中低端市场混的风生水起，所以家大业大技术基础雄厚的荣耀加入两家必然会竞争的非常激烈。发展到现在形成两大阵营，手机用户什么米蛆海狗的互相黑着。在我看来华为优势很大。

一方面高端产品在那放着，用高端旗舰手机加海量的中低端机一起围攻小米。即使拿着与小米价格差不多的荣耀的也觉得自己身价比拿小米高。另外一方面华为基于自己本身的业务使自己能投入大量的金钱和技术搞研发，这也是华为用户指责小米没技术的一个依据，小米因为压缩利润无法也不敢投入搞研发就很在这一块显得很没话语权。最后一个就是我觉得小米最应该改变的：营销。

说实话，这方面我是很同情雷军的，毕竟都是湖北人。从雷军的每次发布会上就可以看出标准的理工男，蹩脚的英语加蹩脚的普通话和生硬的表达方式（和老罗差30个北京外环距离），但从他的经历来看实打实的脚踏实地做事的人。所以小米一直被称为性价比高的手机。但是营销真是差的无法理解。和华为的天生优势比没有，又被挤占了大量的利润空间。宣传方面被人抓着小辫子一顿喷。其实同等价位的小米和华为差距不到那去，一个98分一个96分的差距。（具体谁更好每个用户体验不一样）但是让卢什么的当红米经理专门喷华为搞的太失水准。一直让人觉得是华为卧底。主要负责人台面是直接抨击竞争对手非常伤害自身产品形象。

另外我觉得华为营销好，后面说的可能华为用户要喷我了。首先华为在国外市场一直用他本身业务（不指手机）去和欧美分庭抗礼。展示了国家形象，维护了国家利益（包括自身利益）。很大提示了自身形象，所以买华为就是爱国这个理念深入人心。这是他非常成功的营销手段。小米跟其他手机厂商一样购买国外的技术和零部件组装。要说没自己一点技术肯定也不可能。但在竞争中，买华为爱国，买小米舔外国这个观念便在很多用户心中就有了。

理性看待，全球市场化中任何产品不可能一家搞定。华为很多技术和零部件也用的国外的，苹果也在中国生产，小米没资本砸钱去研究更多的技术很正常，没必要去喷。

最近什么葫芦屏、快板手机甚至把小米n年前的各种行政处罚都拿出来说事。这让我想起了当年的三星怎样被黑出中国的。萨德事件是一方面，更重要的是三星手机的爆炸，甚至现在网友还在抄，三星当时电池爆炸的确是事实，扪心自问，多吗？其实当时很多手机厂商也用的三星一样的电池，也发生过爆炸，被扒出来很多，但没有炒作，所以三星产品质量不过关概念便成了枪打出头鸟。直接联想出买三星就是买炸弹，从那以后三星新手机全换成新型电池了，再没听说过三星手机爆炸事件。小米这种葫芦屏的确是小米品控有问题，但这种低概率事件至于专门拿来说事，在新机发售期间被各种编段子也有失公平。当然随便翻几个大v的这种段子评论发布记录来看，基本全是黑小米的。不是雇佣的写手任谁也不信。所以说华为营销还是很厉害的，大动作有，小手段不断。对比小米主要负责人公开怼华为的方式也是高明太多太多。

另外说一些其他我认为拿出来说事的，行政处罚，懒得多说，翻看任何一个企业没有不受过行政处罚的，稍微有点脑子的也不会跟节奏。手机异响，当时我听到后晃了晃我的三星s9和媳妇的苹果，也响。感觉这应该是像网上说的镜头问题，不是问题的问题。也没必要那出来说事。

总结，可能有些华为用户认为我给小米洗白，甚至骂什么猴的，好在我用的不是小米。都是国产手机，追求性价比买小米，追求信仰的选华为。钱在自己手里，理性消费，不要因为网上的各种带节奏选择不适合的手机。小米5g投票给华为也给出一个信息。国产企业合作大于竞争，一致对外不好吗？窝里斗伤害的是自身形象和消费者利益，最终要不两败俱伤，国外企业趁虚而入，对国家是非常不利的。要不击垮对方一家独大，对消费者是非常不利的。

米乐小兔砸

谢谢您的问题。小米5G投票给华为，不用担心高通不给芯片。

小米与高通合作是利益关系。第一，小米和高通确实是紧密合作的关系，但不是唯一的。第二，高通和其他的国内手机厂商也有密切关系，所以OPPO和vivo有足够的现货和小米9抗衡。第三，就算是亲兄弟也要明算账，小米高通的专利费一分钱也不少，而且5%的专利费也非常高。第四，随着今后5G时代的到来，高通的收费有可能水涨船高。对于小米，对高通是没有感情的，而是基于商业利益的。雷军看这个问题看得很清楚。

追科技的风筝

小米在5G投票中把票投给了华为，没有选择高通，难道不怕高通不给芯片么？这个问题不管怎么看都是一个“不成立”的伪命题，因为这次投票对两者根本没有直接的影响。

首先，5G投票的时间是在2016年，这个时候的5G还处于萌芽状态，不管是华为还是高通在5G上都没有一个绝对的优势，很多东西还处于实验阶段。两者都没有绝对的把握吃下5G，所以小米不管是投高于还是华为，总会得罪落败的一方，那按照这样的说法难道就不投了？所以不管是从民族大义，还是国家层面的战略需要（中国需要在互联网中扮演更重要的角色），小米投给华为都是理所当然的事情。

如果华为在5G中获胜，那么小米也是为中国制定标准出了一份力，在大名单上会有“小米”的大名，小米是5G标准的功臣之一，落个顺水人情；退一万步来说，高通获胜，小米的投票也没有任何意义，既然高通的优势那么大，那小米的这一票就显得微不足道，就把这一票投给华为可以给小米提升形象，是一个维护国家兄弟企业的良心企业。

其次，国内的四大手机厂商华米OV，除了小米，oppo和vivo都是投票的华为，难道高通会因为这样个小事情得罪自己的三个金主爸爸。高通的一大半收入来自于芯片，OV和小米加起来近4亿讨的销售量，没有了小米，等于断了自己一只手臂。要知道当年高通为了说服OV使用自家的处理器，高通的总裁亲自访问了oppo的总部，所以现在OV手机的中端机大多数是高通芯片，不再是以前的联发科。高通不给小米供货，短期内可以卡住小米的脖子，但长期来看受伤的绝对是高通（可以参考当年魅族打磨联发科一样熬过来了）。

第三、高通骁龙的处理器是不错，但是在3G初期一样没有什么名气，因为当时的手机没有处理器这样的概念，是小米“为发烧而生”的概念才将骁龙的名气打出来，可以说小米和高通骁龙是相互成就了对方，如果没有小米这个“营销专家”，那以后高通骁龙的处理器谁来宣传他如何如何牛逼？你觉得高通自己开发布会说自己的芯片多么厉害有多少人相信，这跟王婆卖瓜有什么区别，而剩下的OV对处理器基本上是绝口不提，三星也是一个调调。所以小米才是高通的形象大使，没有小米，骁龙的广告效益会大大减少，说不定在中低端领域就被联发科抢回去了，蝴蝶效应还是很可怕的。

最后、高通和小米的股东关系就不扯了，说一个比较现实的问题，假如小米投给了高通，华为措错失了5G，小米成为了中国引领5G的“千古罪人”，那么自家的品牌必然受影响（毕竟小米的主战场在中国，失去中国市场，小米就等于自杀），接着小米手机销量大幅下跌，再加上舆论造势，小米就是过街老鼠，人人喊打，能不能生存下去都还是未知数。所以综合下来，小米还是比较稳健的选择了华为。

我是先森，一名走心的数码控，自由而纯粹的科技粉。欢迎各位朋友一起探讨交流，共同进步。部分图片来源网络，如有侵权请联系删除。

先森数码

“极客谈科技局”，全新视角、全新思路，伴你遨游神奇的科技世界。

小米和高通之间即存在着合作关系，同时彼此也相互制约。

• 首先，高通并不想失去小米这个合作伙伴，毕竟小米手机出货量较大；
  

• 其次，高通作为小米的股东，一旦放弃给小米供货，势必对自身投资的股价造成影响。
  

小米同联想一样，在5G网络投票权重占比较轻，根本不会对结果产生影响。

高通目前的处境

高通在2018年已经出现了亏损，目前正急于摆脱这种不利的局面。

其中芯片业务的收入已经占据高通年收入一半以上。

• 本次亏损，同失去苹果的基带芯片供货有着较大的关系；
  

• 在失去小米这个供货大户，高通的日子将会很难过。
  

并且高通作为小米的股东，更加希望小米快速发展，提升自身的投资收益；

反之，取消小米的芯片供应将会对自身造成双重打击，高通势必会维系好于小米的关系。

小米的投票选择

当然，小米在投票之前，高通同苹果之间的合作依然在维系。

小米在投票的同时，存在着一定的风险。

• 一方面，小米与华为之间有着共同的手机业务，存在竞争关系；
  

• 一方面，小米芯片业务较多的依赖于高通，会导致彼此之间的合作出现间隙。
  

不过最后，小米还是顶住了压力，将这一票投给了华为；

虽然权重不高，表明的更是一种态度。

同样的情况下，小米投给了华为，联想确投给了高通，您怎么看？

欢迎大家留言讨论，喜欢的点点关注。

极客谈科技

感谢邀请：我是科技数码随时答，很高兴能回答这个问题

小米5G投票给了华为，没有选择高通，难道它不怕高通不给芯片吗？

小米和高通的关系确实在很多人看来很亲密，但是不得不说这样的情况下 专利费或者是高通骁龙处理器的费用是一点都不会少的，两者虽然合作很亲密，但是毕竟公事还是公事，私事还是私事，没有太大的关联，国内不仅仅是小米，还有OV等等厂商使用的都是高通骁龙处理器，但是我们要知道这是怎么来的：

当然对于高通进入中国市场来说，其实没有人可以看好，但是正是因为小米的互联网模式的发展迅速，所以在那个时候高骁龙处理器迅速蹿红，我们现在看到的国产厂商的使用高通的处理器，是在小米的帮助下高通采用了这样的机会，虽然没有小米，高通还是会进入中国市场，但是需要时间和过程。

再者就是小米也有自己的考虑，那就是竞争，高通在2G/3G/4G时代的发展确实是垄断地位，而华为在国内也是佼佼者，如果这次真的华为掌握了5G的话语权，对于高通来说是一个威胁，当然麒麟处理器是不外售的，但是高通有了这样的压力，其实对于价格方面也不会漫天要价。

当然高通和小米的合作是互相受益的事情，小米每年的出货量对于高通来说确实也是一笔不小的收益，所以高通放弃这块蛋糕显然是不可能的。再者就是雷军的格局，在这样的情况下，投票给华为，也许雷军没有想的那么多，但是不得不说雷军在和高通的关系如此紧密的情况下，选择了华为，这一点来说的话，有点大义灭亲的感觉。

高通如果过河拆桥的话，其实最后还是自己受罪，如果真的高通不在乎之前的情义，为了5G投票的事情，不给小米供应芯片，我想凭借小米的实力，不仅仅可以让高通失去中国的地位，而且也会和当初是用高通处理器一样，带火另外一个品牌的处理器，到时候高通才是哭的时候，所以现在看来，小米是有主动权的。

回答完毕

科技数码随时答

感谢您的阅读！

大是大非面前，小米确实没有让人失望！这比有些国际企业要好的多了，投票可能对于结果没有什么影响，确实一个态度问题！所以，有些人说，小米没有获得实际的首发，可能也是高通的不满。（这其实有些无稽之谈了，因为5G投票是早在2016年的3GPP会议呢！）

那么，小米投票不怕高通不满吗？其实，真不怕！你瞧瞧，2017年，骁龙845首发是小米mix2s；2018年，骁龙855真首发。（当然，骁龙855处理器的实际首发是联想，让有些人会遐想。）

我们知道，高通和小米的合作是从2011年开始，那时候，高通正想打入国内市场，小米也想做出第一款性价比手机，一拍即合下，终于将小米M1做了出来。

这台手机使用的就是高通Qualcomm MSM8260，当时宣称这是主频最快的处理器。当然，小米M1无疑是成功的，也让高通成功的打入了国内市场！

随着时间的推移，高通成了小米的股东，而小米也和高通合作越来越深，在2017年，雷军的微博中这样写道——高通介绍：没有小米，就没有骁龙800和旗舰机！

所以，高通怎么可能因为小米的一次投票而放弃小米，而且投票也只是一种态度，并非和利益挂上太大关系。小米，怎么可能担心呢？！

LeoGo科技

首先要明确一点，小米在3GPP第86次和87次会议中都支持数据信道长码用LDPC，短码用Polar的L+P方案，而并非只投票给华为主推的Polar码。

这是因为LDPC在长码上优势明显，包括华为在内的大多数中国企业支持的，也都是L+P方案。

至于小米是不是怕得罪高通，事实上之所以最后数据信道的编码采用了LDPC的根本原因在于LDPC很多专利已经过期或快过期了，最后投票的结果更符合全球通信厂商的利益，毕竟大家都被3G时代高通的霸道吓怕了。

所以小米投票给Polar码根本就不会得罪高通，并且高通还是小米的基石投资者，两者的关系好得很，根本就不会出现不给芯片的情况。

在中国手机市场上，高通、小米、OPPO、VIVO、魅族等等这些手机厂商都是一队的，高通需要中国这个每年几亿台手机的巨大市场来卖它的芯片和收专利费，而众多手机厂商也需要高通的芯片和苹果、华为以及彼此之间进行竞争。

“没有永远的朋友，只有永远的利益”，小米和高通之是紧密的合作伙伴，这是他们关系的基本面。

高挺观点

1，5g有两个方案，第一个就是高通早已把持的，第二个就是新出的。如果投高通把持的那么话语权还在高通那，如果投新出的，那么大家的起跑线将无限被拉进。所以，小米投新出的是“爱国”？是团结？只要有想抢话语权想法的肯定都会选新出的。

2，华为推荐的就是这个新出的，但这不代表大家都选新出的华为就是霸主，只是大家都放到了一个起跑线上，高通华为依旧是跑车，而其他的。。。只是或多或少，大家都可以分多一点羹而不至于选高通的大家连汤都喝不上。所以这个问题本身就错了，别忘了小米还有澎湃芯片呢。

打个比喻就是一群赛车手去飙车，藤原拓海说跑秋名山，高桥启介说跑新赛道一样，都知道秋名山没人跑得过拓海，所以不如跑新赛道。

当然了，还有很多企业没抢话语权这个想法或者说根本没有相关的技术专利，不参与5g建设只考虑自身利益，所以跑秋名山无疑风险会最小，而新赛道风险就会扩大。

因此洗洗睡吧，联想这个锅是跑不掉了，5g新时代走高通路，注定是美企无疑了。

鹿与红茶

事实不止小米，包括台湾的一些厂商也是投的华为，

我认为以小米的技术水平可能并不比联想好多少，所以，权重、份量本身很有限。

从其他方面说，你即使掌握了一项大杀器，也不是随便拿出来吓唬人的，同时也会反噬自身，本身这些都是商业行为，你不卖也是你的损失，尤其小米作为全球前十大手机设备供应商之一。

而中兴事件，实际上背后也是美国政府在撺掇的，还有中美贸易谈判中涉及的强制转让技术的相关内容。如果那些企业当初宁可放弃市场，也完全不接受转移技术的问题，又会是怎样，企业终究是为了钱，没人和钱过不去，国家也是，不过资本无国界，而国家有。

蓝脸的盗尔敦窦御马

小米5G投票给了华为，没有选择高通，难道它不怕高通不给芯片吗？这个其实并不会发生的，这是企业与企业之间的合作，并不是小孩子过家家的，那么下面我给大家分析一下，为什么小米会给华为投票，而又不怕高通不给芯片。

高通确实是小米的重要芯片供应商，这是没有问题的，但是高通的这些芯片并不是说免费给小米用的，试想一下，如果高通说，小米你过来，你用的骁龙800系列的旗舰处理器，我都免费的该你提供，那么小米还可能会考虑一下，要不要给高通投上一票，但是我还是相信小米的，即便是免费给使用芯片，小米还是会投华为的。

还有就是高通虽然和小米的关系比较密切，但是这个密切都是嘴上说说的，到真正利益的时候，高通可是没有给小米少算一毛钱的，而且5%的费用也是非常的高了，所以在这种情况下，小米肯定是不会给高通投票的。

还有就是，小米也是爱国的，雷军也是爱国的，深知只有打破高通在芯片和5G领域的垄断才能对国产手机有更好的发展，不然以后还会是高通一家独大的，这绝对是小米还有众多的国产手机所不愿意看到的事情。所以小米也是在追求一个平衡，让他和高通有更多的话语权的。

综上所述：即便是在5G上小米没有给高通投票，小米这个大客户高通还是不会放弃的，所以小米在大事上还是有大局意识的，一点也不含糊，本来华为已经能够拿下5G的标准制定权的，谁知道半路杀出来一个程咬金。

關鍵字: 高通 通信 手机