牛肉米粉科技
都属于高端手机高端手机，没有比什么配置的。一般的高端手机都不是以配置为主，都是以体验为主。看谁做的精致，看谁做的体验更加。但国内手机厂商80%的高端手机销量都被华为给占据了。在其他品牌都还在模仿，不知道自己该干什么的时候，华为站出来了，要做出中国的高端手机。代表作华为mate7，是华为真正打开中国高端市场的第1款手机。两款手机论颜值的话都无可挑剔，各有各的好。但是论风格的话，华为更商务一些，适合商务人士使用。在整体配置和功能上，华为要优于vivo.但两款手机的定位不一样，这就要根据自己的定位来选择了。在智能交互，影像，通讯，上面华为占了巨大优势。
vivo在这款手机上投入了两个亿。
华为的Mate 30系列华为投入了相当大的精力，研发费用超21亿元，前后投入研发人员约3000人。
下面是屏幕对比。看数据屏幕华为更好一些。
早晚有看点
在16日的时候vivo率先发布了NEX 3手机，而后华为也发布了mate30Pro，这两款手机都是采用了无界瀑布屏，都采用了无实体按键的设计，而且曲屏部分都是接近90度。不过两部手机的区别还是很大的，华为mate30Pro带有刘海屏的设计，而vivo NEX 3则是通过升降式摄像头的设计解决了刘海屏，进一步提升了手机的屏占比。同时也能够带来更好的视觉效果和更好的观影追剧体验。反正就屏幕的来说，我是更喜欢vivo NEX 3，刘海屏的设计早就已经过时了，还是零界全面屏好看，更符合中国传统的对称审美。
風吹舞流沙
事实上从两者和三星之间的合作来看，显然是华为这边受到了很大的波折，而vivo和三星的合作一直还是比较紧密，此前vivo曾经在x系列产品就使用了三星的顶级曲面屏，也确实能够拿到三星的顶级屏幕。
此次vivo官方也宣称花费了2亿来定制这一块瀑布屏，而在屏幕界有一个不成文的规定，那就是定制的屏幕在相关参数方面确实会领先于其他产品。
当然两者也都属于铺不平的范畴，所以从观感上面可能还是比较类似的，但屏幕的素质其实还是有所不同的，比如根据vivo官方宣称这一块屏幕支持最低1.9尼特的亮度，同时最高支持800尼特的激发亮度，也就是说无论是夜间模式还是日间强光模式，都能够带给用户比较舒适的观感。
而这一块屏幕相比于一般的E2 AMOLED，能够将能耗降低7%，而在蓝光的辐射方面也能够大幅度的减少，与此同时，最早还在这一块屏幕上支持DC调光，让用户在低亮度之下可以远离贫壤问题。
色彩管理方面，这一块屏幕号称100%覆盖了p3广色域。同时还支持了HDR10，相对于其他屏幕来说，这款屏幕还能够自动识别sRGB和p3的照片，在颜色的显示的准确度上面确实提升了一个档次，尤其是在安卓手机市场里。
对比来看华为mate30Pro标准模式下，sRGB为93%，色彩精准度平均值为1.26。鲜艳模式下sRGB为100%色彩精准度平均值为1.55。那么从色彩管理的参数来看，华为的这块屏幕也同样称得上乘！
相比于p30pro来说，华为mate30系列的屏幕素质确实有一个比较明显的提升，但相比于vivo花费两亿拿去定制屏幕，显然是vivo更重视屏幕的表现，也希望能够通过极致的屏幕来映射硬件的强悍。
目前从用户反馈来看，vivo的这块屏幕可能不仅仅只体现在全面屏的观感，在显示效果方面也同样表现强势。
互联网的放大镜
两者还是有区别的。
今年下半年VIVO和华为都不约而同地在自家旗舰手机上搭载了曲率接近直角的曲面屏，两部手机分别为：VIVO NEX 3和华为Mate 30 Pro，两块屏幕有什么区别呢？首先，名称上VIVO NEX 3官方叫“无界瀑布屏”，屏幕供货商为三星。华为Mate 30 Pro叫“环幕屏”，屏幕供货商有三家，分别是：三星，LG和国内的京东方。
然后，尺寸上VIVO NEX 3上这块“瀑布屏”尺寸为6.89英寸，比华为Mate 30 Pro的6.62英寸略大一些。
最后，因为VIVO NEX 3上搭载的是前置升降摄像头，所以屏幕正面没有刘海和开孔，一体性更强。华为Mate 30 Pro由于在手机正面保留了前置摄像头和3D结构光，在屏占比上虽然没有VIVO NEX 3极致，但安全性上要高于前者。
一CCO
很遗憾，两者几乎没什么太大区别。
首先技术上都是如出一辙，并且屏幕均由三星提供，更有意思的是两者的分辨率也保持一致，均为1080P。两者的设计思路也基本一致，即侧面屏主要放快捷操作键，例如音量、电源键等。
图为vivo nex3
图为mate30P，同样采用近90°弯折角度
事实上，小米mix alpha的环绕型屏幕要比这个瀑布屏的难度更高，在外观上也更加惊艳。
不过由于华为mate30在正面屏幕中保留了摄像头以及3D结构光等配置，采用了大刘海屏设计，而vivo NEX3则继续沿用升降摄像头，使得正面屏幕的屏占比要远远高于华为，设计上也更加连贯，外观显然更加惊艳。
不过即便如此，高达2亿元的研发费用只是得到一块瀑布屏，我觉得这个产出比不太高，不会是被三星坑了吧！
在定价上，由于iPhone11的起步价定在5000元，可以说大多数国产机的起售价都不会超过这个价格，而vivo这次则手握2亿元瀑布屏，十分自信，这部旗舰级手机比上一代旗舰直接提升近2000元价位，并且摄像头还不支持防抖……
这个价格我实在想不通有什么理由不买华为？！
想必群众的眼睛也是雪亮的，虽然vivo NEX3先于华为发布，但是在预定量上与华为差距巨大。vivo想要跻身5000元价位，仅靠这一个瀑布屏显然还不够格啊，还需要继续加油！
附上mate30系列主要配置图，需者自取。
岁月杂谈
从形态上来看，华为与vivo的瀑布屏是一样的；从效果来看，又是不同的，各有产品侧重。
想到一块的屏幕设计
对于瀑布屏，其实并不是什么科技高大上，而是曲面屏发展到一个阶段以后的新形态，简单来说就是曲面变大的结果。
带来的效果也显而易见，就是正面更好看了，也更加符合未来的趋势。两者也为了瀑布屏，都采用了压感按键的设计，彻底干掉了音量键，算是智能手机设计上的一个里程碑小事件。
另外在屏幕材质上，虽华为表示mate30有不止三星的多家供应商，但从目前的反馈来看，Pro班版主供应商就是三星OLED柔性屏，其他部分可能是京东方。这么一来，就可以看出，华为mate30 Pro其实在屏幕形态、供应上与vivo NEX3是几乎一样的，也都是1080P+的分辨率，屏幕素质也几乎没啥差别。
不一样，vivo更全面屏
说完了华为与vivo一样的地方，再来说说不一样之处。
vivo NEX3的屏幕是升降式真全面屏，而华为mate30Pro则是刘海屏。vivo花了那么多钱，一方面是在第一批的技术实验上，毕竟第一个吃螃蟹的往往要付出更多。
一个瀑布屏，两种不同的展现结果，也都各有各的好处，就是vivo更好看，华为更实用，爱者恒爱，不爱只能绕路了。至于其他方面，还有性能、拍照、5G版网络等方面的区别，想知道更多对比的可以关注笔者，会有相关问题的专业回答。
一二科技
感谢邀请
vivo花了两个亿打造的瀑布屏和华为Mate30 Pro的有什么区别？
题主问题的核心是vivo花了两个亿打造的瀑布屏幕和华为mate30pro的有什么区别？说起来这个问题，很有意思的是虽然网传的华为mate30pro是三星供应的屏幕，但是笔者找到的证据，确实只有京东方和的TCL，如果真是如此的话，那我们其实可能要是失望啦！
第一个来自于半导体风向标提供的一份供应商的表格。
一，那我们就知道vivo NEX3和华为mate30pro的屏幕素质的区别啦！其实对于这样的解决怎么说呢！我们并不意外。
因为从华为最近几年发布的高端手机中，我们可以看出来，首先屏幕很多都是来自于国产，比如去年的mate20pro京东方的屏幕，而今年的华为P30pro更加大胆，直接来个京东方的普通屏幕，1080p的，不过华为手机的屏幕确实不是哪个媒体敢评测的，要不然你就吃不了兜着走啦！
而今年的华为mate30pro依旧是京东方的屏幕，这个要怎么说呢！不如vivoNEX3的屏幕，这基本上我们可以确定，因为首先vivo是定制的屏幕，而且三星的屏幕技术更加成熟，不管是色域，还是色彩表现都要更好。
在vivoNEX3的测试中，我们先从亮度方面来说最低亮度1.9nit可以达到全黑的效果，而最高亮度为800nit，这个参数其实和目前苹果新款，以及一加手机7pro的屏幕素质可以说是基本上相同的。而且有三个特点：
1.色域。P3广色域+HDR10 色彩鲜艳准确，这个我们很熟悉，其实今年的三星手机，不管是三星S10还是note10都是支持HDR10的表现，简单一点来说就是色域覆盖率达到了100%，显示的内容更加真实，而且在观看视频的时候，因为HDR10的加入。视频显示的动态范围扩大，更多的亮暗部细节也被展现出来
2.省电。E3的低功耗显示材料，这是最新一点的材质，而且相比于上一代的材料（E2 AMOLED），在相同情况下vivo NEX 3的屏幕能耗降低7%，整机续航时间提升0.2~0.4小时，关键的一点是E3屏幕减少了42%的蓝光伤害，和三星自家的屏幕算是一模一样的。
3.真正的全面屏幕。也就是99.6%的屏占比，升降式镜头相对来说不会像vivo X系列那样有些突兀要更加的自然一些。
二，当然我们这里并不是来夸赞vivoNEX3的屏幕有多好，而是因为实际使用区别不大，为什么这样来说呢！
因为两者都是瀑布屏幕的，而且都是压力按键的设计，而对于游戏方面两者都优化加持，但是华为mate30pro不同的是刘海的设计方式，虽然有3D结构光的加持，但是和vivoNEX3相比确实不如，这是肯定的，如果你要说使用起来区别在哪里，我们并不知道的。
再者就是屏幕素质，我们可以说华为的手机是高端手机不假，但是总体的强势不代表全部，而华为手机的屏幕，确实不是三星的供应商，再者就是屏幕素质方面，不如国产旗舰手机，这个也算是我们领教过了，所以基本上已经习惯了，而vivo 找三星的定制的屏幕，也许又是就是如此。
总结：
两者的分辨率基本上相同，但是三星的屏幕材质要更好，而今天我们主要讨论屏幕，如果单纯从设计方式来说的话，OV手机的外观创新实力，以及屏幕的调教和用料方面确实我们不得不承认要比华为更好，而华为手机综合实力很强势，这个我们人人皆知，但是在屏幕方面确实也要多下些功夫才是，就像笔者朋友说的一样，华为P30pro之所以敢于采用京东方的普通屏幕，其实就是因为他的拍照更好，所以很多人不在意，但是对于我们来说，消费者需要的是全方位的提升，包括屏幕素质。
回答完毕
欢迎留言发表不同的看法和想法：科技数码随时答
差距太远，下次科普下这屏幕的色域色准，总之vivo手机和mate30差距太远，各方面落后，即使是华为最差的屏幕一项，vivo也是比不上！性价比华为赢
一身正气狄仁杰
区别不知道，但做屏幕的厂家自己不用...看看今年的s20系列...难道所谓的瀑布屏不是方向错了？
热血阿叔301
单论屏幕的话，nex 3的屏幕素质略胜mate 30 Pro，无论是像素密度还是色彩调校，华为在屏幕上的功夫依然不足，虽然使用了三星提供的屏幕，不过后期还是会转向国产屏幕供应，而且不是三星最顶级的屏幕产品线，所以素质上会有一定差距。
但是摄像头方面就是华为遥遥领先了，vivo在美颜算法上倒是颇有造诣，但是真正的摄像优化技术方面就不如华为了，加上华为此次推出的电影级四摄加上Kirin 990的ISP，算力上会超过vivo，所以摄像方面不得不佩服华为的水平。
其他方面的优化其实两者形式差不多，所以性能主要还是由硬件带来的，而硬件带来的优势，一般来说可以通过财力来弥补，除非是定制产品，比如CMOS。vivo不是追不上华为，但是华为在国内的形象太过正面，加上合适的宣传，已经树立了国产第一品牌的形象，至少在大多数不明真相的消费者看来，买华为会比买vivo合适。
