周琦
这个还真不好说。
为什么说呢？因为胜诉这个词 本身有歧义，不同的人有不同的解释。例如曾经有一个案子，诉被告赔偿一百万，结果赔了六万，原告愤愤不平地问律师，你不是说胜诉可能很大吗？结果律师回答他，对方赔了六万，难道不是胜诉？这只是个笑话，与本案无关。
第一种：如果自己不用赔钱就算胜诉，那么这种可能性很小。
原因是，自己是主责，已经给对方造成了损失，不赔偿的可能性很小，除非对方主动放弃。
少数可能胜诉的情况：
自己受雇于单位或个人，交通事故的赔偿由雇主承担。
司机开车属于职务行为，交通事故的赔偿依法应当由所在单位赔偿。
自己开车属于义务帮工，交通事故的后果应当由被帮工人承担。
有证据证明交通事故的受害者属于故意制造交通事故（碰瓷），本方依法不应当赔偿。
第二种：如果对方诉讼请求实现不到一半就算自己胜诉，可以争取，但是难度很大。
关键在于对方的诉讼请求是否合理、合法，自己是否有办法说服法官判自己少赔。
第三种：如果对方的诉讼请求适当减少就算自己胜诉，则自己一方经过努力，实现的希望比较大。
比方，对方索赔一百万，自己一方经过努力，争取赔偿额少于一百万，希望还是非常大的。
能够争取的，通常有以下几个方面：
1、对方的诉讼请求项目是否合理合法。
如：
不构成伤残的，对方要求精神损害抚慰金，法律不支持。
对方是农村户口，又不具备法定的按城镇户口计算赔偿的条件，依法只能按农村户口标准计算。
对方年龄已经八十多岁，已经没有劳动能力，不能主张误工费。
伤者没有构成伤残，依法不需要出院后陪护费。
2、对方的计算是否正确。
例如：
误工费从受伤到定残前一日，计算多了应当剔除。
被扶养人生活费应当是夫妻共同承担，伤者只需要承担一半。
3、对方的证据是否有问题。
例如：
医药费数额过大，里面有医治陈年老病的费用应当剔除。
交通费票据与实际情况不符，数额过大。
营养费的主张，缺乏证据支持。
等等。
淮北日月升
何为胜诉，不用赔钱？
分享到:
