太極拳“勾手”之正誤
說到太極拳的“勾手”（鉤手），也許有人會笑話，勾手誰不會，還用你說？不就是五指尖撮攏在一起，腕關節順屈自然下垂而成為其“勾手”嗎。
此話不錯，這是我們所看到的（包括許多太極拳書籍）大多數太極拳者在演練太極拳時所展示的“勾手”，也是拳術中最普遍的勾手（見圖1）。
圖 1
我們知道，凡是拳術，大多都有勾手。掌、拳、勾是“手”在拳術中的基本手型，在技擊搏鬥中各自都有不同的作用。掌、拳的作用無須多言，勾的作用主要用於擒拿。於是就有了專司擒拿技藝的“勾手”。其手型：五指依次併攏，拇指背朝上，其餘四指微向掌心彎曲，並以小指為主，順小指一側的掌緣屈腕為鉤。這種手型的特點不見明顯的鉤尖，而四指尖形成鋸齒狀，故而也稱之為“鋸齒勾手”。（見圖2）
圖 2
於上所說，“勾手”的作用從任何拳術的技擊意義上講是擒拿技法，其主要技術技勢是刁、拿、鎖、扣，因此，太極拳的勾手也不例外。
“勾手”在太極拳推手或者散放時得機得勢地刁、扣、鎖、拿住對方肩、肘、手、腕等部位，使其進入死角狀態而不能進行轉換變化。勾手有抓筋、拿脈、鎖骨、截勁等作用和功效。使被“勾”者痛徹肺腑、深透入骨之感。勾手刁、拿、鎖、扣技法如果與擊、打、跌、放綜合運用，則更能體現太極拳技擊特有威力和魅力。
但是，如果以為用圖1所表示的勾手手型來體現太極拳“勾手”的神奇威力，那是基本辦不到的。因為太極拳有太極拳的勾手，而太極拳的勾手是根據太極拳獨有原理和技擊要求而設計並得到實踐檢驗的。
那麼，什麼是太極拳正確的勾手呢？（見圖3）
圖 3
用文字表述：手腕自然下垂，先小指、依次無名指、中指、食指蜷曲，拇指貼於食指梢節，小指緊貼掌根緣，捲曲掌中為空心，成為其勾手。
這種勾手有別於其他拳種的勾手，筆者在教學和實際運用中深刻體會，這種勾手講究順勢順勁的手指纏絲，更便於刁、扣、鎖擒拿技勢的發揮和手腕背部的擊打，符合太極拳原理。那種五指尖撮攏自然下垂的勾手，在太極拳實際運用中作用不大或其作用可忽略不計。
文字表述有限，實際操作優劣便知。
圖 4
但值得注意的是，五指尖撮攏自然下垂的“勾手”，為什麼太極拳者普遍用之？筆者查閱了眾多太極拳書籍，從1921年許禹生的《太極拳勢圖解》、1925年陳微明《太極拳術》、1929年姜容樵的《太極拳講義》、1931年楊澄甫的《太極拳使用法》等，在講解“單鞭”勢時，要麼“手腕下垂，五指微攏作鉤型”，要麼“五指旋即垂下變為吊（刁）手勢”。沒有具體描述和專門手型圖示。
就是當代太極拳大師陳小旺1985年的《世傳陳式太極拳》在第五式“單鞭”中也說，“右手五指捏齊成鉤手經左掌心向右上方棚起”【見圖5】；
圖 5
太極拳大師陳正雷1997年的《陳式太極拳》中說，“勾手，是指五指尖捏攏，屈腕放鬆，不能用力形成死彎”【見圖6】。
圖 6
以上大師、大家的描述以及累代傳授，無疑形成 圖1所示“勾手”的普遍共識。難道這些大師、大家另有隱晦？筆者曾經請教過一些太極拳名家，他們對於勾手的說法也莫衷一是。
倒是馮志強、顧留馨另有一說。
馮志強1990年的《陳式太極拳精選》講，“勾手，屈腕，拇指、食指、中指尖輕輕捏攏，無名指與小指微屈下垂”，並附有照片（見圖7）。
圖 7
顧留馨1982年的《太極拳術》中說，“勾手是先小指，依次將無名指、中指、食指卷屈，小指緊貼掌根，拇指貼於食指梢節之上”，詳見【圖8】
圖（8） 太極拳“勾手”手型
於此看出，馮志強和顧留馨所說其勾手手型基本一致，筆者很是贊同，而顧留馨的表述更為詳細。
揚式和陳式太極拳的勾手都是在乘勢轉圈中作“勾手”狀，只是陳式拳手指依次捲曲，腕部和指節的旋轉幅度較大。而揚式拳在乘勢轉圈中五指尖捏攏下垂，故也稱之為“吊手”。這一小小區別，也能看出陳式太極拳在套路、推手和散放中保持擒拿技勢較多的特點。
太極拳的擒拿以刁、拿、鎖、扣、抓、截、掛、帶等多種手法技勢，並不侷限於反筋背骨，而是更注重於拿對方勁路。太極拳的擒拿不僅需要一般意義上的擒拿技術，更要有太極拳拿勁路的技術，因此，太極拳擒拿手型的“勾手”也應該有別於其他拳術。
不論從理論上講，還是推手、散放的實踐，筆者以為 圖8 和 圖3 所表示的“勾手”手型是太極拳比較正確的“勾手”！
刊載於2012年第9期《中華武術》
閱讀更多 陳式羅架太極拳 的文章
