一網友諮詢：自己借給好朋友10萬元，沒有打借條，用微信和支付寶給對方轉的錢，現在對方拒不償還，怎麼辦？
這涉及到民間借貸一個很突出的問題：自然人之間的借貸有相當一部分都沒有打借條的習慣，僅憑著相互之間的一份信任就借出去大額的借款。
等到對方拒不償還或者人消失起訴對方時，發現手裡沒有任何證據，有的只是微信轉賬、支付寶轉賬或者銀行轉賬。
甚至有的連轉賬都沒有，直接給的對方現金。
這種情況下，很多人都會焦急地諮詢：律師，我的錢還能要回來嗎？
那麼，我們就來看看“僅有匯款憑證，卻沒有打借條”這種情況，法律是如何規定的？法院是如何審理的？
一、法律是如何規定的？
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二條：出借人向人民法院起訴時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關係存在的證據。
民事訴訟的基本原則是“誰主張誰舉證”，原告若主張：要求被告返還借款，首先就要證明原、被告之間存在借款事實。
借條、欠條等借款憑證是最能證明雙方存在借款事實的直接證據，若沒有借條，出借人就要承擔巨大的舉證責任，並且證據與證據間要形成完整的證據鏈，才能夠認定雙方之間存在借貸關係。
有人說了，沒有借條，有轉賬憑證啊。
轉賬憑證只能是證明雙方之間有資金來往，並不能證明這筆資金就是借款。
因現實中朋友、親戚間的賬目往來也常發生，但並非每筆匯款都出於借款，可能系幫買東西、一起投資做生意等生活瑣事，故匯款憑證並不能形成充足的證據鏈來排除合理懷疑。
二、法院是如何審理的？
前文說了：證據與證據間要形成完整的證據鏈，才能夠認定雙方之間存在借貸關係。那麼如何形成完整的證據鏈？
目前能依據的法律法規僅有《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十四條:審判人員應當依照法定程序，全面、客觀地審核證據，依據法律的規定，遵循法官職業道德，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據有無證明力和證明了力大小獨立進行判斷，並公開判斷理由和結果。
說白了就是：法官的自由心證，即自由裁量權。
但每個法官的邏輯思維不同，對法律的理解不同，審判經驗不同，對這類案件的處理可能就會出現“同案不同判”的情況。
而對於原告及其代理人，在沒有證據鏈的支持下，只能從案件事實、生活常識和各種細微處進行合理推理。故，對於這一類案件處理起來是很麻煩的，風險也是很大的。
三、前事不忘、後事之師。為避免未來因此發生敗訴的可能，大家唯一能做到的就是事前的風險預防：
1、民間借貸當事人應當樹立保全證據的意識，完整保存相關交易文件，包括但不限於:借款憑證(合同、欠條、借據、收據等)。
2、支付憑證(匯款憑證、轉賬憑證等)。
注意：轉賬時在備註一欄標註：借給某某借款
很多人轉賬時根本沒有進行備註的意識，導致發生糾紛時對該筆轉帳款雙方說辭不一。如果轉賬時在備註一欄進行了詳細的備註，明確該筆轉賬的用途，那麼，在訴訟中將是非常有利的證據支持。
自然人之間的借貸大多數有兩個風險：
1、沒有借款手續
2、有借款手續，但借款手續不規範，容易讓對方鑽了空子。
如果想徹底防範民間借貸風險，就要從這兩點入手：要有借款手續，借款手續要完整、規範。
閱讀更多 張麗亞律師 的文章
