攝影微談
所謂空氣切割機，其實是最大程度虛化背景，主體清晰就像剪刀剪下來貼到模糊的背景上一樣的效果。這是一種比喻。達到這個效果要滿足一個條件，那就是必須是大光圈，有人把佳能的85f1.2人像鏡皇稱之為空氣切割機，就是因為它的大光圈。也有人把70—200f2.8的鏡頭稱之為空氣切割機，雖然它最大光圈才達到f2.8，但它有著200mm的長焦段，這也是能虛化背景的一個條件。理論上您說的70—200加增距鏡應該能強化這種效果，因為焦距加長了。但這樣做也會降低成像質量。虛化背景有三種條件，一就是大光圈。二就是長焦距。三就是靠近主體拍攝。希望我的回答能對您有用。
遠離5819201
首先70-200mmF2.8恆定光圈，用到200mm端最大光圈F2.8的虛化效果已經很不錯了，能滿足大部分的拍攝需求。
加增倍鏡毫無疑問會讓畫質損失，實際使用光圈最大值會變小，背景虛化並沒有很明顯的效果，而且增倍鏡只能說拍的更遠，能彌補70-200mm拍攝距離不足的問題，類似於放大鏡的效果，只能說為了夠得到更遠的距離才會買增倍鏡，在實際拍攝輸出的畫質上肯定會損失一些，別的功能效果它可能辦不到。
加個增倍鏡，平時拍拍遠處的小動物還是很不錯的，因為距離夠遠不會嚇跑動物，也可以拍拍湖中的荷花鴛鴦什麼的，起碼夠得到。
如果想用增倍鏡拍人追求焦外虛化效果的話，這個是無法滿足要求的，雖然說焦距是影響背景虛化的重要因素，但是實際使用效果背景虛化方面並沒有提升什麼，反而最大光圈值變小了。
如果說追求極致的虛化的話，還是得買空氣切割機400mm的大光定，俗話說“狗定勝牛變”這在攝影界是不變的真理，定焦的質感和背景虛化是變焦鏡頭沒法比擬的，變焦鏡頭只是方便使用，不用經常換鏡頭，人像鏡頭還是推薦85mmF1.2，畢竟是人像鏡皇。
總結：
1、純粹覺得70-200mm距離不夠，可以買增倍鏡彌補需求。
2、想使用70-200mm拍出背景虛化效果，不建議買增倍鏡，因為用了增倍鏡，並沒有什麼效果，沒必要浪費這個錢。
以下為適馬85mm F1.4實拍圖
小小肥陳
使用70-200F2.8+2X增距鏡是我經常用的鏡頭組合，個人感覺稱不上空氣切割機，因為採用2X增距鏡後，畫質損失還是比較明顯的，不及以前銳了，但虛化效果確實還行。我主要用這個組合打鳥和拍花，最近又買了個90d半幅鏡頭，等效焦距能達到640mm，拍鳥、月亮、花的效果還可以，起碼比70-200F2.8大好多，有些照片都不用裁剪了
人過大佛寺寺佛大過人
已有70-200鏡頭再加增距鏡，能拍出“空氣切割機”的效果嗎？
增倍鏡並不能改變鏡頭的焦距
增倍鏡類似一個“放大鏡”，它的作用是將鏡頭投影的“實像”進行光學模擬放大。所以當你使用增倍鏡的情況下，拍出來的圖像其實就是裸鏡成像的中心區裁剪效果。
一個鏡頭你把它安裝全畫幅機身搭配1.5X增倍鏡的虛化效果就跟你直接把它安裝在APS-C畫幅相機上的虛化是一致的。（而且增倍鏡的鏡片還會劣化畫質，降低畫面飽和度與反差）
所以，你的70-200mm f/2.8鏡頭如果搭配一個2X的增倍鏡，那麼它就變成一個（等效）140-400mm f/5.6的“狗頭”。虛化效果不要說跟“空氣切割機”比，就是跟70-200裸鏡比，也是差一大截！
想要低成本獲得強虛化的效果，就是購買適馬105art鏡頭
如果題主對70-200mm的人像虛化效果不滿意的話，那麼你只能選擇購買定焦鏡頭了。例如耗子哥擁有佳能EF300mm f/2.8L II與適馬的105mm f/1.4art鏡頭。這兩款鏡頭的虛化效果都可以秒殺70-200mm鏡頭。（我以前都擁有過）
其中適馬的85art、105art這兩款鏡頭很值得“虛化黨”考慮！因為它們不僅虛化強烈，銳度出色，而且價格不貴！
感興趣的朋友可以翻閱一下耗子哥頭條號對適馬105art鏡頭的評測，獲得青雲獎的原創文章哦。
從耗子胖成豬
720加增距鏡，相當於400mm，5.6光圈。720加不加增距鏡，焦距光圈值比：71，難以達到220或218的效果。另外，如果加增距鏡，特別挑場景有時很難找到400mm拍人像的場景，在家400拍人像，人物顯得胖。
普遍認為220或218位切割機。理由是長焦大光圈。但是拍人像，200mm已經挺長了，再長人物顯得胖，溝通也非常不方便，也找不到那麼大的場景。
之所以220（主流）位切割機，看中他的焦距光圈值比例，100！有這個數的鏡頭，是非常少的，328 428 640 856主流也就這幾個。而焦距越長，普京越不方便，220也就成了切割機，拍人像虛化的最佳武器。
zhangjunsun3365287
我用佳能鏡頭和機身，只拍攝野生動物（獸類為主，鳥類為輔）。我用佳能600f4鏡頭已有20年整，始終裝著增距鏡，但只用1.4倍鏡。1.4倍鏡效果非常好，幾乎看不出任何變化，對焦速度也無明顯減慢。我在500f4,300f2.8鏡頭上都加過1.4倍鏡，效果也很棒。但是2倍鏡加在上述三個長焦鏡頭上時，清晰度銳減，完全無法使用。另外，類似佳能70-200、100-400鏡頭上加1.4倍鏡，我也試用過，圖像還能看得過去，但清晰度有所衰減。切割機的效果是根本不可能的。我建議1.4倍鏡最好加在專業定焦鏡頭上使用。個人體會，僅供參考。如果想進一步瞭解加1.4步鏡照片的效果。點擊我的頭像可能可以看到一些照片，都是加1.4倍鏡拍攝的。
馮剛4816
已有70-200鏡頭再加增距鏡，能拍出“空氣切割機”的效果嗎？
已有70-200鏡頭再加增距鏡，能拍出“空氣切割機”的效果嗎，題主已有了 70-200鏡頭，不知拍了多少片子，還對70-200鏡頭的虛化效果不滿意？
70-200鏡頭本身的虛化效果就是非常好的了，題主再加增距鏡拍空氣切割機效果，這是要拍出撕裂虛空的效果？
單反增距鏡只是解決鏡頭焦距短，拍不到的問題，無法實現即能拍到又能拍的好的問題，任何鏡頭添加增距鏡都是以犧牲畫質和對焦速度來實現的，同時最大光圈也會變小，所以用加增距鏡的方法來拍出“空氣切割機”效果找錯了方向。
我是紫楓，感謝你的閱讀，歡迎你的關注！
關注紫楓，查看大量後期教程，獲取各種插件 素材 資源！
紫楓攝影后期教學
70-200mm鏡頭可以加增倍鏡，EF-1.4X和EF-2X都沒問題！
使用增倍鏡的優點：
可以用較少的錢、較小體積和較輕的重量來增加鏡頭的焦距、同樣的距離可以得到更大的影像。
使用增倍鏡的缺點：
1、光圈會變小，光圈=焦距/通光口徑，增距鏡增大了焦距而沒有增加通光口徑。
2、對焦速度變慢，無論是1.4還是2，自動對焦速度都會有所下降。
3、分辨率下降，EF-2X比EF-1.4X對畫質的影響更大。
最後，使用增倍鏡後由於光圈變小、焦距變長，在相同的環境光線下，快門速度會降低，在光線不好的情況下需要注意安全快門速度，在用高速快門的時候還需以犧牲畫質的代價使用高ISO。
大象舞形
70-200外加2倍增倍鏡空氣切割效果不會太好，因為光圈的緣故，加了增倍鏡光圈變小，背景虛化效果沒有70-200/2.8效果好，最好的鏡頭是200定焦/2，此頭是空氣切割機最佳鏡頭。
用戶唐納德
不能。
空氣切割機一般是指200 f/2鏡頭。
因為這隻長焦鏡頭光圈極大，景深極淺，背景虛化能力極強，能獲得非常明顯的壓縮感，可以輕易將主體從背景中剝離出來，給人造成的視覺感受彷彿空間被抽離了，所以被才有了這個綽號。這隻鏡頭主要用於室外人像拍攝，尤其是中近景。
不難看出，鏡頭要達到空氣切割機的效果，需要滿足兩個條件，一是焦距夠長，二是光圈夠大。
70-200 f/2.8這隻鏡頭，長焦端是夠的，但2.8的光圈卻比前款小了一級，虛化效果本身已比不過前款。加上2倍增距鏡後，焦段雖然達到400，但光圈也相應縮小兩級，只得5.6，類似於一款456的長焦頭，其虛化效果甚至不如原來的200端，空氣切割機那就不用想了哈。
況且，加上2倍增距鏡後，鏡頭解析力會明顯下降，結果完全是得不償失。
2倍增距鏡還是不要輕易使用的好。
