欣心相認
我來回答一下。本人使用佳能5D3+70-200mm F2.8,增背景為佳能原廠。
一、70-200加一個兩倍增距鏡後焦距相應變為140-400mm，而不是70-600。當然在不使用增倍鏡的時候，最短焦距為70mm；您說的600mm，是在使用半幅相機（半幅相機自身就有1.5的折算係數）可以達到的，即1.5*200*2=600mm。
二、使用增倍鏡後，相機對焦速度有所下降，但仍在可以忍受的範圍內。當然，如果您用來打鳥，且拍攝飛行中的鳥，會有問題。
三，使用增倍鏡後畫質會受到相應影響，使用原廠增倍鏡畫質下降相對副廠產品要好很多。
實際上，增倍鏡的使用還是很少的，本人的增倍鏡自入手後5年時間好像僅僅使用過一次。
DUDU思行溫度
你好，70-200mm分為F2.8和F4.0兩款，無論哪一款，其實都不推薦使用增距鏡的了。你的問題，我具體談談：
佳能70-200mm，主要適合新聞攝影和人像攝影
一、對於大多數攝影愛好者來說，佳能100-400才是首選
說白了，70-200mmF2.8，這個是給新聞攝影、人像攝影使用的。
大多數攝影愛好者，其實主要是拍攝風景，花花草草，其實用100-400mm會更好。
當然，經濟條件差一點，用70-300也是可以的。
二、70-200mmF2.8，這款鏡頭，有必要買增距鏡嗎？
我覺得沒有必要的了。
如果真的是經常需要用增距鏡，說明你應該買100-400mm的了。
三、70-200mmF4.0，這款鏡頭，有必要買增距鏡嗎？
這個，更沒有必要了。
再說了，我從來也不推薦70-200mmF4.0這款鏡頭的了。
我只推薦70-200mmF2.8和100-400mm，沒有錢，害怕負重的，推薦70-300mm。
四、70-200mmF2.8，可以變成600mm嗎？
這個，2倍增距鏡，是400mm。
用在APS相機上，再乘以1.6，大概也差不多是這個意思的了。
五、對於廣大攝影愛好者來說，100-400mm搭配50mm、85mm定焦才是首選
比70-200搭配兩倍增距鏡，要好多了。
六、畫質受影響嗎？
這個，如果都是全新的，沒有經過玷汙的，畫質也是可以的。（當然，肯定不如直接用100-400了）
但是問題是，增距鏡有兩面，鏡頭也有兩面，一共4面，都是全新的嗎？
都是沒有玷汙的嗎？
擦拭之後，還是原來的全新貨嗎？
綜上所述，還是建議直接購買佳能原廠100-400mm，然後再搭配50mm，85mm的定焦鏡頭比較好。當然，也可以搭配佳能百威。
光線攝影學院
你好，很高興回答你的問題。
首先，你的算法是錯誤的，70-200如果加個2倍增距鏡的話，理論上會變成140-400.，兩倍增距前後的焦距都增加。
第二不是所有的鏡頭都可以隨意加增距鏡的，因為增距鏡上有鏡片，有的鏡頭尾部空間不夠，擰不上，有的倍數的增距鏡上去後不能實現對焦功能。
我手頭正好有一本尼康官方的宣傳冊，名字叫尼克爾鏡頭。幫你查了一下數據，
2倍增距鏡和下列鏡頭匹配效果較好，70-200只能用1.4的增距鏡，變成98-280，焦距增加不多，光圈下降一檔在一定程度上影響畫質，價格不便宜。有遠攝影需求的很多人直接買100-400
張勇攝影
佳能6D 機身，小白三加原廠2X增距鏡。附圖今晨未裁切。
山林2612
首要看你主要拍什麼。如果主拍人物、景色，70-200就夠了，而且因為重量問題可能使用率還會越來越低。
如果拍鳥，那就說明70-200買錯了，鏡頭沒有解決需求。加兩倍增距鏡就算到了400，對於拍鳥來說也還是近了些。
此外，加了增距鏡後鏡頭最大光圈會縮小一級，畫質下降。這時候增距鏡就有些雞肋了。
根據有買增距鏡的念想證明了可能確有拍鳥需要，但用的幾率比較小。如此的話不如在需要的時候租個鏡頭用。即解決了需求還能減少大筆的資金佔用。
第三張的馬特洪峰印象中是70-200拍的，前兩張肯定是[可愛]
4-6張是別人的600定拍的。要是拍鳥的話還是600定起吧[呲牙]
以上
不會飛的聖徒
加兩倍增距鏡不是升到70—600，而是210—600，它的每個焦段都會同時得到相應提升。
鏡頭是一個非常精密的儀器，所有的鏡片、鏡頭曲度和鏡片的組合，都是經過精心的計算和設計的，如果裝上了原鏡頭組以外的鏡片，就會給鏡頭的分辨率帶來影響。尤其是長焦距鏡頭，加了增距鏡，更容易造成畫質下降。
但如果對畫質要求不高，這個影響還過得去。如果是對畫質要求很高的攝影創作，還是建議您重新購買一隻長焦距鏡頭，如200-500mm、150—600mm鏡頭，騰龍、適馬均有此類鏡頭，成像質量都非常不錯，價格在6000元左右。用增距鏡，並不省多少錢，一隻好的增距鏡也得2000多元，但圖像不能保證，拍出來的都是廢片。
如果你要經常使用，那就增加點投資，重買一隻鏡頭，用起來放心，照片也能保證質量。如果是打鳥的作品，那麼要求焦點清晰，羽毛畢顯，如果僅用增距鏡去對付，大部份可能都達不到理想。
畫說攝影
就這個問題，很多攝友回答的都很好，我不想參與補充——畫蛇添足。只想就此發點議論。
作為一個攝影人，不能將一些最基礎的問題的解決，都交給別的人，否則永遠都只能在攝影殿堂外圍徘徊。
如何解決這一問題？關鍵是學好相機（包括鏡頭）的構造及工作原理，熟悉相機的每一個按鈕及菜單。這樣才能夠最大限度的發揮其威力。否則端一臺專業相機，用的是傻瓜擋，無疑於暴殄天物。
其次，要努力學習並且掌握攝影的基本知識，如用光、構圖、取景等；深入瞭解各種不同的拍攝體裁有何特點？如何應對等。基本掌握上述知識，在實踐中不斷摸索，就會有不一樣的結果。你也就取得了參與探究攝影研討的資格。否則，連一個像樣的問題都提不出來，何談攝影？
我也是來學習的，絕不拒絕有意義的疑難問題的探討。
洛陽艾農
我主要是用小白兔拍風光和人像，偶爾嘗試拍鳥，所以買了兩倍鏡，感覺對成像有點影像，但可以接受。如果專門拍鳥，副廠的那幾個600的變焦頭能用嗎？也就是玩玩而已，跟原廠的定焦比比，就是垃圾。所以，建議不要糾結，想拍風光和人像，拍鳥玩玩的，上兩倍鏡沒錯。如果以拍鳥為主，直接600以上定焦，哪怕是副廠的。
用戶3685931742864
70-200增倍鏡+2最遠也就400，外加增倍鏡拍攝細節方面差很多，對焦準確性也不能保證。沒辦法和400/2.8定焦頭比。如果有朋友不求畫質的話可以加增倍鏡拍攝打鳥🐦，近距離拍攝還可以，比如公園裡拍攝，遠距離野外拍攝還是考慮400以上定焦頭。我用100-400頭拍攝小翠圖片，細節上還是不夠，變焦頭沒辦法和定焦頭比。
用戶唐納德
原問題是70-200這款鏡頭加一個兩倍增距鏡是不是就升到70-600了？畫質受影響嗎？我仔細看了其它回答再詳細解釋是70-200mmF2.8鏡頭在尼康C幅單反機身上加TC-2X增距鏡是從70-200mmF2.8升到210-600mmF5.6畫質受影響🐎
佳能單反70-200mmF2.8重1480克，TC-2X增距鏡重325克，100-400mmF4.5-5.6重1570克。
適馬60-600mmF4.5-6.3重2700克。
尼康單反70-200mmF2.8重1430克，TC-2X增距鏡重330克，80-400mmF4.5-5.6重1480克。
當然跟400定焦2.8恆定光圈打鳥木法比……恐怕跟原廠的400mm變焦鏡頭拍鳥的對焦速度和畫質還是“木法比”。
C幅單反機身原廠200mmF2.8變焦鏡頭加TC2X增距鏡（內有鍍膜放大鏡片？早年135DF進口增距鏡的記憶不一定準確）等效600mmF5.6，對比135全幅150-600mmF5-6.3適馬C版S版騰龍一代二代和適馬60-600mmF4.5-6.3的畫質和對焦速度/精度，看看佳能單反200-400mmF4內置TC1.4X和尼康180-400mmF4內置TC1.4X增距鏡都是幾萬元專業體育頭的重量和畫質，就知道加兩倍增距鏡肯定畫質大受影響達不到專業照片畫質。
至於拍鳥🐦的對焦速度下降多少，是否慢過騰龍一代和適馬C版150-600mm鏡頭，要看是C幅哪一款機身，要都是C幅全幅速度快拍旗艦的同廠品牌型號，那就不用比較肯定是135全幅倆旗艦機型必勝無疑。
