雪糕掉地上肯定不能吃

历史上的这三个人，曹氏父子天生的文学天才。曹操不仅是汉末三国时期杰出的政治家、军事家、战略家，实为建安文学的肇始发端，本身的文学成就有目共睹；曹子建乃建安文学的集大成者，也是那个历史时期文学成就最高的人物，文采卓然，华茂春松，史有才高八斗之称，绝对是建安时期最卓越的文学大家。

诸葛孔明则是一代名相。自从和三顾茅庐的刘玄德隆中一对，便励志出山辅佐刘备，使得天下三分得其一，实乃一个杰出的治国干成，辅国栋梁。他的事迹多见于政治，于文学却少有建树，起码不能和曹氏父子相提并论。

但诸葛先生也是一介文学大儒，前后《出师表》垂范百代，成为万千政治家治国理政辅佐明君的根本遵循。还有他的《诫子书》，一直被后世所传颂，褒扬。

但孔明先生的文章，政论多于文采，主要以治国理政为主，大量的文字都是精辟论述治国策略和资政理念，于文学方面鲜有表露。

但也不能因此就抹杀了诸葛丞相的文学造诣和文学高度。难怪南宋大诗人陆游对他崇拜得五体投地，写出了“出师一表真名世，千载谁堪伯仲间”的不朽诗句。

但说实话，诸葛丞相真的不能在文字方面和曹氏父子并驾齐驱。曹操的《观沧海》《龟虽寿》《短歌行》等篇什脍炙人口，乃是建安文学的开山力作，古朴雄浑，大气磅礴。曹子建更是将建安文学推向了极致，他的代表作也有很多。最著名的要算《白马篇》《洛神赋》等等，可以说字字珠玑，珠圆玉润，是一个时代难以企及的文学高峰。

极品龙颜

单文学上的造旨我认为，曹植上，曹操次，诸葛亮次之。

曹操（155～220）东汉未权臣、杰出的政治家、军事家和文学家。字孟德。建安元年“奉天子以令不臣”，政治上主动，号召力增强。他精通《孙子兵法》因事设奇，谲敌制胜，变化如神。要求“唯才是举”，手下人才济济，出现了著名的建安文学。

建安13年（208年）12月，於赤壁之战中败於孙权和刘备联军，从此奠定中国历史上魏蜀吴三国鼎力的局面。诗篇

24字展示了辽阔的沧海，诗人的胸襟。

晚年仍保有雄心壮志的名句千古传诵。

曹植，字子建。三国曹魏著名文学家，建安文学代表人物。魏武帝曹操之子，魏文帝曹丕之弟，后人因他文学上的造旨与曹操、曹丕合称“三曹”。

南朝宋文学家谢灵运有

三国时期，魏文帝曹丕妒忌兄弟曹植的才华，想找一个借口把他杀死，命令他在七步之内作出一首诗，否则处死。这就是至今广泛传诵，“煮豆燃萁”的成语典故的出处。

最突出的数《洛神赋》杰出名篇

翩然若惊飞的鸿雁，婉约若游动的蛟龙。容光焕发如秋日下的菊花，体态丰茂如春风中的青松。明洁如升朝霞，芙蓉如绽绿波，风华绝代，沉鱼落雁之容貌。

魏晋南北朝、隋唐、两宋、明清、以及近代诸多诗人、词人，均评价《洛神赋》写洛川女神的仙姿美态，是文苑奇葩。其艺术魅力，经久不衰。

诸葛亮，字孔明，号卧龙。三国时期蜀汉丞相，杰出的政治家、军事家、散文家、书法家、发明家。代表作有散文《出师表》。

欢迎您发表的自己的观点。

日月诗语

三国最有趣的地方就是几个势均力敌而又高智商的人聚到了一块，谁也弄不死谁，你今在他大腿上砍一刀，他瘸着拐着跑回去，明养好了伤对左右讲，我这叫忍辱偷生！大家都默默地把面子放到一边，争取扩大自己的地盘和势力，那些有本事的人一边和愚蠢的人拼智商，一边和同样有本事的人玩耐性，我弄不死你我还拼不死你了！如果那场动乱很快让一个人给收拾了，那也就不会让人津津乐道了！历史妙就妙在几个棋逢对手的势力遇到了一块，大家都各施法力，谁也不愿意把自己的神通收起来！

曹植都说他是一个天才的文学家，作为一个诗人，他浪漫纯洁，作为一个政治家，他幼稚矫情。说实话，我只学过他的《白马篇》和看过他的《洛神赋》，“翩若惊鸿，婉若游龙”，语言诮丽，文思敏捷，偶尔读来，还是让人觉得很惊异，但文章太长了，还是让人觉得不耐烦。

其实曹操是一个让我很佩服的人物，比起刘备那个窝囊废，看一路让人生气一路，曹操总是让人觉得很解恨，该拿的一定要拿到手，该办的人一定要办掉，招揽群雄，生意兴隆，而刘备看着让人最爽的就是三顾茅庐，不顾关张的反对，请出一个大帅哥。其实一个人意气还是不要太深重了好，容易好心办坏事，就像刘关张三人，感情过于诡异，结果害人害己！

曹操是一个雅好文学的人，所以他会以诗抒意，用文学来抒发自己的情感。难能可贵的是，他的文学才华和他的治国理政能力一样出类拔萃，所以留下了许多脍炙人口的佳作，让我们不禁惊叹一声，呵，咱老曹还真是个人才！

诸葛亮就不一样了，他是一身政治报负，就想着怎么拯救黎民于水火之中，虽然一不留神留了个文学名篇《出师表》，但是这是应用文啊，当时给皇帝上的折子，你说这咱能跟那帮文人写文章一样满嘴跑火车吗，咱有几个脑袋。也写过《诫子书》，一不留神又出一个名句，“非宁静无以致远，非淡泊无一明志”，但是那是教育犬子用的，全是无意为之。

要说他们几个谁好，还真不好说，哪尊大佛都不能得罪。

骑驴去高考

勿庸置疑！操之文采，三者之冠也！

其二，操一生以天下为已任，运筹帷幄，灭强敌，统北方。志向之高远，精神之昂扬。乃超世之杰也！

有非凡之阅历，宽广之胸怀，其文采必璀璨斐然！

白骨露于野，千里无鸡鸣。社会之苍凉动荡，百姓之流离苦难，跃然纸上。作者悲悯苦恨之心，淋漓尽致！

老骥伏枥，志在千里。烈士暮年，壮心不已。作者不老之雄心，报负之远大，气概豪迈！

曹操之人，文武全才，安邦治国。曹操之诗，建安诗风之主导。慷慨悲凉，雄伟大气。政治家之诗人，呐喊从心底爆发，感染力爆表之源头也！

至于另二人，只论文采，窃以为诸葛亮稍逊曹植，应在仲伯之间！

苏最北

曹操，曹丕，曹植父子三人是建安文学的代表人物。建安（196—220）是东汉献帝的年号，文学史上的建安时期从黄巾起义到魏明帝景初末年，大约五十年时间。在东汉末群雄并峙逐鹿中原的争夺兼并中，曹操完成了统一北方的大业，并吸引大批文士，形成了以曹氏父子为核心的邺下文人集团。建安诗歌便是社会由分裂动荡趋向统一这一历史时期的产物。“世积乱离，风衰俗怨”的时代特征，建安文人开阔博大的胸襟、追求理想的远大抱负、积极通脱的人生态度，直抒胸臆、质朴刚健的抒情风格，形成了建安诗歌所特有的梗概多气、慷慨悲凉的风貌。为中国诗歌开创了一个新的局面，并确立了“建安风骨”这一诗歌美学风范。曹操的诗人和散文，朴素自然，清峻简约,不受礼法约束，不加雕饰，直抒胸怀，情真意切。曹植的诗则骨气充盈，淋漓悲壮，对后代诗人产生了极为深远的影响。曹氏父子的文学成就代表了当时文学最高成就。诸葛亮是当时著名的政治家和军事家，在文学方面作品不多，却同样影响深远。《前出师表》，《后出师表》，《诫子书》等。从三国到当代，与诸葛亮相关的文学作品层出不穷，甚至已经汗牛充栋。陆游：“出师一表真名世，千载谁堪伯仲间！”杜甫：“ 三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。 出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。”得益于《出师表》的传播以及后世文学的歌颂，诸葛亮在文坛也有一席之地。总体而言，曹氏父子特别是曹操文学成就应该高过诸葛亮。

惜缘2004830

汉末三国时期，代表文学最高水准的是“建安七子”和“三曹”，跟诸葛亮没什么关系。毫无疑问不管是传世作品，还是作品的文采，曹植胜过曹操，曹操要胜过诸葛亮。毕竟舞文弄墨，曹植是职业选手，而曹操和诸葛亮只是兼职。

曹操的文学才华往往被他的政治才华所掩盖

其实以曹操的文学才华，专门做个诗人，也可以在中国历史上占一席之地。曹操在乐府诗中，处处都能体现出旧体出新意的创新风格。曹操的诗不拘泥于形式，不堆砌辞藻，天然体现出一种感染人的大气和豪迈。

曹操的诗往往直抒胸臆、悲天悯人，代表作如《蒿里行》：

简简单单几行字，描述了东汉末年的苍凉景象，百姓的生灵涂炭和悲惨命运，体现了曹操的悲天悯人，字里行间能感觉出，曹操想要改变乱世的理想。

曹操的诗中还着无尽的豪情壮志，代表作如《观沧海》

同样没有什么华丽辞藻，却为我们描绘了一幅波澜壮阔的画面。曹操登临海边高处，脚下是惊涛拍岸，胸中是“天下兴亡，匹夫有责”的理想，夕阳西下，一个伟岸的背影留给后人品评。“东临碣石，以观沧海”看似平铺直叙，却有一种大气磅礴的感觉扑面而来，天然去雕饰，这就是文采的最高境界。

曹操的诗，最大的特点就是大气，没有丝毫忸怩作态，充满了积极向上的情绪。当然了，放到现今也是正能量爆棚，比如《龟虽寿》

诸葛亮留下的基本是公文

曹操传世作品除了诗歌还有一些散文。再看诸葛亮，传世作品都是一些策论文章，他写文章不是为了舞文弄墨，他留下的作品基本上算是公文写作。诸葛亮最拿得出手的就是《出师表》了。有人说过“出师一表真名世，千载谁堪伯仲间。”

看着《出师表》我们头脑里面不禁会有这么一个画面——一个老者为了天下万民，殚精竭虑地筹划，对着年轻人谆谆劝勉，任劳任怨，直到油尽灯枯了......诸葛亮的事迹和文中的语重心长，让我们无不深受感动。《出师表》的受人推崇，是因为文章里面的情怀，感染了人们，与文采无关。

曹植的诗“翩若惊鸿，婉若游龙”

再说曹植，传世作品不少，代表作有《洛神赋》、《七哀诗》、《白马篇》等，他的诗以辞藻华美、意境独特著称。不得不说，在操弄文字方面要高出诸葛亮和曹操一大截。

但是曹植的诗，里面的情绪都是郁郁寡欢、充满了哀怨与憋闷。曹植的诗不错，但他诗里面的情绪，本人并不欣赏。生活已经不易，就别再添一些负能量的佐料了。

如果说，曹操的诗是有感而发，那么曹植的诗就是无病呻吟。看曹操的诗，给人的画面感觉是，一个踌躇满志的豪杰；读曹植的诗，给人的画面感觉是，一个不得志的闷骚小青年。

尔朱少帅

曹操、曹植、诸葛亮都是东汉末年至三国时期的著名人物，其中，曹操通过超人的胆略和智慧，以汉献帝为旗、以人才为基，不断的巩固、充实、提高自身力量，“挟天子以令诸侯”，最终赢得了三分天下有其一，其一为巨的良好局面。诸葛亮又称“卧龙”先生，在三国时期，与著名的“崔州平、司马徽、徐庶”等名士交好，最终在刘备“三顾茅庐”的诚挚邀请下出山，帮助刘备建立蜀汉政权，可以说功不可没，最终，六出祁山而殒命五丈原，结束了武侯的一生。诸葛亮在民间传说和演义里，被冠以“智囊”的称谓。

若说道历史上曹操、曹植、诸葛亮谁的文采更好？我从文学成就角度来进行一下排名：曹植>曹操>诸葛亮，原因有如下几点：

一、三国两晋时期，文学上出现了著名的文学流派——“魏晋风骨（建安风力）、竹林七贤”。建安七子，是汉建安年间（196—220年）七位文学家的合称，包括孔融、陈琳、王粲、徐干、阮瑀、应玚、刘桢。这七人大体上代表了建安时期除曹氏父子（即曹操、曹丕、曹植）外的文学成就，所以“七子”之说，得到后世的普遍承认。文学史上，曹操、曹丕、曹植并称“三曹”，三人均跻身于建安文学的重要行列，尤其是曹植，曹植的五言诗创作在文学史上有很高的地位和成就，是建安诗坛上最杰出的诗人。 一是他的诗歌内容丰富充实。举凡军旅政事，宴游送别，咏史游仙，抒情抒志，无不发之于诗。曹植用他的笔描绘了广阔的社会人生，表达了自己丰富的思想感情。 二是曹植的诗歌被誉为"骨气齐高，辞彩华茂，情兼雅怨，体被文质。"就是说他的诗歌内容充实丰富，多慷慨悲愤之气，在艺术表现上又生动形象，注意辞藻华美、对仗工整和音韵流畅，达到了建安诗歌的最高峰。 三是曹植诗歌语言华美主要表现在浓烈的感情色彩和鲜明的声色。如《盘石篇》生动再现了大海的宏阔气象。曹植在文人有意为诗方面，有一个大跨度质的飞跃。 四是注重对称回环之美，注意语言锤炼方面。如《赠丁仪》均是对偶工整、声韵对称和谐的精工之句。《赠徐干》"惊风飘白日，忽然归西山"写时光易逝。他还善于起调，工于发端，往往在全篇之首用一警策之语，振起全诗。如《野田黄雀行》开头用惊风险浪的情景和画面预示了环境的险恶，起到强烈的烘托作用。 五是曹植的诗歌对后世影响很大，博得极高的评价，被谢灵运誉为"天下才共有一石，曹子建独得八斗"。

二、曹操不但是中国历史上一位杰出的政治家、军事家，还是一位杰出的文学家，著有《孙子略解》、《兵书接要》等军事著作和《蒿里行》、《观沧海》、《薤露》、《短歌行》、《苦寒行》、《碣石篇》、《龟虽寿》等不朽诗篇。后人并且辑有《曹操集》。 　　曹操手迹曹操的诗歌，极受乐府影响，现存的诗歌全是乐府歌辞。这些诗歌虽用乐府旧题，却不因袭古人诗意，自辟新蹊，不受束缚，却又继承了“感于哀乐，缘事而发”的精神。例如《薤露行》、《蒿里行》原是挽歌，曹操却以之悯时悼乱。《步出东门行》原是感叹人生无常，须及时行乐的曲调，曹操却以之抒述一统天下的抱负及北征归来所见的壮景。可见曹操富有创新精神的民歌，开启了建安文学的新风，也影响到后来的杜甫、白居易等人。曹操诗的内容大致有三种：反映汉末动乱的现实、统一天下的理想和顽强的进取精神、以及抒发忧思难忘的消极情绪。汉末大乱，曹操又南征北讨，接触的社会面非常广大，故多有亲身经验和体会如《蒿里行》谓汉末战乱的惨象，见百姓悲惨之余又见诗人伤时悯乱的感情。故后人谓曹操乐府“汉末实录，真诗史也”。 一代枭雄，纵风光一世，亦有星落殒灭之时。曹操对此也感到无能为力，只有作诗感叹，无可奈何。如《短歌行》中“譬如朝露，去日苦多”的感伤，《秋胡行》之低沉情绪，《陌上桑》等游仙作品中都可见他的消极情绪。曹操的诗歌形式是十分创新的。他尤擅写五言体和四言体。《蒿里行》原是杂言，曹操却以五言重写，非常成功。四言诗方面，本自《诗经》之后已见衰落，少有佳作，但曹操却继承了《国风》和《小雅》的传统，反映现实，抒发情感。例如《短歌行》、《步出夏门行》等均是四言诗之佳作，使四言诗重生而再放异彩。曹操诗文辞简朴，直抒襟怀，慷慨悲凉而沉郁雄健，华美辞藻并不常见，惟形象鲜明，如《观沧海》一诗：“秋风萧瑟，洪波涌起，日月之行，若出其中，星汉灿烂，若出其里。”寥寥数笔，即能以辽阔的沧海景象，表现诗人的胸襟，不加润饰。

三、诸葛亮在文学上的成就，主要在于散文的写作，同时他在诗歌创作方面也很有特色。 诸葛亮一生戎马倥偬，在繁忙紧张的政治与军事斗争中，写下了大量的文章，据清代学者张澍辑录，留存下来的约有199篇，其中包括有对策、诏、表、书、教、军令、兵要、铭、记、将苑等。这些作品虽然都是应用性文章，不是纯文学性作品，但它们都是诸葛亮一生思想言论的精华，是了解和研究诸葛亮思想修养、性格人品的主要材料。另一方面，由于他为文直言事理，观点鲜明，语言质朴，情真意切，因而不少文章都具有很高的文学价值。 写于蜀建兴五年(公元227年)的《出师表》，是诸葛亮最具代表性酌作品之一。南朝·梁著名文学理论批评家刘勰，对《出师表》曾给予很高的评价。他说：“孔明之辞后主，志尽文畅。”；他还把：《出师表》与孔融的《荐弥衡表》并称之为“表之英也”。

综上所述，三人虽然在当时的文学领域各有成就，但是，就文学影响力而言，还是，曹植高于曹操，曹操高于诸葛亮，这里面不含任何政治色彩和个人情感因素。

楸木山庄庄主

仅以各自的代表作看，曹操的《短歌行》《龟虽寿》，曹植的《洛神赋》，诸葛亮的《出师表》皆是中国文学史上的顶级名篇，三者一为诗，一为赋，一为散文，文体不同，便无法比较优劣。

但若像题目所问，单纯比较“文采”二字的话，那么曹植的文章典雅华丽，绚丽瑰奇，比起雄壮的魏武和谨慎的诸葛来说，确实更为突出。

推理馆杨掌柜

个人愚见，不妥之处请见谅！首先，要讨论一个人的文采好坏，得看整体创作的优劣，比如最爱作诗的乾隆皇帝，写了几万首诗，可整体来看还是火候没到，后世也没有人称他为诗人的！然而曹植、曹操、诸葛亮流传于世的文章都无一例外的成了经典，就文学成就来看三人已经很是了不起的了！

若非要给这三人排名，个人认为曹植可能要略胜一筹，首先是他爹曹操对曹植文学评价高，其次，是得到大诗人谢灵运很高评论，他在《蒙求》中说天下才共一石，子建独占八斗，我得一斗，另一斗天下共分之。这话虽然夸张，但也不得不佩服曹植才气。

第二名嘛，其实我认为两个不相伯仲，抛开三国演义对诸葛亮的神话，用鲁迅先生的话说，诸葛多智而近妖，曹操应该更加真是些，所以我认为第二名曹操略胜。

第三才是诸葛亮，当然个人所见，仅做参考！

游戏M夜叉

当然是曹贼啦，无可争辩

曹植生不逢时，受排挤严重，英年早逝，军事才能忽略不计，已知的文学作用不甚太多，诸葛亮众人皆知其军事才能卓越，伟大的毛主席曾经说过，孔明最多有三分天下之才，无统一之力，最后不得不说曹操，乱世间拨云见雾能力出类拔萃，当时风云人物，其军事才能有目共睹，文学作品源远流长，三国留给后人有太多的想象空间，曹贼当之无愧

關鍵字: 文化 诸葛亮 曹操