怪哉，真是怪哉！

難道朱瞻基會飛不成，或是他能預知未來，未卜先知？

這不但是朱高煦的疑問，也是後人的疑問。

關於這一點，史料上有很多不同的記載，有的說朱高煦襲擊太子只是傳聞，實際上太子是接到喪報後從容趕到京城的，有的說朱高煦是沒有準備好，等到太子過去了才派兵出去埋伏的。

還有一種說法就比較駭人聽聞了：

朱瞻基比朱高煦更早知道自己父親的死訊。

路途遠近是客觀事實，只要報信的人不是在路上紮了帳篷，睡個幾天幾夜，樂安的朱高煦一定會比南京的朱瞻基更早知道消息。當年沒有電話電報，也沒有飛機，你就是想破腦袋，也找不出朱瞻基比朱高煦更早知道死訊的理由和方法。

其實方法是有的，也是唯一的可能性。

如果這一說法屬實，我們就只能得出一個結論：

朱瞻基不能預知未來，卻創造了未來。

他謀殺了自己的父親。

如果你對這一推論感到不滿，也請不要向我丟磚頭，因為這個推論並非我首創，實際上，明仁宗朱高熾的死亡原因一直以來都是歷史懸案，到目前為止有幾種說法，一種說法認為朱高熾縱慾，加之身體有病，最終病死，另一種說法認為是他的兒子朱瞻基等不及父親傳位，謀殺了他，因為從朱高熾死亡前後的一些跡象（如登基禮儀已備）表明，朱瞻基可能已經做好了登基的準備。

前一種我們不去說他，單說後一種，事實上，朱高煦極有可能在路上設置埋伏，因為從他在後來朱瞻基已經登基，情況諸多不利的情況下也要造反的行為來看，他犯上作亂的決心是很大的。這麼好的機會，他應該不會錯過。

那麼為什麼他沒有遇上朱瞻基呢，這其中就有幾種原因，可能是朱瞻基繞開了大道，也可能是朱瞻基聽到父親病重，提前出發，更有可能是朱高煦有準備好，錯失機會。

對於這個問題，我不可能給出任何答案甚至推論，這可能註定又是一個永遠的謎團。

*******************

朱瞻基即明宣宗，他父親和他統治時期稱為“仁宣之治”，從治國的角度算得上明君加仁君。他作為合法的太子，繼承皇位只是時間問題。當年明月顯然是明粉而並非明黑，他在文中提到這個假設，是因為這的確有可能發生。凡事涉及皇位，帶著最大的惡意去揣測皇帝的行為，都不為過。對於研究歷史的人，沒有確鑿證據，謎團永遠是謎團，然而對於寫小說的人來說，只要有這個可能性就夠了。

歷史人物康熙。

康熙當然沒有殺順治，順治在他很小的時候就死了，他和順治沒有產生矛盾的機會。但是他和自己的兒子卻是因為皇位鬧得天翻地覆，近些年來小說、影視作品把一段九龍奪嫡的故事炒得火熱，盡人皆知，偷個懶就不再詳述了。當他自己年輕，兒子們都沒長大的時候，也曾是父慈子孝，但是親情實在經不起皇帝寶座誘惑這一考驗。從他和兒子們的故事裡，虛構他和順治的矛盾，我以為是種相當合理的做法。

以上幾條都不是最重要的，小說就是小說，這個情節是否合理的關鍵還要看在《七劍》設定的環境中，康熙弒父是否合理？

有人認為順治已經不是皇帝了，對康熙沒有威脅，所以康熙根本沒理由殺他。這麼說的人忽略了一個問題，康熙成為皇帝的合法性是建立在順治駕崩而不是當太上皇的基礎上，順治還活著又沒退位，康熙這個皇帝就不名正言順。

不是每個出家的人都能變成高僧，《七劍》裡的這個順治，被多爾袞和大玉兒搞的從小就變態了，長大之後好不容易在董小宛那得到點安慰，她又掛了，於是感嘆身為皇帝也搞不定女人……一氣之下逃跑罷了。出家動機也不過是逃避，根本不是參悟。

他當皇帝沒有皇帝的自覺，出家也沒有超然物外的自覺。當著眾人的面對康熙發號施令，提的要求也完全是從自己這個角度出發，康熙開始肯答應已經挺給他面子了。看他說的，和冒闢疆是朋友，就不該為難他們，這都啥腦殘邏輯？在清朝統治尚未穩固，天下都是敵對勢力的情況下，順治的身份一旦公開，對康熙的威脅是巨大的。而除掉他的風險卻是很小的，如果宮裡駕崩一位太上皇，必然引起朝野震動，但是死掉一個老和尚呢？口說無憑死無對證，別人縱使有懷疑也無法確認什麼。從政治角度出發，康熙完全有理由殺掉他。

說完政治再說感情，父慈子孝，順治只把董小宛一人放心上，其他人都是浮雲，拋下責任和親人一走了之，作為皇帝是失職，作為父親是無情無義。有什麼臉面要人尊重服從？康熙對一個從小就拋棄自己的人會有多深的感情？

綜上所述，《七劍》中的康熙弒父是一個完全合理的情節設定。只是許多讀者或是對康熙這個人物有自己的認知，這個認知和《七劍》中的衝突；或是對帝王家的親情有過高的估計，不願意接受這個情節，才斥之為不合理。

---

分享到:

---

閱讀更多 微丹湜意 的文章

關鍵字: 順治帝 多爾袞 孝莊文皇后

---