2月28日，#孙杨被禁赛8年#的消息一经传出，所有的社交软件、新闻媒体下的评论区，都炸了锅。
有骂国际体育仲裁法庭（CAS）的，有骂世界反兴奋剂机构（WADA）的，在这些激烈言辞的末尾，都会有四个字：
相信孙杨！
但接下来的几天，孙杨的风评急转直下。
先是他的妈妈在朋友圈指责“国家游泳中心领导给孙杨指派的律师能力不足”。
紧接着，孙杨先后在微博晒出了当天兴奋剂检察官（DCO）手写的承诺书、当日的现场视频、尿检官（DCA）手写的说明书。
这些图片中，有三位检测人员的名字、年龄，以及身份证号。由于孙杨没有打码，导致这三人被孙杨粉丝疯狂人肉，大骂“卖国贼”。
这种不尊重别人隐私的行为，引发了大多数网友对孙杨的反感 。
真正的分水岭，是在3月4日，孙杨听证会全程视频公布。
视频里，孙杨方翻译多次出现错误、孙杨母亲发言毫无逻辑、法学教授被问到自相矛盾。
用网友们的话说就是“微博上重拳出击，庭审上唯唯诺诺”。
“战狼孙”、“药王孙”、“活该”、“8年都算轻的，应该终身禁赛”……，评论，再一次一波倒。
这几天全网都在骂孙杨，骂得我脑子里嗡嗡的。
于是我尝试整理了一下，孙杨是如何从民族英雄，变成众矢之的的——
首先，人们发现，孙杨竟然有一个素质不高的母亲！所以孙杨不再是为国争光的18个世界冠军得主、世界纪录保持者，而成为了一个“丢了中国人的脸”的人，所以——
一个丢中国人脸的人，不值得同情！
因为不值得同情的孙杨，竟然对他那个村妇一样的母亲言听计从，所以他是妈宝，所以——
他太不懂事了，幼稚！
因为不懂事的孙杨在听证会上一度想换掉翻译，所以，那天晚上他肯定也是这样莫名其妙想换掉尿检员吧！所以——
他肯定暴力抗检了！
因为他和母亲在听证会上表现不佳，所以他肯定是心虚，所以——
他肯定是嗑药了！
谁能想到，霍顿们、WADA们，费劲心思证明孙杨嗑药，结果没有找到任何孙杨嗑药的证据。
而如今，因为孙杨有一个丢人的母亲，他就成功变成了“孙药王”！
在整个互联网上，没有一个人，敢再为孙杨说一句话。
众口铄金。
而我今天，也没打算帮孙杨说话。
我只是个平凡而胆小的自媒体作者，我不敢冒天下之大不韪。
我今天想说的是，假如孙杨不是一个中国人，假如我们不考虑他的母亲教育水平有没有超过广场舞大妈。
我们就把孙杨当成一个我们从不认识的、甚至不一定要是中国人的普通运动员，他究竟做错了什么？
1
关于这件事，知乎最近最火、最言简意赅的，是一张图。
这张图上，列举了孙杨当时可以选择的“全部做法”。
如果孙杨服用兴奋剂，那么“同意检察官带走样品用于检测”和“同意保留样品用于延迟检测”这两个选项对于他来说，都是
毁灭性的。只有“当场销毁样品”，才有一线生机。
“-100分“和“-50分“，孙杨和他的团队利当然选择了“-50分”。
所以，孙杨必定服用了兴奋剂，才会拒绝检察官带走样品。
但其实，这张看似完美无缺的图里，却遗漏了一个关键的选项。
其实，孙杨有一个满分的选项——
假装错过检查。
《世界反兴奋剂条例》2.4条规定，“注册检查库中的运动员在十二个月内累计三次出现《检查和调查国际标准》所定义的错过检查和 / 或行踪信息填报失败，视为违反行踪信息管理规定。”
在仲裁书中，WADA完全没有提及到“孙杨错过检查”，也就是说，孙杨还有3次机会可以“找借口”，错过检查。
如果孙杨真的服用了兴奋剂，做贼心虚，那他完全可以利用这个规则，而且，他不会受到任何处罚。
但孙杨并没有。
相反，他原本在忙别的事，得知有检查后，他在规定的时间内，回到了家中，接受了这次检查。
而且，他配合血检官（BCA），完成了抽血。
在血检的过程中，他也没有任何的反抗行为，非常配合地完成了血样采集。
因为血检其实是比尿检更权威的，我想，这里孙杨的表现可以被视为“不心虚”。
接着就是尿检了。
这里也是一切的转折点：
孙杨发现，尿检官（DCA）穿着短袖、短裤和拖鞋，并且用手机拍照，一切让人感觉很不专业。
他产生了怀疑，要求查看其证件。
结果，对方却没有办法出示有效证件。
于是，孙杨拒接尿液取样。
并且孙杨表示，“如果持有合格证书的尿检官到来，他可以等”，但这一提议，遭到了检察官的拒绝。
这是后来双方的一个关键的争执点：
这个尿检官，到底合不合规？
WADA这边，认为完全合规。
他们给出的解释是，在自己规定的第5.3.3条第一句提及了
“样本收集人员应提供由样本采集机构提供的正式文件证明他们的权威性”（SampleCollection Personnel shall have official documentation, provided by theSample Collection Authority, evidencing their authority to collect a Sample from the Athlete, such as an authorization letter from the Testing Authority）。
WADA说，这句话中“their”这个词是复数形式，意思是把三个检察官当一个整体看，只要有一个人有资质就够了。
这说法成立吗？
并不完全成立。
如果遵循“程序正义”，在检测中，需要区分适当的身份确认、适当的认命、适当的授权，仅靠检察官的一句“我们是一起的，出了事情我负责”，根本不够。
如果只需要一份资质，主要检察官随便拉一个人来，都可以做检测。
所谓的“程序正义”，也就成了一句空话。
说白了，这个地方就是WADA在写的时候的模糊表达。
（WADA规则原文截图）
那孙杨为什么不选择“保留样本，检测完成后投诉呢”？
因为早在2017年，他就针对检测官没有出示任何证件的问题，进行了投诉。
他当时选择的方案是，完成检测，在检测之后，上报WADA。
那一次的检测，孙杨合格。
也就是说，他并不是因为心虚，才提出投诉的。他是真的认为这个程序有问题。
但时至今日，WADA都没有对孙杨的投诉，进行任何形式的回应。
我想，大概是从那时候开始，孙杨不再相信所谓的“投诉”。这才有了这一次更加直接的抗议方式。
有人说，WADA一贯都是这样操作，已经操作了19000次。
就算你觉得它这么做不合规，但是你孙杨就不能忍一忍吗？何必呢？难道对你来说，不是通过检测、参加奥运会最重要吗？
非要较这个真，幼稚。
我想，参加奥运会，当然是重要的。
但是，WADA如果确实做错了，指出它的错处，难道就成了幼稚？
一件错事做19000次，就成了对的吗？
一贯如此，便是对的吗？
这大概就是孙杨做的第一件错事。
人人都懂得处事圆滑，忍一时海阔天空。他却一定要争个是非对错。
他太“幼稚”了。
02
那么，WADA到底有没有“错”呢？
我们继续说这个尿检。
尿检时，孙杨发现“尿检官”很不专业，于是向这三个人索要证明文件、授权、还有执照。
主检官告诉他这个人是自己的同学，她认识，但孙杨为了保险起见还是要求出示证件。
结果，对方三个人只有主检官一个人给出了完整的证件，护士出示了护士证，尿检官只有身份证。
实际上，他是一个建筑工。
这时候这个主检官就慌了，她给自己的上级打电话，
孙杨认为只有身份证，完全不足以证明这个建筑工得到了合法授权，认为他不能参与检查。
而且，孙杨还表示，他愿意等有合格证书的检查官来再继续检查，一直等到早上都可以。
但主检官不同意，坚持要立即采样。
孙杨给自己的医生、中国游泳队的领队、浙江省体育局，给他认识的所有人打了电话，问他们的意见，该怎么办，孙杨的医生甚至还马上赶到了现场。
大家对此事给出的意见非常一致：
只有有足够资质的检查官才能对运动员进行检查，对方资质不足。
从保护运动员权益的角度出发，这么做太危险了。血样如果有泄漏，对孙杨的隐私等等，都会造成潜在的风险。
在CAS给出的最终报告里，同样提及了这个事件：
（不久后，运动员（孙杨）发现尿检官（DCA）正在拍他的照片，他觉得这操作太不专业了。
于是，孙杨重新检查了整个检查小组的资质，特别是DCA的资质，由于运动员认为DCA的资质不足，因此他被移除出了检查小组。由于该尿检官是检查小组里唯一的男性，因此运动员的尿样没有采集完毕。）
想想看，如果你是孙杨，你的医生、你信任的领导等等所有人都在劝你，这群人有问题，你会怎么做？
2点50左右，两边的人终于一起签了一个协议，认为因为对方的资质问题，这次检查无法完成，“已采血样也不能带走”。
主检官也同意了这份协议，还亲自签了字。所以现场视频中，双方都表现得很和谐。
事情发展到这里，对于孙杨来说，
在他眼里，检查过程已经结束了，对方也签了字说“已采血样本也不能带走了”。于是，为了防止血样泄漏，孙杨想把血样样本拿回来。
但是主检官表示，她无法取出血样。
于是，孙杨叫来了保安，让保安用锤子把容器砸碎，把血样销毁了，但另外一瓶还留在自己这里。
到这里为止，整个过程就都结束了。
而谁都没想到的是，也是从这一刻开始，实际上孙杨已经输了。
因为他所面对的WADA，不是一个普通的组织。
孙杨错就错在，他以为以一己之力，可以要求程序正义。
他不知道的是，WADA这个牛逼的组织，虽然表面上尊重程序正义，但实际上，他们可以直接修改程序。
从法理上来说，这种“既当裁判员，又当运动员”的做法，是不符合法律基本的原则的。
正常的法律里，有一条“存疑有利于被告人”原则。
这是什么意思呢？就是说，如果规则制定者，因为自己的表述不清晰，和被告人发生争议，那么所产生的后果，不应该由被告人承担。
但WADA不这么想。
他们认为，自己是规则的制定者，我想怎么对运动员都可以，权力大，还不需要为此承担责任。
但运动员就不一样了，如果因此怀疑对方的资质，拒绝带走血样，就是“抗检”。权力小，为此承担的责任却大得出奇。
事实上，许多人认为WADA这样的做法，是不公平的。
比如国际泳联。
国际泳联就认为，“保护运动员”，尊重法理，更加重要。
正因为如此，2019年1月3日，国际泳联听证专家组做出裁决，认定兴奋剂检查官违反标准的行为总体上是“令人信服”的，孙杨的反应可能是合理的，足以证明其无罪，因此孙杨不存在违反《FINA兴奋剂管制规则》2.3或2.5条款的行为。
国际泳联选择了保护运动员。
但裁决同时指出，孙杨只是“险胜”（a close-run thing），在裁决中对孙杨做出了警告，认为运动员这“基本上是一场赌博，赌运动员对复杂形势的评估会占上风”。
有意思的是，整个裁决过程中那晚的主检官和尿检官都没有出现，因为他们知道自己搞砸了。
但如此一来，反兴奋剂组织WADA就不高兴了——孙杨挑战了他们的权威，国际泳联竟然还不处罚他。
我WADA不要面子的吗？
事实上，许多人都曾经尝试挑战不可一世的体坛真正霸主，WADA。
在孙杨之前，已经有两位运动员因为抗议这种荒唐的药检，而拒绝提供尿样。
2003年的巴西游泳运动员阿泽维多、智利跳远运动员丹尼尔·皮内搭，都曾抗议儿戏的尿检。
结果，他们都被禁赛了。
閱讀更多 玉虛龍宇君 的文章
