任何評佳都要體現最佳，體現公平公正合理，一切用數據說話的原則。否則，潛規則太多，劃斷、剔除、區別、平衡等，那不是評佳，那是人為的取向，排他性的選擇。

女排聯賽結束一月後評選出聯賽的最佳陣容，引發網上熱議，爭論不休。有一種"評佳按慣例"的說法，本人不予贊同，故談點個人意見，權當智者見智，仁者見仁，歡迎討論（刻意噴者，就罷了）。本文只對評佳規則持有疑義，不涉及評佳球員和入選球員。

所謂評佳按慣例，是指評佳應在優勝隊中產生或在四強隊中產生。熟知：慣例不是標準，也不是評佳細則與評佳辦法，人為因素及隨意性太多，若作為評佳標準，沒有嚴肅性、權威性和公正性。

以世界盃、世錦賽和奧運會賽制為例，就從沒有按慣例評佳一說，而只有按"所有參賽球員的全程數據（實力），按照評佳規則來進行評佳"，而且決出冠軍後即刻頒獎，轉播告知天下，透明度極高，令人信服。還是因為標準具有公平合理性，範圍全覆蓋，全員參加，全過程的數據顯示所致。

世界盃採用單循環賽制，所有參賽隊都要賽一遍，數據連貫完整，因而評佳，基本上是以參賽數據為準來評選最佳的，沒有什麼前四限制，前四和前四以外的隊，只要球員數據足夠好，就都有入選賽事最佳的資格和可能（2015年世界盃評佳就是例證）。

而世錦賽和奧運會是先分組循環+淘汰賽的賽制。基本上是優勝劣汰的辦法，所有參賽隊的比賽對手是循環+分段的，即循環賽→淘汰賽（八進四→半決賽→決賽），只有冠亞軍可打完所有賽事的比賽，其他則依次遞減。那麼評佳也是按全程數據，一般優佳會在前四隊中的最優秀者評出，也有例外，但這不是慣例，而是按數據，按實力，按比賽隊的場局數及勝率評選出的。

因此，評選最佳是評選位置個人最佳，而不是評選最佳球隊，也就是說四強外的球隊員，也有獲最佳的可能，這才是公平公正合理，體現了對參賽球員的尊重，符合奧林匹克公平競爭的原則。

然：聯賽評佳即按慣例又不按慣例（四強內評，然亞軍無人入選，四強外也有入選），又按數據又不按數據（主攻副攻自由人數據優者落選，數據排後者入選），參賽球員在缺陣問題上的評佳也不是同等對待，在數據和前四的考慮上也因人而異，及內外援上不一視同仁，區別對待，甚至剔除將她們評佳的資格剝奪。

聯賽評佳標準如此混亂，極不明確，水分頗多，潛規則及綜合平衡因素顯現。試問：這是公平合理嗎？這是職業聯賽的評佳嗎？這是在評選"聯賽最佳陣容“嗎？一個聯賽評佳，滯後一月，一紙公告，顯得不夠重視，走了個形式，這在三大球中排球的評佳是最差的，屢見不鮮。

聯賽評佳標淮的隨意性和不確定性，使得評佳被廣為爭議，如上海球迷、江蘇球迷、山東球迷、八一球迷，外援球迷，還有部分天津球迷等，都對聯賽的評佳標準及採用的辦法，表示出疑義與不解。