手心我心bxl版
没办法以现在普通人的好人或者坏人标准定义李鸿章。必须要放在当时的历史条件下去考虑。
我们可以说李鸿章是当时晚清的能臣，但他所做的一切努力是以忠君爱国的基本思想为出发点的。他忠的是大清朝，想当大清朝廷的忠臣。所以有评论他其实是大清朝的裱糊匠。
那么他的所作所为都是要维护大清朝廷的利益，签订《辛丑条约》时自然会利用一切手段尽一切力量能少陪点儿就少陪点儿，能不割地就不割地。自然会利用自己被刺杀的事情打悲情牌尽量杀价，这也是谈判手段之一。
至于他发起的洋务运动也是为了挽救大清朝，客观上引进了先进的技术和先进的思想，为大清朝培养了第一批掘墓人。
李鸿章做为封建文人，他接受的教育就是忠君爱国，在大清朝代表华夏正溯的前提下，客观上他表现的是鞠躬尽瘁死而后已。
他之所以代表大清朝去谈判，最后签《辛丑条约》也是因为大清朝没人熟悉洋务，也没人愿意去签这种注定会留下骂名的耻辱条约。
如果说卖国求荣肯定不合适，是他卖的国吗？卖国的是大清朝廷。他不去也必然会有别人去，条件可能会更苛刻。
所以，在这种大前提下无法苛求太多。退一步说，如果他主动勾结外族内外勾结签这种条约，那是卖国。
说实话我不觉得他是坏人，但是不是好人？对家庭来说，从普通人的角度来说，他爱自己的孩子，是个好父亲，他为自己的儿女都铺好了路。
官场上是个能臣，从办团练参与镇压太平天国运动开始，风雨几十年最后位极人臣，他的努力奋斗一方面是要实现自己的人生价值，一方面是贯彻他自开蒙起就被灌输的忠君爱国思想，从这方面讲他也做到了。不过就是在当时的大环境下，没有做到国家富强而已。
对普通民众来说，他是高高在上参与军机的天上人，能评判他是好人吗？所以还是那句话，无法说他是一个好人还是坏人，他只是做了他那个位置上他该做的事，努力在做好罢了。
小卒过河拉大车
李鸿章在签署《辛丑条约》时算不上主动承担骂名，只能说是忠于臣子本分，并尽了最后一点心力。
八国联军攻占北京以后，慈禧就开始谋求和谈。慈禧开始选中的人选是荣禄、徐桐、崇绮等人，不过因为列强认为这些大臣过于保守，因此拒绝和谈。不得以，慈禧又改命庆亲王奕劻与李鸿章为和谈代表。
此时的李鸿章远在广东担任两广总督，而且年纪很大，此时确实可以以各种理由推脱这个吃力不讨好的差事。不过李鸿章在接到命令以后还是北上。
列强内部英国担心李鸿章和俄国关系密切，由李鸿章担任和谈代表会让俄国占便宜，因此也拒绝与和谈李鸿章。而德国此时还在增兵途中，为了保证占据更大利益，也有意拖延和谈，因此也加以反对。
在这种情况下，李鸿章抵达上海以后就暂时停留，后来得到俄国的保证，才在8月23日抵挡塘沽进京。而另一方面随着德国军队抵达，并开始向内陆挺进时，英国担心德国侵害到自己在中国的利益，开始转变态度，同意接纳李鸿章的代表身份，并开始和谈。
由于此时列强占据了优势，因此在和谈中基本是列强开条件，清政府全盘接受而已。不过李鸿章还是利用列强之间的矛盾尽可能的挽回损失。
比如像俄国除了参加联军攻占北京外，还单独出兵东北，并有意借此机会在东北谋求特殊地位。在商谈俄军撤军事宜时，俄国外交大臣维特还下令出50万卢布收买李鸿章。不过李鸿章没有被收买，反而私下把俄国的条件透露给了各国。
英、美、日等国对此大为不满，纷纷向俄国提出抗议。日本甚至主动提出，必要时可以协助清政府促使俄国撤军。在巨大的外交压力下，俄国不得不放弃了绝大部分条件。
由上可见，李鸿章出任和谈代表时并非主动请缨，只是受命行事。而在电视剧《走向共和》里，还塑造了李鸿章主动代替奕劻签字这么一个情节，不过这也只是电视剧虚构的而已，历史上奕劻和李鸿章都作为代表在《辛丑条约》上签字。因此李鸿章并没有主动承担骂名的行为，只是履行臣子的责任。
当然，李鸿章在有限的范围内还是为清政府争取了最大的权益。在极端不利的情况下没有割地，从这点来说，他确实也是尽力了，谈不上卖国，一定程度上还可以算对国家有益。
不沉的经远
八国联军侵华主要是因为慈禧纵容义和团，即便是拿今天的国际法来说，当时的清政府都是做的不对的，缺乏必要的外交手段。
因为在列强向清政府讨要说法的时候，慈禧没有将朝廷同义和团区分开来，而是借着义和团同全世界开战。
慈禧当时是恼怒于列强公然表态，要求慈禧将权力还给光绪，因为当时慈禧已经是让光绪亲政了，可戊戌变法开始之后，慈禧又借机夺回了大权。
从这一方面来说，慈禧当时是没有得到列强的支持的，因为列强认为既然皇帝已经亲政，慈禧没有理由在软禁皇帝，掌握权力！
这其实就是当时西方国家的思维，他们的君主思维，可这对于慈禧来说是不容接受的。所以义和团开启了扶清灭洋之后，慈禧借机发难。
说实话慈禧这件事办的糊涂到了极致，基本上没有把国家放在心上。身为堂堂执政者，居然纵容义和团去袭击他国侨民和大使馆。
且最令人无语的是慈禧不知道外交周旋，不说搞些外交手段来平息此事，反而是采取了激进手段，直接对十一国宣战。
造成的后果就是十一国师出有名，直接堂而皇之的从大沽口登陆，进而直接打进了紫禁城！而刀枪不入的义和团，成为了慈禧手上的炮灰。
这是完全不把百姓当百姓，不把国家当国家，丝毫没有家国意识！所以慈禧在八国联军侵华这一事件中，应该负主要责任。
可偏偏和谈的时候，有个荣禄愿意为她顶罪，后边列强觉得不够，指名道姓让李鸿章前来议定和约。这是何等的屈辱！
试问如果你是李鸿章，被人指名道姓去签订卖国条约，心中该做何想？这是对这个国家的另类羞辱，可李鸿章又不得不去！
因为他还要去争，要从中周旋，从夹缝中换取更多的利益。这本就是没有筹码的谈判，唯一能靠的就是列强之间的利益冲突。
这样的谈判，让骂李鸿章的人去谈，只怕是会直接被逼死在谈判桌上。可年迈的李鸿章撑了下来，也就是辛丑条约签订之后不久，李鸿章撒手人寰。
留下一封给慈禧的信，就是劝慈禧当行宪政！要知道八国联军时期，李鸿章完全可以选择另立政府，毕竟当时东南互保就体现出了李鸿章和张之洞，足以掌握大权。
可李鸿章没有这么做，依旧选择尽忠，从这一点来看，李鸿章有不足之处，但确实是个能臣。只不过清政府实在是积重难返！李鸿章对这个国家，也没有推动重新再来的勇气！
因为他也害怕，害怕内乱终使外敌钻了空子！如果没有李鸿章等汉臣的一代代经营，辛亥革命估计也不会这么顺利！
小司马迁论史
第一，因为《辛丑条约》无论是谁签，都注定是一个不平等条约，在当时的中国，没有任何人能改变这个事实。哪怕用生命捍卫，都落得可悲可叹的结局。
这个时候，需要一个人能为中国争取最大的利益，尽管这个“最大的利益”在当时的人看起来，是那么的可怜。
第二 如果八国联军一条心，废除清政府，建立殖民地（至少各国肆无忌惮的抢占）是很可能的事情。
在那种列强横行，中国柔弱无助的情况下，必须分化八国联军。李鸿章恰巧担当了这个角色。
李鸿章在与俄国人的外交活动中，建立了一定的关系，至少人头熟，说得上话。而且当时俄国人狼子野心，想在东四省建立自己的势力范围，李鸿章又正好是清廷的重要人物。
当时英、德等国家抱着蛇吞象的贪心，妄想结束清朝的统治，由他们做当家人，在中国大地尽其所能的掠夺。因此，他们不想跟清政府谈判，甚至派人抓捕李鸿章，是俄国人力主与清政府谈判，并派兵护卫李鸿章。才促成了《辛丑条约》的达成。
需要注意：当时的中国人没得选择。唯一可选的是：屈辱和更加屈辱。
在这点上，李鸿章为中国人做了很大的贡献，也背负了骂名。
李鸿章在签订条约的过程中，不是得意洋洋以卖国为荣，之前签订《马关条约》后，他发誓一辈子不去日本的地面。他七十五岁那年，路过日本，说什么也不上岸。即使换船，也不用日本的小船摆渡，宁可在两个大船之间搭板子，走过去。
而签订《辛丑条约》后，李鸿章郁郁寡欢（中医：抑郁伤胃），胃血管破裂，大口的吐黑色血块，他就这样死在这件事上。
在签订条约之前，李鸿章知道，注定要像马关条约一样背负骂名，知道，但他还去做了。别人劝他也不听。
堂堂大国，靠一个七十九岁的老人保护，事后，再骂人家是卖国贼。不合适吧？《辛丑条约》签订前，那些骂李鸿章的人又在哪呢？
李鸿章也有很多的缺点，但正如毛泽东主席所评价，李鸿章和清朝的关系是，舟大水浅。清政府这个濒临枯竭的小水沟，根本不足以施展他的才能。
他尽力了。
小桥sunny
当时清政府腐败无能，签订屈辱跳跃，将李鸿章这个在当时有威望的大臣，被选座了一个前去替清政府受屈辱的人，李鸿章也知无奈，可李鸿章有民族气节，被日本人打了一枪，伤到眼睛，借此削减了清政府的赔款。
丿故园无此声
必须有人去签，谁签谁被骂，但是李鸿章被骂的主因不在签字上，在于当时境况下，身在关键岗位上对国家来说所起到的积极作用不多，再则，需纠正李鸿章被骂永远不会被否定的，因为他做的事是否定不掉的
阿娇咪
不是说李鸿章是好人，而是实干的人，在当时的历史背景下，李鸿章是治世之能臣，在自己能力认知范围内，在封建忠君爱国和革新图强的双重思想下，已经尽力了。
小义老师扯历史
替皇帝和刺喜背锅
半大倔老头
错！
寻找青岛记忆
我是木子树，这个问题我来回答。
听过这样一句话，感觉特别有道理。
李鸿章就是大清的裱糊匠，而且是领着泥瓦匠的钱，干着裱糊匠的活。
旁边还有一帮领着裱糊匠的钱啥活也不干的。
在当时，和其他的官员相比，李鸿章算是个好人了。
原因如下:
1、一定程度上稳定了摇摇欲坠的满清政府的统治。
2、70多岁的时候还代替朝廷去签订了《辛丑条约》。为什么要去？他不去还有人吗？当时需要一个人站出来承担罪名。李鸿章无疑是最合适的人。
3、李鸿章为清政府省下了一大笔赔款。但毕竟国力不行，谈判桌上争不过外国列强。
结论，在当时的背景下，李鸿章不得不去签订《辛丑条约》，即使他知道会背负骂名，但他一定也相信，后世会有明白人的。
谢谢阅读。
