（一）

这次我们讲讲北京这座城市。

北京作为都城，要追溯到春秋时候的燕国，大概在今天北京丰台区。十六国时期为前燕的国都，辽代也做过陪都。金朝的时候，是五都之一，这些都是小打小闹，地方政权的首都。作为大的国家和朝代的都城，得从元代说起。

蒙古帝国实行的是诸子分封制度。成吉思汗建立的蒙古帝国中忽必烈的元朝只是其中一个汗国。领土包括今天蒙古本土及中国大部分地区，地理上包含了游牧地区和农耕地区。1260年忽必烈登基之后，以元上都为都城。上都城址在今内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗草原。

但是上都的位置有个缺陷，位置偏北，对控制中原不利。

为了更好地控制游牧和农耕两个文明区域。忽必烈将都城迁到大都，也就是今天的北京，而将上都作为陪读。实际上呢，每年，元朝的皇帝都会像候鸟一样，四月从大都走到上都，八月底又从上都回到大都。

设计元大都的，是刘秉忠，刘秉忠大家可能不熟悉，但是他的弟子郭守敬，大家就知道了。刘秉忠帮助元朝做一系列“顶层设计”，做过和尚，制礼作乐，使得元代的管理还是基于中原王朝的传统统治模式，对元朝统治稳定起到了极大作用。他是个堪舆风水大家，主持设计元大都，他手下还有两员大将，一个是阿拉伯人也黑迭儿，负责设计新宫殿。另一个是郭守敬担任都水监，修治元大都至通州的运河，并以京郊西北各泉作为通惠河上游水源。这些营建都为北京作为都城打下坚实的基础。而且元朝一直致力于城防建设，到了元末明初，北京已经不是往昔的燕云边城，而是彻彻底底的繁华都市。

（二）

明朝建立，最初定都南京。到了“靖难之役”朱棣夺了侄儿建文帝的皇位，就迁都北京。

朱棣为何要迁都呢？主要有两个原因，第一，

北京是朱棣的老巢，朱棣的皇位得来不正，他的势力都在北京，如果孤身去南京登基，朝廷上南方势力太大，虽然已经坐稳帝位，但仍背着名不正言不顺的包袱。当年“靖难之役”，为了铲除朱允炆的势力，朱棣曾痛下杀手，令南方士族对他又恨又怕。如果他继续在南京执政，很可能遭到暗算，不如迁都北京，让一切都在自己的掌控之中，又可以将南方士族打压于南方一隅，不得动弹。

第二个原因是明朝的北部，一直有很大的国防压力。朱元璋时期，主要是元朝的残余势力，后来又有鞑靼和瓦剌（这两个也是突厥-蒙古一系的游牧民族），到万历以后，女真人又成为东北边防的主要对手，期间还有蒙古的兀良哈三卫也一直是边防大患。

朱棣继位后，采用的是“天子守国门”。对于皇帝来说，这样比较危险，其实这也是没办法。

中原农耕民族和塞外的游牧民族的战争大致沿着北中国的400毫米等降水量线，也就是所谓的农牧分界线，也基本是农耕民族的北部军事防线。

在这条防线上，有三个地方最重要。一个是河西走廊，一个是云中（大同代北一带）。另一个就是幽燕，也就是北京。对应三个防线就是祁连山、阴山、燕山。

华北地势平坦，游牧民族的骑兵可以肆意驰骋，华北中原是无法建立有效的防线。只有祁连山-燕山-阴山这一代可以据山防守。如果这一线丢失，就得要退守到长江以南，依托以淮河密集的水网和长江天险来进行防御。

如果中原王朝能全部占据这三个地方，就处于绝对优势地位。而北方的游牧民族只要三者占据其一，就能成为中原王朝的心腹大患。

宋代丢失燕云十六州，导致宋代必须在北方养大量的军队，导致财政的巨大压力，然而依旧难以抵抗北方入侵，就是活生生的例子。

再比如说，抗日战争时期，热河失守，导致华北五省直接就在日本人军事威胁之下，日本人威逼收买了很多汉奸搞华北五省自治，想把华北五省分裂出去。

简单说就是，中国要想南北统一，必须守住祁连山-阴山-燕山防线。

（三）

那在这道防线上，为什么是北京？

当然，元朝对北京的建设是功不可没的。实际上，大同、太原也一直是边防重镇，也经营多年。

更重要的是，虽然笼统地说，北方游牧渔猎民族是中原王朝的敌人，但在不同的历史时期，其实是有侧重的。

汉朝时候，匈奴主要来自西北，祁连山一带最重要，而关中也离河西走廊最近。隋唐时期呢，大同太原最重要，我们知道隋炀帝杨广的封号就是晋王，而唐高宗李治做太子的时候，就有个并州大都督的头衔。

到了明清时期，幽燕就最重要了。从契丹人开始，崛起的民族大都来自于东部，所以争夺燕山防线和关外的辽河平原就尤为重要了。

那么北京自然成为最重要的城市，它能为这道防线提供支撑，而祁连山-阴山-燕山防线也反过来拱卫北京的安全，继而保证华北中原的安全。

明代还有个很要命的事情，就是经济中心在南方，北方要战争，战争是要花钱的，很多的物资，都需要从南方运来，南方人很自然地就会有“要不北方我们就不要了，退守江南我们过自己的日子不好吗？”的想法。如果不提高北方的政治重要性，如何能有合适的理由调度足够多的人力物力到北方来？

那么明朝为什么不迁都到关中洛阳一带呢?

最主要的原因是，关中洛阳地区，由于开发时间过长，已经资源枯竭了。在秦汉时期，长安洛阳一带是最富庶的地方，是权力核心区，但是到明代的时候，经济中心已经移到东南一带。关中平原周围的粮食已经养不活庞大的京城人口，需要进口粮食，粮食补给线过长，在历史上，西安作为都城就多次陷入缺粮危机，皇帝要带着臣子们去洛阳找吃的。正因为此，唐朝以后就不再考虑定都西安了。

而北京呢，有京杭大运河，南方的粮食可以源源不断地运过来。

（四）

这么说来，朱棣把首都定在北京是无比正确的选择了吧。

在明朝末年，大家反思明朝灭亡的原因，很多人认为定都北京是个非常错误的决定，埋下了明朝灭亡的祸根。

黄宗羲在《明夷待访录-建都》里讲：

迁都北京在军事、经济、政治上都有巨大的负面影响：

首先是军事上：

京城靠近边界缺乏战略纵深，一旦敌人越过长城，京城马上会被围困，一点周旋的余地都么有，也没有留给四方勤王的时间，不仅给边境，也给全国带来了很多麻烦。

在明朝历史上，遇到敌人入侵，皇帝的第一反应都是撤回边关的骑兵，优先满足京城的防御需要，而不是优先考虑派兵支援前线，当危机爆发时，到底要保谁，这是个不可调和的矛盾。

如果京师远离前线就不会有这个顾虑，敌人如果敢于深入华北，前线就可以集中兵力攻击敌人大本营，切断敌人的后勤和后路，敌人就必须赶回去救后方。而定都北京则让前线丧失了这种机会，跑回京师救驾成了边关的首要责任。

其次经济上：

原来北方的粮食可以全部就近供应燕云地区驻军，多了一个京城反而吸干了周围的粮食，形成资源竞争关系。而且北方粮食远远满足不了这么大的开销，只好从南方漕运。

漕运增加了南方的经济负担，为了供应边境重镇和京师，不仅透支了江南百姓的粮食和民力，而且国家的税收都浪费在漕运上，如果京城在南方就可以大幅度减少漕运的压力。

再次政治上：

明朝整体上是依赖南方士绅实施统治的。明朝著名的文臣大多来自南方：杨士奇，夏言，严嵩，张居正，周延儒，杨嗣昌，洪承畴，袁崇焕等皆来自南方；而用皇帝用来制衡文官的阉党，如刘瑾，王振，冯保，魏忠贤等皆来自北方。后期著名军阀如：左良玉，孙传庭，吴三桂，祖大寿，李成梁等皆为北方人。自从永乐迁都北京，皇权就越来越失去对来自江南的士绅集团的控制，越来越依靠阉党的厂卫机构对其制衡，但是长此以往不但加剧了党争，最终也是的文官集团越来越与皇权离心。于是就有了几十年不上朝的皇帝，有了专心做木匠的皇帝，有了17年换17个首辅最后骂诸臣误朕至此的皇帝。

所以实际上呢，明朝不比元朝和清朝，元和清是多民族的政权，控制少数民族和平衡中原民族都很重要。明朝是汉人政权，理论上，是可以定都南京，然后在北京放很多军队，派重要人物来统领。

但是，问题是，皇帝对这个重要人物，能放心吗？这个手握重兵的人一旦兵变，从北往南，一马平川地攻击，这个皇位还坐得稳当吗？

黄宗羲说的都不错，然而他毕竟不是皇帝，不明白皇帝最担心的是自家坐不坐得皇位，节度使叛乱可比他列的这些个弊端大多了。