一隻拖鞋跑得快
如果在古代，做寵物的動物是比較可憐的，失去自由，那時的人也不如現代人會照顧它們。
但現在情況就不同了，看看野外多少動物面臨生存和滅絕的危機，其中因為人為捕殺的只是一部分，更多是因為野外棲息地被破壞。但寵物動物的數量極多，且許多被人飼養的寵物不愁吃喝，這從事實上證明了一件事: 在野外環境不斷被人佔據和干擾的現代，進入人類的生活圈，也許是動物們良好的歸宿。
補充一點，那些特別贊成把動物放歸野外的人，先得考慮下 “把野外環境恢復到五十年前的狀態” 是否可以做到？ 如果可以恢復野外棲息地，那我也贊成動物迴歸野外。
Dusnxu53e58
個人愚見是倒退！
安樂死！自然是適者生存。
如果哪天我們都喂不飽自己了，那麼你還會給動物吃寵物食，理毛，穿衣服，穿鞋？
我們會立刻迴歸人性本性。
其實給動物吃狗糧，貓糧。穿衣服，鞋子，內褲，馬甲真是一個笑話。
人總是愚蠢的把自己認為好的強加於身邊所有的人。現在無聊的連動物也不放過。
若果動物真的會說話你覺得你給它強加的好它會是感恩還是罵人類是白痴？
一無所有181558076
人類把動物當寵物來養，本來是給了動物更多的關愛，讓它能受到人類的保護，生活條件更好，但有人卻認為這是剝奪了動物的自由，讓動物失去了天性，對養寵人加以指責。一方面是痛恨養寵人，一方面又是痛恨流浪狗，養也不是，放開也不行，狗到底怎麼生存才是不失去自由和天性？有誰能給狗指出一條明路？
這種觀點和西方國家所標榜鼓吹的“自由”一樣，如出一轍，具有雙重標準，只不過是自欺欺人的鬼話罷了，人類破壞自然資源，濫殺動物，破壞動物的生存環境，為什麼就沒有人出來說給動物自由和天性？
地球上不僅僅是人類一個物種，任何動物都有它生存的權利，只有人類與動物和諧相處，惺惺相惜，才是社會發展的必然，也是人類社會文明進步的象徵。
狗雖然被人類圈養，但它已經習慣了與人類相處，這種依賴延續了一萬多年，它的天性並沒有被人類泯滅，自由也並沒有被人類剝奪，它更願意依靠人類生存，並不希望自己迴歸自然。看看那些流浪狗，所謂的“自由”就是擔驚受怕，受凍捱餓；所謂的“天性”就是撲人咬人，誰能說說這是生命的進步還是倒退？是圈養還是放開？
寵愛物語
天地無人推而自行；日月無人燃而自明；星辰無人列而自序；禽獸無人造而自生。此乃自然為之也！
人只是寄生在地球上的一個物種，靠大腦征服了地球上的其它動物，無論怎麼折騰，不能破壞大自然的動態平衡，否則，大自然在自我修復中，就會懲罰人類。 人法地、地法天、天法道、道法自然。
因此，不存在先進還是倒退，都是自然現象！
用戶3236165234275
養狗的人就是一己自私的愛好，喜歡了狗就是個玩物，不喜歡了就把狗扔了，成流浪狗了。還自己標榜的什麼善良，愛心人士，敬畏生命。 養狗的人在小區裡有的不牽狗繩，狗拉屎尿沒素質的也不收拾。 養狗囚禁狗當玩物，破壞小區環境。 城市應該嚴禁養狗。
美目盼兮1998
倒退，你願意被別人圈養而失去自由嗎？愛狗人士表面上是愛心救助，其實就是禁錮動物自由，為自己得到安慰快樂，其實是最殘忍。寵物就是動物囚犯。
陌陌有聞
是少數養狗人和動物的雙倒退，動物失去了迴歸大自然的生存能力，少數人懂了狗性，不知人性，與人類越來越遠，與狗越來越近……
波茨開羅
個人認為，有一些動物失去的天性是進還是退這個問題來說！如果對野生動物非要當作寵物來養，那是退，如果對家養的動物來說。個人感覺就無所謂了。
毛大寶MDB
人類已經退化幾千年了。被人類馴養的動物都退化了，同體重下狗不如狼，誇一點體重狗都不如狼。後面我會專門寫文章論述。
tiger鍾虎
人類的破壞和殺戮，引起氣候變化，物種滅絕，失去了自然整體平衡，引起全球災難，難到還不覺醒，人類的正義在那裡，請放下屠刀，不要再蠶食地球了，不要等到人類毀滅，才後悔，到時也無用了。
