武汉情智化学老师

我是棠棣，这个问题我来回答。

在我看来纵使道光皇帝坚持下去，鸦片战争的结局也绝对不会改变。反而由于外患引起内部的不稳定，这样有可能加速清朝灭亡。冰冻三尺非一日之寒，清朝的败亡是早已形成，只不过鸦片战争是导火索罢了。

下面我们深刻分析一下鸦片战争失败的原因：

鸦片战争发生在十九世纪四十年代 ,战争的结果是清朝政府在南京和英国签订了丧权辱国的《南京条约》 ，从此中国开始了屈辱的近代史历程。尽管从经济势力、军队素质及军队装备上来讲 ,中国处于劣势 ,但中国进行的是反侵略的正义战争 , 而且拥有本土作战的巨大优势，然而一个拥有 4 亿人口、 80余万常备军的泱泱大国，竟然败给一个远涉重洋、先后投入兵力不到 2 万的英国。这其中的原因，启人深思 。

一、 小农经济体制落后。

1、自给自足的小农经济无力造就船坚炮利，小手工业的经济模式是封闭性的，消耗型的，无需高科技、高生产力。封建统治者的财富多用于屯田、享受等，不愿用于扩大再生产，用于置机器、创实业。

2、小农社会只能造就政治上的腐败， 清朝政府、清朝官员、清朝军队俱都腐败。

3,、小农观念形态的泥淖， 在认识价值观取向上， 崇古尚祖，把古人的实践当成真理的标准，妨碍社会进步。在经济价值取向上，为符合小农社会的要求观念形态便有了重农抑商的因素，导致中国虽然有资本主义萌芽，却没有资本主义。这种落后封闭的经济土壤中 ,最容易滋长因循守旧 ,虚骄自大 ,闭关锁国的思想。

二、 战争中决策犹疑不定。

鸦片战争中，道光皇帝的决策依据，一方面是前方各地的奏报，另一方面是中国封建统治者长期以来形成的天朝权威对蛮夷之徒的本能。清政府上下从皇帝到将军、督、抚，和战方针不定，说战没有切合实际的作战方法，在整个战争过程中 ,清政府对英国侵略者今日议战 ,明日议和。战和举棋不定 ,忽战忽和 (三战三和 )。他们既想战 ,又没勇气战 ,既想和 ,又嫌侵略者胃口太大 ,不甘心和。这些摇摆不定的方针和决策极易导致兵心不固。

三、 军事海防的落后。

社会制度的腐败和经济技术的落后， 反应在军事上， 就是军事制度、军队素质、武器装备等一系列问题。 十九世纪时， 西方炮舰政策应运而生， 清政府却战备废弛。

1、传统的国防战略重陆轻海，海防观念缺失，带来了海军建设的落伍。从清建国伊始 ,海防观念缺失和海权意识薄弱就从各个方面体现出来 ,它直接影响了清朝的海军建设 ,使之不能与世界发展同步。 清朝赋予水师的海防任务主要是消灭海盗和国内敌对武装 ,清代水师虽然在有外敌入侵的时候 ,要承担起反击侵略的任务,但这并不是水师的主要职责。这样 ,清代水师就不能像西方海洋强国一样 ,决胜于海上。而是更多地驻守陆地 ,这样势必会造成清代海上武装力量的落后。

2、水师体制落后，束缚了海上力量的发展。

从清朝水师组织体制、 兵役制度、 选将制度和职责的内容来看 ,带有很强的封建性,水师体制的落后是十分明显的。除此之外 ,它还存在与此相关的几个严重弱点:

（1）指挥系统互相掣肘 ,‘高度分割。

（2）部队编制的分散 ,难以应付大规模的海战。

（3）缺乏集中统一指挥的舰队。

（4）水师建设重内轻外。

（5）划界巡洋的会哨制度 ,限制了水师航海能力 ,削弱了国家海防力量。

3、水师装备原始落后，影响了海军战斗力的发挥。

清水师的装备 ,包括战船、武器两大部分。

（1）鸦片战争时 ,水师战船，无论大小 ,均为木制 ,船身无金属包裹 ,极易腐烂。动力主要为人力划桨摇格 ,另辅以桅帆 ,机动性能很差。甲板上大多没有防卫设施 ,有的虽有竹排钉制的人字罩篷 ,却“断不能遮蔽枪炮”战船的式样、质量承袭明制 ,因循泥古 ,不求改进。“各省水师战船向照部颁定式”。只能在海边巡查 ,不能放洋远出。

（2）清朝水师配备的武器有两大类 ,一是火器 ,二是冷兵器。火炮为泥模铁铸 ,十分粗糙 ,内含泥沙 ,极易炸裂。火枪的问题亦类似火炮。 冷兵器一类 ,则为用于近距离作战的刀、弓、矛等。这对于近代战争来说 ,是根本不实用的。

4、水师内部腐败，使海军难以御敌。

（1）训练荒疏。水师官兵逃避训练，投机取巧。

（2）水师将士腐败，清代水师最大的积弊就是冒粮扣饷。

5、水师官员缺乏海洋知识，制约了水师的建设与发展。

1726年高其倬在《奏请设法操练水师将弁兵丁》 折中建议通过打破划界巡洋的办法来改变水师将士海洋知识缺乏的状况 ,从而提高水师的战斗力。 虽然此观点得到雍正帝的肯定 ,但后来却不了了之 ,清代水师将士缺乏海洋知识的状况也一直没有改变。这种状况只能束缚海军的建设与发展。

6、和平时期水师训练严重不足。

清军平时的训练十分松垮。 名为水师 ,而划桨摇格、 转帆掌舵及拉工操炮等技艺已完全荒疏。训练的荒疏还表现在各级军政要员对英军入侵一直缺乏警惕 ,尤其是沿海疆吏闻警不备。平时训练的严重荒疏 ,使当时清朝水师成为一支极腐败的军队 ,不堪侵略者之一击。

7、战术陈旧。

（1）没有建立岛屿、海岸、城塞梯沐纵深防御体系。

（2）没有做到进攻与防御的结合 ,做到以防为主 ,防中有攻。

（3）没有据情采用适当的战术。 没有充分利用山川、 海湾的复杂地形 ,展开战术 ,死板地与英军硬拼。

（4）没有重视协同作战。清军既没有注意沿海各省的协同和军民协同 ,也没有注意水面舰船和岸防火炮的协同 ,以及各省水师船队的配合和水师与乡勇间的配合。

四、 盲目愚昧。

1、战前，清政府对英国政府的侵华阴谋毫不了解， 从而导致指导思想的根本错误，盲目轻敌，注定了战败的结局。

2、鸦片战争中，战事三起三落，清政府对敌情严重不知，打不知为何而打，停不知为何而停，完全处于被动局面，糊里糊涂打了大败仗。清王朝始终以“天朝上国”自居，一方面对自身力量盲目自信， 一方面对作战对手英国的地理位置、 人口、发展、状况等基本知识及其战略意图一无所知。当时的清王朝从上至下处于一片混沌中，由于长时间与世隔绝使清政府对世界大势一无所知 ,对当时世界各国地理位置“若迷路之子 ,指东谓西”。根本不知道“天朝上国”之外是什么样的世界。

五、 封建统治者的腐败。

1、封建统治者不是真的仇视汉奸， 特别是一到了所谓的议抚时， 汉奸成了他们利用的宝贝。清政府中一心一意宣传敌人强大，曲意求和的大员们，是中国丧失抵抗外来侵略的能力，实行失败主义、投降主义的他们才是真正的汉奸。

2、封建统治者敌视人民群众 ,心中最大的敌人是民而不是夷，即使在同“外寇”作战的时候，仍然认为“防民甚于防寇” 。以民为敌的政策 ,清政府失去了赖以取胜的根本条件。以民为敌的愚民政策 ,导致国民忧患意识淡化 ,清政府失去了战争取胜的原动力。清政府和民众的严重对立失去了人力、物力、地利等客观和主观上的优势 ,丧失了团结起来一致对外的内聚力 ,最终招致战争失败。

3、清朝统治者内部上下相欺。 作战失利后，前线将帅为了减轻罪责， 保住官位，不惜夸大敌情，谎报战果，而这种结果直接影响了道光皇帝对敌情的判断。

4、清政府撤掉了能够抵抗侵略、捍卫国家主权的林则徐等贤明重臣的职务 ,任用对外妥协投降 ,卖国求荣的琦善等庸劣之辈。在军事上 ,清政府任人唯亲 ,重用毫无军事才能的皇家子弟抵御英寇人侵。

5、清政府妥协投降的卖国政策。 以道光皇帝为首的一群昏愦糊涂的清朝统治者执行的投降妥协的卖国政策代替抵抗自卫的政策 ,使中国在战争中的各种有利形势化为乌有 ,并且直接导致战争在本不该输的条件下却以惨败而告终。

六、 闭关锁国政策的实施。

1、“闭关自守”政策在客观上也没起到半点民族自卫作用 ,相反,只有作茧自缚。“铁锁铜关”有效地抵制了西方资本主义商品的倾销 ,阻止了中国商品的出口 ,压抑了中国资本主义的成长 ,妨害了中国国力的提高 ,但却未能制止烟毒的泛滥。

2、对中外正当经济、 文化交流的限制 ,不仅经济上“中外均无裨益” ,而危害之大莫过于凶暴地剥夺了中国人民睁眼看世界和吸收世界先进科学文化丰富自身的机会,直接造成了“人跨骏而我骑驴” “人操舟而我结筏”的落后状况。

七、满人对汉人的歧视和不信任加剧内部不团结

在清代因为要符合作为征服者的身分，满族人 无论其门第或社会地位如何，都是不准经商或务农的。他们雇用汉人耕种田地，从佃户那里获取地租收入。悠闲和寄生的生活培养了懒惰和放纵的习性。曾经是清朝开国时满清军队骨干的旗人获得三倍于汉族兵丁的饷银，他们的特权地位及其必然的养尊处优， 令到原有的尚武气质出现了惊人的退化， 到雍正朝时期 (1723-1735 年)，他们已退化到不再能上阵打仗的地步了。

他们不去习武，而是做一些赌博、听戏和斗鸡的放荡勾当，附带放一 些高利贷和开典当营生。他们不仅不能履行保卫王朝的职责，甚至还成了社会的寄生虫，而且是数量极多的寄生虫：满军旗、蒙 古军旗和汉军旗的旗人连同他们的家眷人数大约有 150 万。

这种满汉二元结构，一方面造成了满人的歧视和不信任，另一方面无疑加剧了满汉之间的对立矛盾。

八、 英国的政治经济制度、军事上的优势。

英国经过政治上的资产阶级革命和经济上的工业革命后 ,迅速崛起 ,成为资本主义国家和世界上第一个工业强国。 在鸦片战争中 ,它船坚炮利、装备优良 ,又擅长水战 ;而中国船不坚、炮不利、装备甚差 ,水兵更不强。

鸦片战争的失败是清政府的腐败无能，封建政治经济制度的腐朽落后，当时中国的封闭性，清朝军事的腐化衰落，以及英方面在政治经济军事上的遥遥领先等几个主要原因造成的。

常棣tandy

引言

第一次鸦片战争是近代化的英国同中世纪的清王朝之间的战争，道光皇帝的坚持也不会对战争的结局发生转变，鸦片战争的失败不是因为道光皇帝的态度不坚定而失败，是因为英国挟近代欧洲变革中迸发出来的政治、经济、军事、优势战胜了老迈、迟钝的清王朝。

中国落后的武器不会因为道光皇帝的态度而改变

首先纠正大家一个观念：鸦片战争是使用冷兵器的清王朝同使用热兵器的英国之间的一场战争，因而得出清朝注定失败的结论。从中英战争的实际过程我们看到清王朝的士兵使用的并不仅仅是冷兵器。

• 清军在鸦片战争中是冷热兵器混合使用。
  

• 英军主要使用热兵器。
  

表面上看，清朝与英国的兵器差距不是很大，实际上两国使用的热兵器有质的不同。清朝由于国家承平日久，很多武器已经使用一百多年没有更换了，并且没有研制新武器，武器的科技化水平仍然处在17世纪。英国从殖民战争，一直进行对外战争，一直不断进行武器的研发，经过第一次工业革命后，对钢材、火药的研究上了一个新台阶。

两国武器具体差距表现在：

• 英国比中国的钢材硬度要高，避免了火炮的炸膛，增强了火炮的威力。
  

• 火药的配方更加合理，燃烧更加充分，受天气影响比较小，因此枪的射程更远，速度更快

具体到作战中，英军的作战效能更高，清军被英军全面压制。英军作为进攻方，只付出很少的代价就能取得胜利。

武器上的这种差别，不是仅仅派人到国外就能学会的，英国武器的先进是以大工业为基础的，而中国的大工业不是仅凭道光皇帝一句话就能建立的，需要资金、技术等，而且需要一个过程，并且大工业的建立不可能立马就能转化为战斗力。

清军的战斗素养不会因为道光皇帝的坚持而改变

士兵的战斗素养是从平时的训练和实践学习两方面中形成的。

沿海的清军因为战事较少，训练很少，而且因为军饷比较低，不能满足全家人的生活需求，所以清军大部分时间都是在做赚钱谋生的生计，自然不会形成很高的战斗素养

从清朝官员对英军的观摩来看，英军有较完善的培训体系。

清军和英军的这两种训练状态跟两国的国情相关，清朝是内向型国家，侧重于维护国内的稳定，为了巩固统治，实行的是重文轻武的政策，国家侧重于选拔文职官员管理国家，武将和士兵的作用居于居于次要地位，因此当时，清朝有较为完善的文官体系，武将和士兵的训练在当时国情的影响下变得流于形式。英国是一个外向型国家，因而侧重于武备建设，具体英军的训练、培养机制上有自己的体系，保证了英军有较高的训练水平。这样两种不同训练水平直接影响到了此后鸦片战争的进程。这种重文轻武的政策短时期内道光皇帝是不可能改变的，因为道光皇帝作为天朝上国的最高统治者，是代表满洲贵族对多数汉人的统治，外患不足道也，国内的稳定才是最重要的。

从新航路开辟到鸦片战争前，英国进行几百年的殖民侵略战争，同当时军事上最先进法国、西班牙，瑞典交过手，也同落后的非洲土著、印度土著战斗过，并取得了胜利。由此英国积累下丰富的战斗经验、先进的武器，历练出了拥有先进作战技巧和作战经验的军队。

道光继位后，清王朝已经经历了一百多年的康乾盛世，国家处于和平状态，没有发生大规模的战争，偶尔国内发生了“天理教起义”、“白莲教起义”，或与周边国家如安南发生的战争，但是这些战争，无论组织水平，战略战术、还是武器水平，都比较低端。

这就好比和臭棋篓子下棋越下越臭一样，结果就是英军的战斗素养越来越好，清军越来越差。

清军和英军的战斗素养相差悬殊的一个原因是两国面临的国际环境不一样，这样不同的国际环境是道光皇帝无法改变的，由此也决定了英军的战争素养要高于清军，道光皇帝不可能金口一开，清军的战斗素养就马上得到提高。

清军的精神状态和作战欲望不会因为道光皇帝的态度而改变。

英军自从开始殖民扩张以来，很多人因为参与海外的殖民战争获得大量财富，跻身英国上流社会。

在克莱武成功模式的影响下，英国滋生了很多殖民侵略者，并且这些人形成一种认识：英国士兵到海外去发财，发财就需要同其他国家作战。因此英军有很强的战斗欲望，战斗积极性比较高。

鸦片战争中清朝参战的士兵是绿营兵，而满清倚重的八旗兵，当时清朝在军事要冲驻有八旗兵，目的是监视，防范绿营兵，并且八旗兵的军饷要高于绿营兵，使得绿营兵有一种二等公民的感觉，并且绿营兵的军饷经常遭到军官的克扣，在这样的环境氛围中，很难激发士兵的战斗欲望。

道光皇帝作为满清贵族的代言人，八旗兵是他政权巩固的基础，不可能改变绿营兵的地位。

结语

一场战争的胜负的因素有谋略、武器、战斗人员素养，谋略的使用必须建立在先进的武器和良好的士兵素养基础上的，谋略的高超没有士兵良好的执行力会变为笑话，由于当时清朝和英国所处的国内环境和国家环境不同，决定了清军和英军在武器和战斗人员素养相差比较悬殊，道光皇帝不可能改变当时的国内、国际环境，仅凭他的热血、坚守，注定是无法成功的。

麒麟阁论史

鸦片战争百年辱，

虎门销烟世代书。

如果道光皇帝坚持对英战争，鸦片战争的结局肯定会改变！

1，英国虽然经过工业革命，军舰上安装了蒸汽机，以及军舰上大炮的数量多可以灵活移动开炮，英军的滑膛枪比清军的鸟枪也性能优良，在武器装备上占有优势。但是他们的优势主要是体现在海上，如果在陆地城市攻坚战上面，英国的军舰发挥不了多大的作用，再加上英国是远征军，总兵力只有几千人。而清朝的总兵力在百万人以上！因此清朝在人力物力方面占有绝对优势！

2，英国军队是海上远征军队，打不了持久战！如果英军占有了几个城市，清军采取围而不攻，断绝英军的水源粮草，英军必败！明末清初民族英雄郑成功打败荷兰侵略军队所采取的军事策略也是这种方式。最终打败了侵略者！

人生赛后宫独孤求胜

如果道光皇帝坚持对英战争，鸦片战争的结局仍然不会改变！

1，英国虽然经过工业革命，军舰上安装了蒸汽机，以及军舰上大炮的数量多可以灵活移动开炮，英军的滑膛枪比清军的鸟枪也性能优良，在武器装备上占有优势。但是他们的优势主要是体现在海上，如果在陆地城市攻坚战上面，英国的军舰发挥不了多大的作用，再加上英国是远征军，总兵力只有几千人。而清朝的总兵力在百万人以上！因此清朝在人力物力方面占有绝对优势！

2，英国军队是海上远征军队，打不了持久战！如果英军占有了几个城市，清军采取围而不攻，断绝英军的水源粮草，英军必败！明末清初民族英雄郑成功打败荷兰侵略军队所采取的军事策略也是这种方式。最终打败了侵略者！

但是，清政府对英国的战争，不是皇帝支持或英明能够决定的，就算是中国历代王朝最厉害皇帝在世都无法改变鸦片战争的结局，因为这不是人力与战术的差距，这是时代的差距，当中国还处在农耕时期时，英国却是世界上第一个工业革命的国家，毫不夸张的说，此时英国是世界上最强大的国家都毫不为过，农耕文明对上工业文明的结局可想而知，所以说就算是道光全力要和英国打也是没有用的，差距太大了，不是一个时代，即便赢了一两次，但最终还是输。

在谈这个问题之前，我举两个例子。第一个例子是英缅战争，第一次英缅战争是在鸦片战争之前，缅军给予了英军较大的伤亡，然而还是和英国签订了不怕的条约，不久后英国进行了第二次英缅战争，直接导致了缅甸完全沦为英国殖民地。第二个例子，是意大利对埃塞俄比亚的征服，第一次是在19世纪末期，这次意大利没有得逞，失败了，但是第二次在20世纪30年代，意大利成功了。

这两个例子，生动说明了前近代国家，利用冷兵器是没有办法与已经开始资本积累走资本主义道路的近代国家相比较的。

而清政府当时就是一个没有进行近代化发展的国家，面对英国，即便是一时取得胜利，但是长久下去，还是失败。而要改变这个命运，就像是日本通过明治维新，转变国家的色彩。但是，中国的传统文化基因实在是太过于浓烈，在这种情况下，祖宗之法不可变，是不会带来任何意义上的进步。

所以即便道光坚持对应作战，可能战争的进程会发生变化，但是不变的还是结局。

综上，如果道光皇帝坚持对英战争，第一次鸦片战争会更持久、更激烈，但是最终的失败仍然属于清朝。

当代曹植

鸦片战争:坚持就是胜利！

公元1840年已然完成第一次工业革命的大英帝国，悍然对清朝发动鸦片战争。历史已成必然，这场战争拥有1125万平方公里的国土和3亿多人民的大清帝国失败了！1842年清政府被迫与英国政府签订丧权辱国的《南京条约》，由此绵延数千年屹立不倒的中华帝国，任人宰割的从此沦为了半殖民地半封建社会。如果1842年道光皇帝坚持对英战争，坚持抵抗到底最终结果会如何呢？

我想在这里做一个大胆的推测和比对，那就是如果道光皇帝坚持对英战争日本侵华战争的失败，中国抗日战争的胜利就是英国对中国发动鸦片战争的最终结果。有学者认为中英鸦片战争中国必败无疑，因为落后的农耕文明根本无法抵御先进的工业文明。当然，站在一个历史的高度，以上帝视角观察那段历史，中国的失败就是必然。可是鸦片战争是一场战争，道光皇帝作为当事者，他根本不会明白什么必然不必然仅仅从当时的来看，如果他坚持到底还是有可能赢的。口说无凭，笔者列出几个原因供大家参考思虑。

虽然英国侵略者悍然发动了鸦片战争，但是这仅仅是由于部分议员的冲动，英国并没有做好长期战争的准备。他们派往中国的远征军，也不过才区区几千人。尽管他们携带着坚船利炮，可是这些坚船利炮对中国而言，虽然有一定的杀伤力但却不具使中国一蹶不振的必杀力。在鸦片战争的最初阶段，经过林则徐的精心安排，即使英军船坚炮利，也不得不知难而退。如果道光皇帝坚持对应战争，做好充足的战备，即使中国武器落后，区区几千英军也不足以令人多势众的清政府丧权辱国。

虽然当时的清政府，政治上已然很腐败，但是还没有腐败到不可救药的地步。只要道光皇帝一声令下，还是有很多仁人志士愿意报效国家；虽然当时清政府的兵马战斗力已经急剧下滑，但是还没有下滑到真的如同任人宰割的绵羊一般，如果道光皇帝一声令下在近90万的正规军中挑选出最精锐的10万大军对英作战还是有必胜的把握的，因为英军只有区区几千人。

如果当时道光皇帝坚持对英作战，那么英国也许会放弃这场因为鸦片而发动的战争。虽然当时英国已经完成了工业革命，确立了世界霸主的地位。但是它仍处于近代工业化国家的初级阶段；当时的中国虽然是一个极其落后的农业国家，但无论是从国力还是经济实力，等各方面而言，中国和英国的差距并不是天差地别的。

总之，如果道光皇帝能坚持抵抗到底，就算英国是只老虎，也能把它身上最尖利的两颗牙拔下来，让它无从下口。坚持就是胜利！这是毛泽东主席在写完《论持久战》之后说的第1句话。可是，昏庸无能的道光皇帝，却不懂得这个道理，这个浅显易懂的道理。所以中国必败无疑，因为历史已经成为已定的事实。

旧事旧人历史说

鸦片战争爆发后，大清王朝面对“英夷”的挑衅进攻，朝堂上的臣子们一个个都是大义凛然的主战派，声言要把“英夷”打得片帆不留，彰显天朝的盛世国威。道光帝更是为这场战争定下了一个调子：只准胜不许败，只准战不准和。正是有了这样一个政治主基调，一个预定的唯一答案，使得战争从开始一直到最后结束，道光帝都是在听着臣子们的谎言中度过的。

如在战争之初，道光帝任命皇室宗亲奕山为“靖逆将军”，拿着朝廷的三百万两白银军费，率领多位朝廷的军政大员和七省大军奔赴广东的战争最前线，结果如此一个庞大豪华阵容依然没有抵挡住英国人地进攻，落得一败涂地。英国人不但要求清军撤出广州城，还要赔款600万，奕山对这些条件是全部照办，英国人这边安抚了，可如何应对道光帝成了摆在奕山及前线官员们面前的一道棘手难题。对于如此的一个战场失利，前线的官员们深知若要把实情汇报给道光帝，难免会被严厉问责，弄不好还会把命混丢。

为了前途和生命着想，官员们开始了集体造假。而这位造假的当家人就是奕山，在其给道光皇帝的战报中早已没有了清军失败的一丝痕迹，而是说经过官兵的浴血奋战，英国人被打得落花流水，击沉、焚毁英国军舰各一艘重创英夷。此外，奕山还列举了554位政府有功人员的名字，让大家同享撒谎带来的“褒奖”。看到这份战报，道光帝欣喜若狂，大笔一挥，重重嘉奖提拔了这批“英勇之士”。道光帝的这个举动让前线官员尝到了造假的甜头，极大刺激了他们的造假风，纷纷以造假为“时尚”。

于是乎深处紫禁城的道光爷看到的是一个又一个的前线捷报，纵使是战争之余的谈判也被手下的臣子们粉饰为“天朝上国”对“英夷”至高无上的恩典，反正“胜利是伟大的，谈判也是光荣的”。恐怕道光帝至死都不会明白，大清王朝的“虎狼之师”怎会败到夷人手里，不仅让国门洞开还要割地赔款，成了“天朝上国”的奇耻大辱。

其实那些从京城被派到前线的“主战”官员们本不想造假，也想把英国人打得落花流水让他们夹着尾巴逃跑了。可当这些官员深处第一线见识了英国人船坚炮利后，早已没有了朝堂上纸上谈兵高谈阔论的气势，都变得蔫头耷脑没了威风，毕竟他们都明白拿着手中的大刀长矛靠着人海战术根本就打不过英国人。更别说还有很多将领是贪生怕死之辈，面对英军经常是望风而逃。于是鸦片战争出现了一个有意思的现象，朝廷中的主战派一到前线纷纷变成了主和派，最后只剩下了根本不知战争实情的道光皇帝还在那里犹犹豫豫的“主战”。

可无论是前线的文臣还是武将都不敢说实话要主子去言和，那会打到道光帝的痛处，让其自尊心和自信心大损，会让主子及其领导下的天朝上国颜面扫地。不撒谎说实话轻则官位不保，重则不是蹲监作狱就是被流放甚至是人头落地，如此的一个政治风险使得官员们只得对道光帝不断地去撒谎。正所谓“楚王好细腰，宫中多饿死”，善于揣摩圣意是官员的必修课，不能投其所好，把主子的脉把握准，是很难在官场有个美好的政治前景的。既然不能说实话，那只能是练就一番撒谎的胆量去哄骗万里之遥的主子一个人高兴，让其沉浸于谎言的精神快感中。因此与其说是臣子们欺骗了道光帝，倒不说是道光帝手中的专制权力欺骗吞噬了他，自己坑了自己！

历史众相

第一次鸦片战争从1840年开始，清朝打到到了1842年8月，从广州到厦门，到舟山，到镇海，到宁波，到吴淞口，到镇江，最后，英国指向了南京城，打了近3年。清军战败，如果和英国打到底，会如何？

英国人的装备比清军好的多，但是清军人数多，只要清军将士用命，清政府依靠人数优势是至少可以拖垮英国军队的，所缺少的只是当时清政府的决心。如果清朝和英国全面开展，英国人是不可能投入太多的陆军。因为英国总共就那么多人口，仅有的陆军要维持他在全球殖民地的利益和安全，所以在鸦片战争中英国只会在海军投入比较多的战舰。而清朝很多土地在内陆，英军根本无法威胁到这些地方，所以清朝只要死磕，英国是根本无法打败清朝的。

英国很多人认为攻打清朝是一个没有利益的事情，所以国会投票时双方票数不相上下。当时清政府坚决的话，战场僵持，可以让国会投票撤出军队。

但历史不能假设，清军战败，中国进入半殖民地半封建社会

臣默读历史

我们常说历史没有假如，就是这种假设类问题非常难回答。因为每个人心中假设出来的前提条件都不一样，但往往差之毫厘谬之千里。

我们看这个假设条件，如果道光皇帝坚持对英战争，鸦片战争的结局会不会改变？好，我们先商定好一个先决条件再讨论，否则不在同一个评判标准下讨论就是鸡同鸭讲。

道光皇帝坚持对英战争，他本人不是后世穿越过去的，没有带着任何金手指是吧。他本人还是他本人，思想上没有发生重大变化，只是想保住大清王朝这口气，所以要坚持对英战争。

好吧，在这一假设前提下，我的判断是鸦片战争中国依然会输。

首先，鸦片战争是新兴资本主义国家对腐朽没落的封建王朝进行的战争，双方在科学技术、战略部署、战术水平、武器装备、战斗技能都存在着代差！明白吗，是代差。

只靠一个战略层面的指挥者坚定战斗信念，虽然会把战争可能拖长，但最终还会在强大的先进理念面前败下阵来。

鸦片战争之前，大清王朝还沉浸在天朝上国的麻醉之中，没有人睁开眼看世界，外面是什么样，人家是怎么打仗的，大清朝没有人知道。

就算大清朝有百万大军可又能如何？一群绵羊能打过狮子吗？

在道光皇帝坚持战争的情况下，英国舰队很可能依旧北上天津，占领中国沿海的港口城市，恫吓战术无效的话，就会进军北京，那可能会发生地面战争。道光可能会去承德也可能坚守在北京。

如果英军在地面战斗中打不下北京城，就需要增援。英国人需要中国这个拥有巨大人口的市场。马克思曾经说过，资本到这个世界上，每个毛孔都滴着肮脏的血。

为了300%的利润，资本家可以出卖灵魂。那么为了动辄十倍以上利润的东方市场，各位觉得英军会因为短时的失败就灰溜溜地回去吗？

看看世界历史，英国在开拓全球殖民地的过程中，不是没有遇到过激烈的抵抗，可无一例外都是用大炮和刺刀征服了那些落后的民族。

所以落后就要挨打永远都是颠扑不破的真理。

小卒过河拉大车

鸦片战争总共有两次，第一次鸦片战争1840年—1842年，签订了近代中国第一个不平等条约《南京条约》，赔款、开放港口通商和割让香港岛，是英国向满清走私鸦片而引发的战争；第二次鸦片战争1856年英法联军之役-1860年签订《北京条约》，共签订了《天津条约》、《北京条约》、《瑗珲条约》，割让外东北，以及后来的西北和海参崴、库页岛，圆明园也是在这个时候被烧的。道光皇帝在位时间发生的是第一次鸦片战争，战争的起因和背景这里就不介绍了，开始道光皇帝是派林则徐到广东查禁鸦片，林则徐也不负众望，查禁了2万多箱鸦片于虎门销毁。结果是英国以少数兵力（不到2万）通过几次战役，从广东打到南京，打败了清军，客观上有敌人武器的技术优势和战术的运用得当，主观上有清政府的腐败无能。开始道光皇帝是主张对英开战，他以为英国也是蛮夷，打到后来他也开始怕了，才有了后来的第一个不平等条约。道光皇帝要是统一思想，选用合适的将领并坚持对英战争，第一次鸦片战争赢的几率还是很大的，但从清政府整个腐朽的制度、大批无能腐败官员以及认不清世界技术发展的趋势来看，即使赢了第一次鸦片战争，第二次鸦片战争还会输。

东风45

题主好

我认为还是会输掉!

如果道光帝对英国的态度十分强硬，决心和英国战斗到底，那么清朝会取得短暂的胜利

首先虽然英国的武器装备是优于大清朝的，但是毕竟实在中国的土地上，人力，物力，舆论导向等等因数都是有利于清朝的，前提是道光帝愿意带头做表率，英国会在战争前期输得很惨。

不过再到后来英国就会加大对于清朝的入侵，因为清朝的市场是强于当时世界上任何一个国家的，通过战争来赢得市场的回报是非常丰厚的，虽然战争期间英军会付出更大代价，但是清朝毕竟是农业国家，无法与当时最强的工业国家进行对抗。战争的结果就是清朝先赢后输

最后一点:清朝无论当时愿不愿意进行战争，都是必输无疑，因为历史规律这个“东西”选择了英国，已经开始抛弃清朝了

關鍵字: 结局 清朝 鸦片战争